圖：微軟雖然在OpenAI投資瞭130億美元，但不能在董事會擁有席位。
OpenAI宮鬥戲一波三折，創始人阿爾特曼（Sam Altma）亦能峰回路轉地重新掌舵。圍觀群眾連續吃瓜數日，始終有個問題沒想明白：既然最大的投資人──微軟是力挺阿爾特曼的，公司員工也大多站在他那一邊，那麼董事會當初怎麼能搞出“政變”呢？這一切都要從OpenAI獨特的公司治理架構說起。
早在創建之初，OpenAI就立志成為一個隻接受捐贈，不受任何資本及個人控制的非營利組織，同時承諾對外開放技術專利與研究成果，以實現將AI（人工智能）紅利面向公眾“OPEN”的初心。
公益性與盈利性的艱難取舍
然而，大模型訓練需要龐大的資金及資源支持。在最主要投資人──馬斯克（Elon Musk）與公司分道揚鑣的時候，OpenAI便意識到，現有的經營模式阻礙瞭自身的發展。也因此，創始團隊搭建瞭一個異常“糾結”的治理架構：在非營利母公司OpenAI Inc旗下，再創建一個有限盈利子公司OpenAI Global。
該架構之所以稱為“糾結”，是因為OpenAI努力在公益性與盈利性之間尋找平衡，試圖協調好長期目標與短期回報的矛盾，但這也為日後的宮鬥戲碼埋下伏筆。
2019年，微軟與OpenAI確立戰略合作夥伴關系，斥資130億美元投資OpenAI Global，但微軟在OpenAI Inc董事會裡並不擁有席位，無權幹涉公司的人事任免，充其量算是最大的外部合夥人。
須著重強調的是，OpenAI與微軟簽署瞭一個極為復雜的股權投資協議。按照協議，OpenAI未來利潤將按照四個階段進行分配：第一階段，優先保證馬斯克等首批投資者收回初始資本；第二階段，微軟有權獲得OpenAI盈利後的75%利潤，直至收回初始的130億美元投資；第三階段，當公司利潤達到920億美元後，微軟的分配比例將下降至49%；第四階段，當公司利潤達到1500億美元後，微軟所持股份將無償轉讓給OpenAI Inc。
所有權與管理權的嚴重失衡
微軟的定位更像是一個逐步退出的財務投資者，而OpenAI真正的主宰是母公司（非盈利組織）的董事會。根據公司章程，董事會是“OpenAI所有活動的總體管理機構”，但董事會成員卻都不是公司股東（包括阿爾特曼本人）。這裡就出現瞭一個很大的問題，公司的所有權與管理權嚴重不對等。
OpenAI宮鬥戲的前奏，發生在月初召開的首屆開發者大會上，阿爾特曼宣佈支持開發者創建自定義模型GPTs，並計劃上線應用商店“GPT Store”。此舉對外釋放出一個明確信號：OpenAI要開始全面商業化瞭。另據媒體報道，阿爾特曼暗地裡正與中東金主商討，成立一傢AI芯片公司，同時還有意與前蘋果公司首席設計師艾維（Jony Ive）合作，打造AI硬件產品。
阿爾特曼的連番操作引發瞭另一董事會成員──OpenAI首席科學傢蘇茨克沃（Ilya Sutskever）的不滿。在蘇茨克沃看來，眼下的AI技術仍未完成“道德對齊”、監管環境亦不完備，過度商業化隻會將人類社會陷入危險境地。他因此聯合其他成員“彈劾”阿爾特曼，指責後者不僅“喪失信仰”，而且“對組織不老實”。
如此看來，外人眼中的“OpenAI政變”，其實在公司治理架構下，合法合規也合情。隻不過阿爾特曼的最終回歸，究竟定性為“邪不壓正”抑或“倒向資方”，未來留給時間作答瞭。
發表評論 取消回复