最近有兩條相關的消息一經出現，就引發瞭諸多關註。其一，是有網友隔空喊話小米集團創始人、董事長雷軍，提出小米是否能做一些小尺寸的手機；其二，則是有爆料稱，vivo旗下的X Note產品線可能已經被終止。
關於小屏機，其實一直以來用戶對於體型更小的智能手機都有一定的需求，隻是在如今的移動互聯網時代，這部分用戶的數量不斷在縮小。其中的原因，首先便是全面屏設計的普及，得以有效提升智能手機的屏占比，使得小尺寸的機身也能配備相對更大的屏幕，另一方面則是如今用戶對於“單手操作”的需求已經變得越來越少。
而在智能手機興起之初，用戶對於“單手操作”的追求，源自彼時的應用場景還是打電話、發郵件、用社交軟件、看新聞、刷微博、自拍等。而如今智能手機已經可以實現諸如視頻拍攝、剪輯，辦公等，儼然成為瞭一個24小時的貼身智能助手。也正是因為應用場景的復雜化，也使得曾經紅極一時的“單手操作”已經逐步被用戶淡忘。
回到小屏機本身，如今由於全面屏設計的普及，使得大屏已經成為瞭不可逆的趨勢。縱觀目前的市場，各大廠商的主力機型屏幕尺寸大多在6.1-6.8英寸之間，例如作為面向高端市場的入門款旗艦，小米13就配備瞭6.36英寸的屏幕，在當下的主流旗艦機型中甚至可以說是偏小，所以在某種程度上稱其為“小屏旗艦”也並不為過。
以產品而言，小米方面在通盤考慮瞭包括視覺效果、硬件堆疊，以及電池續航等因素後，最終也就形成瞭當前的這一解決方案，並且幾乎已經達到極致、無法再進行壓縮。正如雷軍在對網友的回應中指出的那樣，雖然更小尺寸的方案可以做，但由於用戶群體數量過少，銷量可能無法支撐其研發成本，同時縮小的機身尺寸對於續航和影像等方面也都會產生不小的影響。
事實上，小尺寸機身固然能夠帶來手感和操作體驗上的提升，但其所造成的負面因素，便是諸如無法使用更大容量的電池，對影像、性能發揮也會帶來極其不利的影響。同時由於目標受眾的問題，因此這類機型即使上市，其價格可能也是大多數用戶所無法接受的。
其實於那些許多追求極致“小屏”的用戶來說，我們的建議是不妨對當前采用屏幕上下翻折的“小折疊”機型多加考慮。相對采用傳統直板設計的產品而言，如今“小折疊”已經較為成熟。並且由於外屏的加入，能夠將一些原本耗電多、且頻繁的動作，例如點開屏幕查看短信、微信消息等，在外屏上簡單點擊即可完成的操作，例如OPPO Find N2 Flip和vivo X Flip就都有類似的功能，其中OPPO Find N2 Flip甚至還可以通過輕點外屏來進行快捷回復。
作為vivo方面在2022年4月推出的大屏產品，X Note的後續機型在其發佈一年後、至今沒有任何的消息，因此在我們看來，這個產品的停更顯然並不令人感到意外。並且對於7英寸及以上尺寸屏幕機型有需求的用戶來說，其實也面臨著與“小屏旗艦”用戶相同的問題。那就是如果屏幕再大一些，就有屏幕橫向折疊方案的“大折疊”可選，要是更大一些，那麼平板電腦可能才是更好的選擇。因此“超大屏旗艦”的市場空間在這兩個維度都被不斷擠壓的情況下，要生存下來顯然也就變得更難瞭。
“超大屏旗艦”由於機身尺寸相對較大，因此也能夠塞進容量更大的電池，以及更強的影像和性能組件，但同時更為寬大的機身和更高的重量，對於便攜來說顯然就會變成一個難題。
所以對於這類有超大屏需求的用戶來說，如果不能將目標轉換到平板電腦或筆記本電腦的情況下，“大折疊”無疑將會是個更好的選擇。畢竟即便是單以產品形態而言，如今“大折疊”在屏幕完全展開時內屏尺寸通常在7.1英寸-8英寸之間，較“超大屏旗艦”無疑會有著更大的可視面積，並且在屏幕折疊後更小的體型對於握持和攜帶也會更加便利。
如今，包括vivo、OPPO、小米、榮耀、華為等已經推出“大折疊”機型的廠商，基本也都在相關產品中提供瞭辦公應用拓展解決方案。例如最新版的“vivo辦公套件”不僅可以實現手機與平板電腦、PC的聯動，實現從手機到平板、PC的投屏，還支持“反向投屏”到手機，也將這類機型的生產力屬性提升到瞭新的高度。
結合本文開頭的這兩個消息不難發現，如今用戶及市場的需求其實已經發生瞭改變。用戶對於手機屏幕尺寸的主要需求，目前已經被定格在瞭6.1英寸-6.8英寸這個區間，向下已然不是大的趨勢、向上則無法兼顧便攜性。但在當前相關技術還無法解決相關問題的情況下，折疊屏手機無論是對小屏、還是大屏的需求，則都有瞭更好的解決方案。
對追求小屏和極致便攜的用戶來說，“小折疊”無疑是個不錯的選擇。而對追求“超大屏旗艦”的用戶來說，“大折疊”相比直板機型的造型，在應用拓展和便攜性方面則都有不小的提升。
因此在如今這個對屏幕需求向兩端發展的節點上，兩種不同形態的折疊屏手機方案在滿足相關用戶需求的前提下，無疑也解決瞭“小屏旗艦”與“超大屏旗艦”所面臨的諸多問題。而這或許也將成為折疊屏手機接下來的一大發展方向，並有望幫助這類產品獲得更大的市場份額。
發表評論 取消回复