各地專傢對日本排放核污水計劃的意見

　　陸炳林（香港核學會主席）

　　•現在福島所排放的廢水，多瞭許多所謂的“超鈾”放射性物質，比如钚、鍶、銫，在一般的核電廠是不會排出這麼高毒素的放射物。

　　•負責排放程序的東京電力，風險管理意識向來被指差劣，最好的方法是讓外國組織和專傢長駐排放區獨立采樣及檢測。

　　•“大致上看過”報告，但當中的字句有不確定性，例如表示“知道”，未有說明“同意”，認為不是正面的描述。報告亦無提及有多少專傢同意日方的安排，是令人擔心的地方。

　　劉森林（IAEA 福島排放問題評估技術工作組的中國專傢）

　　•中國專傢對IAEA倉促發佈福島核污染水排海問題綜合評估報告表示遺憾。

　　•這份報告是以IAEA格羅西總幹事名義發佈的，IAEA給專傢的時間非常有限，而且專傢意見僅供參考。IAEA秘書處收到反饋後，也未再次與各方專傢就報告修改及意見采納情況討論，就倉促發佈瞭該報告。

　　•在近兩年的評估任務中，技術工作組各方專傢既有共識也有分歧，並未完全形成一致意見。

　　•IAEA的報告隻反映日方當前對核污染水的管控措施總體符合IAEA安全標準，不代表在未來30年甚至更長的時間內都符合IAEA安全標準。

　　梁美儀（食物及環境衛生咨詢委員會主席，香港城市大學海洋污染國傢重點實驗室主任）

　　•日本計劃排放核污水出海不是妥善的做法，一些歐美國傢核電站在附近湖泊儲存核污水10多年，讓放射性元素變成無害的化學元素，這是比較安全的做法。

　　•東京電力公司於2023年5月在福島核電站港灣內捕獲瞭一條魚，其體內放射性元素“銫”的含量超標180倍。“銫”類似重金屬，今次超標量較高，如果高劑量進入人體，可能令細胞病變，嚴重可引致癌癥。

　　伴英幸（日本核能資料信息室共同代表）

　　•日本政府和東京電力公司稱，全世界的核電站都會定期向海洋排水。事實上，福島核污水與通常的核電站排水有著本質區別，除氚之外的63種其他放射性物質在世界上沒有任何先例，也沒有公佈排放總量，並在未來30年或更長時間內還會繼續排放，對海洋環境造成的放射性污染絕對不容忽視。

　　小山良太（日本福島大學食品和農業科學教授）

　　•日本政府宣稱氚是安全的，因此可以排放，是單方面將自己的理解強加給公眾，並沒有獲得民眾的理解與信任。

　　大島堅一（日本龍谷大學教授，原子能公民委員會代表）

　　•日本政府在沒有獲得民眾理解的前提下強行推動排海計劃，不僅對日本人民，而且對國際社會都會產生重大影響。