2025 U.S.News排名被提前泄漏？！前10大洗牌，賓大差點被擠走......

33 閱讀 0 評論 0 點讚

重磅消息！距离U.S.News全美最佳大学排名公布还有十几天时间，宾大校报《宾夕法尼亚日报》（The Daily Pennsylvanian）于9月10日提前拿到独家消息，公布了最佳大学前十名的排名。

1、普林斯顿大学

2、麻省理工学院

3、哈佛大学

4、斯坦福大学

5、耶鲁大学

6、西北大学

6、加州理工学院

6、约翰霍普金斯大学

6、杜克大学

10、宾夕法尼亚大学

这份排名显示，宾大在年度最佳大学排名中跌至第10位，是自1997年以来的最低。去年宾大的排名是第六位。

和去年的排名相比，前三位没有变化，今年斯坦福大学排到了第四位。耶鲁保持住了第五的位置，西北、加州理工、约翰·霍普金斯、杜克并列第六，宾大掉到第十，出现了最大的年度降幅。

U.S.News的一位发言人在给《宾夕法尼亚日报》的信中写道，“所提供的任何信息在U.S.News官网上发布之前都不是最终的。”今年的官方排名将于9月24日公布。

等待排名公布的日子里，不妨和主页菌一起来预测下今年的走势如何~

主页菌私以为最稳妥的五所学校：哈佛、耶鲁、斯坦福、普林斯顿、MIT，任凭其他学校起起伏伏，这几所学校在U.S.News全美最佳大学排名榜上的位置始终很稳定。

普林斯顿大学已经连续12年稳居U.S. News第一名宝座了，今年是否能刷新纪录？让我们拭目以待。其次是MIT，也已经连续三年稳居第二名。

哈佛大学近五年来的排名也非常稳定，不是第二，就是第三。不过哈佛的录取率在八大藤校中是最低的，2022-23年的整体录取率为3.41%。

哈耶普斯麻居高不下的另一个原因是，排名机制里除了教育平等相关的指标占了30%，剩下的指标大多和学术相关，还有20%是同行评估。也就是说，只要同行还认可他们的学术能力，他们就可以永远立于不败之地。

八大藤校中，一直被称为“小藤”的布朗去年冲进了前十，令人惊喜。哥大这两年因为数据造假、校园安全等新闻没少上热搜，不知道今年排名会如何，但估计不会超过宾大和布朗。

达特茅斯去年的排名令人吐血，直接跌到18名，被UCLA和UCB反超，代替哥大成为了藤校中的垫底校。这两年达茅总被一些毒舌网友叫作“fake Ivy”，因为它的科研能力是所有藤校中最差的，只是因为校友资源丰富，投行人脉广阔，有个Ivy头衔钦定在Top20榜单上硬撑。像这类非常注重legacy的小规模私校，在提高教育公平方面肯定会有短板，如果U.S.News榜单继续增加教育公平性方面的指标，那么达茅在榜单上逐渐衰落也将是必然结果。

去年最让人惊掉下巴的莫过于NYU，从上一年的25名变成35名，直接掉出Top30，NYU学生悲伤逆流成河。

如果U.S.News今年继续把学生群体多样性作为一个重要指标的话，今年NYU的排名应该会回升一些，他们这一年做了不少努力，年初公布的助学金计划如果能顺利落实的话，将会惠及很多学生，特别是第一代大学生数量和获得Pell助学金的学生数量会有显著增加。

2023-24年早申阶段NYU收到的申请数量达到了历史最高水平，2027届学生的录取率低至8%，这录取率比一些Top20的学校都低！拜托今年排名争点气吧，不然怎么配得上川普的小儿子呢。

“南方常春藤”的几位兄弟中，莱斯和范德堡是排名最靠前的，分列第17、18。主页菌私心觉得莱斯今年还能再升到14、15的位置，因为近几年德州的经济势头非常好，很有可能会带动起学校的科研、就业方面的发展，甚至有望在未来十年内冲进Top10。别说不可能，人家在80年代本来就是Top10，祖上都阔过。

另外，乔治城2028届新生中获得Pell奖学金的学生比例达到了有史以来最高，如果U.S.News维持去年的排名机制，乔治城的排名应该可以再上升几个名次。

去年UCLA和UCB都冲到了第15，为公立大学争了口大气。不过去年公立校之所以能到这么靠前的位置，是因为U.S.News没有把“班级大小（Class Size）”算进去。

有网友认为应该由圣母取代UCB的位置，埃默里或乔治城占据Top20里的两个席位，更有人大胆开麦说，UCLA和UCB没有标化要求，加上录了太多转学生，导致其底部20-25%的学生生源质量很差（虽然Top5-10%的学生很优秀），有德不配位之嫌。

细心的同学会发现，U.S.News排名这几年强调大学在“社会流动性”（Social Mobility）这方面的表现，也就是说学校能否帮助社会经济背景有困难的学生实现某种跃升，能否让他们在毕业后改善生活。和Pell助学金相关的两个指标以及第一代大学生毕业率就是用来衡量这块的，只不过对于全额交学费的国际学生来说，这个指标的参考意义不大。

这个指标被人诟病的一个地方是，它衡量一所学校的阶级流动性的方法很“业余”，因为大多数弱势学生完全可以拿私立学校的奖学金/助学金，不需要申请联邦政府的Pell助学金。这两个指标之所以重要是因为它对于不提供财政援助的公立学校更有利，而私立大学是有这部分援助的，从这个角度看近两年的U.S.News榜单会向公立大学倾斜。

这个指标对“白小精”私立大学就非常不利了，比如范德堡、WUSTL、维克森林等就是典型，规模小，白人学生占比非常高，范德堡55%，圣路易斯华盛顿55%，维克森林则高达65%，作为对比我们可以参考公立大学中白人学生的比例，UCB的白人学生只占24%，UCLA为27%。

但范德堡今年3月推出的学费减免政策，可以看到学校在提高教育公平性上所做的努力。学校表示愿意给年收入低于15万美元家庭的学生无偿减免学费，收入低于特定门槛的学生还能获得额外的经济支持，用真金白银诠释什么叫：学费交不起没关系，我养你啊！

WUSTL除了缺乏一些多样性，主要还是吃亏在地理位置。学校所在的St. Louis犯罪率很高，学校附近可能相对安全，其他地区治安实在堪忧。

今年UC系的表现应该还是会很不错，一方面是因为公立大学在提升教育公平方面所做的努力更多，另一方面是因为去年的排名机制中剔除了校友捐赠、班级规模这两个对公立大学不利的指标。所以我们看到UCLA和UCB都冲进了前二十，UCSD上升至28，连鄙视链底端的UCD都冲进了前30（UCSB你要加油了）。