顛覆政權案/法官：顛覆成功與否不減罪責

　　“35+”颠覆政权案，法庭昨日继续处理第五批被告求情，包括参加新界西“初选”的伍健伟、朱凯廸、张可森、黄子悦、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿及谭凯邦。其中，吴敏儿与谭凯邦分别以“35+”计划不可能成功、“初选”得票低等为由，称二人在“35+”计划属陪跑，以求获得减刑。

　　代表被告吴敏儿的资深大律师李志喜表示，“35+”计划不涉及武力或威胁使用武力，性质不属相关国安法条例中最严重。此外，“35+”计划所有活动均公开进行，让政府可以及时发现并取消相关人士资格，反映“35+”计划根本不可能成功。她提到被告无胜出“初选”，在案中只是“陪跑”。她亦在求情信中称，吴敏儿认为参与“初选”是一生做过最错误的事，对此深感后悔。

　　法官回应指出，“35+”计划能否成功不是法庭判刑要考虑的因素，关键在于所有罪成的被告均同意执行“35+”计划的协议，举例指有人打算抢劫银行，法庭判刑时无需衡量其成功机会。法庭再举例指出，若有人想毒杀他人，但因为化学知识贫乏，令毒药分量不足导致计划失败，绝不代表其谋杀的罪责就较轻。

　　维护国安十分重要　判刑必须具阻吓力

　　此外，法官认为不涉及武力不等于案件性质不严重，并指出维护国家安全十分重要，因此判刑需具阻吓力，又指即使胜出“初选”者报名参选立法会时被取消资格，仍会有“Plan B”替补人选顶上，不足证明罪责较轻。

　　代表被告谭凯邦的大律师马维騉表示，被告是环保分子，参与“初选”初衷并非推翻国家和特区政府。被告亦获得前天文台台长林超英撰写的求情信，赞扬他在环保方面的贡献。

　　马维騉冀法庭视谭凯邦为案件的“其他参与者”。如果法庭不接纳，则希望最多只视被告为较低程度的“积极参与者”，因他在新界西“初选”中得票最低，只属“陪跑”，加上认罪可减刑三分之一。他又提到被告有健康问题，希望可给予进一步减刑。

　　法官表示，根据医学报告，被告的健康问题并不严重。法官又质疑马维騉是否认为判刑可以用“初选”中的得票衡量，马维騉澄清并非有此想法。\大公报记者