香港國安法案例摘要（部分）

　　图：香港国安法案例摘要（部分）

　　唐英杰案

　　背景：2020年7月1日，被告人驾驶电单车由东区海底隧道前往湾仔，背后携有一面写上“港独”标语的黑色旗帜。尽管被多次警告，他仍冲过警方三道防线，并撞向在第四道防线的一队警务人员，伤及其中三人。

　　结果：经审讯后，被告人被裁定两项罪名成立：即香港国安法第21条的煽动分裂国家罪（“第一项罪名”）及《香港国安法》第24条的恐怖活动罪（“第二项罪名”）。

　　被告人就第一及第二项罪名分别被判处6年半和8年监禁。原则上，此两项刑罚应予分期执行，皆因两项罪名是独立和不同的，即使两者源自同一组事实，却各具截然不同的控罪元素和犯罪行为。但考虑到整体量刑原则，法庭下令将第二项罪名的刑期中的2.5年与第一项罪名的刑期分期执行，余下的刑期则同期执行，所以总刑期为9年监禁。

　　马俊文案

　　背景：被告人被控一项违反香港国安法第20条及第21条的煽动分裂国家罪。他被指在涉案的三个多月内在多个公众地方，包括商场、政府总部外和警署外，公开宣扬“香港独立”，借此煽动他人组织、策划、实施或参与实施一些行为，目的在于分裂国家，破坏国家统一，使香港特区从国家分离出去，或非法改变特区的法律地位。

　　结果：马俊文被控一项煽动他人分裂国家罪，违反香港国安法第20条和第21条。区域法院裁定申请人罪名成立。原审法官认定本案属情节严重的类别，以6年为量刑起点，但因申请人的抗辩手法节省不少审讯时间而酌情扣减三个月，最终判处监禁5年9个月。

　　马俊文不服判刑，向上诉法庭申请上诉许可。结果法庭批准申请人的刑期上诉许可申请，视之为正式上诉，裁定上诉得直，改判监禁5年。

　　谭得志案

　　背景：被告人面对14项控罪，被控于2020年1月17日至7月19日期间在不同场合干犯不同罪行，包括煽惑他人明知而参与未经批准集结、发表煽动文字、公众地方内扰乱秩序行为、举行或召集未经批准集结等。

　　结果：法庭最后裁定被告人除第5、第7和第11项控罪外，其余11项控罪罪名成立。包括煽惑他人明知而参与未经批准集结，2020年1月17日，被告人在公园呼吁公众人士参与两日后在港岛举行的、未经批准的公众游行。辩方说法庭不应纯粹因为被反对的游行终点为铜锣湾，而推论被告人在煽惑他人参与该项未经批准游行。法庭裁定从录影誊本的上文下理可见，被告人的说法和意图是叫人参与那未经批准的游行。无论终点站在哪里，无论有没有后着行动都不是关键。

　　参考资料：《香港国安法及刑事罪行条例煽动罪案例摘要》