图：不少清洁工忧虑垃圾收费实施后工作量会大增，更会成为住户及物管公司之间的“磨心”。\大公报记者林良坚摄
环境及生态局局长谢展寰昨日继续就暂缓垃圾收费的决定解说，他表示政府没有放弃“污者自付”原则，但落实该原则可以有很多不同方式，他认同垃圾收费不是唯一的选项，重申暂缓决定是基于民情，现阶段需做好减废回收，并优化计划。
有立法会议员表示，垃圾收费并不是实践环保的唯一出路，减少过度包装、减用不可回收物料，都是环保的方向。餐饮业、清洁业、安老院舍人士都欢迎暂缓垃圾收费，认为政府是听取民意。至于有个别所谓环保分子无视社会共识，盲撑垃圾收费，有意见认为，他们应理性务实，提出贴地可行的减废建议，不应打着环保旗号发表混淆视听的恶评。\大公报记者 钟佩欣 伍轩沛 王亚毛
谢展寰昨日在电台节目表示，暂缓推行垃圾收费的关键主要是民情、法例要求等不同因素，先行先试计划亦反映不同行业及操作上的问题。他指现时不宜为垃圾收费订下重推的时间表，指出推行前需要符合两大条件，包括有适合的民情，以及收费计划设计令社会容易实行。
当被问到政府会否考虑采用垃圾收费以外的减废方法，谢展寰表示，“我没有放弃‘污者自付’这手段，因为这是好的，不过要实行‘污者自付’，大家看不同国家，都有很多方式，我们退一步看，全盘检视怎样优化整个计划。”他认为，最重要是推动减废，推动回收，而垃圾收费是其中手段之一。
立法会议员陈凯欣表示，垃圾收费并不是环保的唯一出路，政府暂缓垃圾收费，是听取民意的负责任做法。她认为，如何减少过度包装，减少使用不可回收物料等，都是环保的方向。政府除了增加回收配套，也要加强教育宣传，尤其是在校园的教育，鼓励及帮助社会各界参与回收，例如留意智能回收机不方便残障人士使用的问题。
清洁工：全港市民适应需时
在香港仔街市附近收垃圾的清洁工陈女士说，在住宅大厦逐层收垃圾，最多时一层有四大袋，她希望大家都能少扔些垃圾，“如果让全港七百多万市民做（垃圾收费），一定有难度，肯定要慢慢来，大家都要时间适应。”清洁工友叔认为，很难确保所有人都使用指定袋，硬推垃圾收费是不顾现实，政府需要想清楚细节才实施。
香港环境卫生业界大联盟召集人甄瑞娴表示，垃圾收费计划令清洁工变成夹在住户与物管公司之间的“磨心”，清洁工人担心工作量增加、负上刑责等，清洁工人大多是高龄人士，她建议若推行垃圾收费，政府应豁免前线员工的法律责任。对于有环保团体要求推行垃圾收费，她表示不太理解，认为“现时并不是合适时机”。
餐饮业：“硬推”恐怨声载道
香港餐务管理协会会长杨位醒认为，政府暂缓垃圾收费的决定合理，若“硬推”将会引致社会怨声载道。他指出不同环境需有不同做法，以商场食肆为例，商场需有一套完善措施集体管理厨余，具体细节仍有待研究。
“院舍可否用少尿片、抹布？是不可以的。”香港买位安老服务议会主席谢伟鸿预计，若实施垃圾收费，每间院舍每月额外开支起码两万元，或需转嫁至消费者，他建议政府可在计划下，院舍等特定行业可获得豁免，减轻行业负担。
發表評論 取消回复