图：生果店东陈先生质疑买指定袋装垃圾是否环保之举。\大公报记者林良坚摄
对于政府暂缓垃圾收费，市民纷纷表示欢迎，强调支持环保，但垃圾收费并不等于环保，例如指定袋衍生“袋中袋”问题，而且社区的回收设施不足，强行推垃圾收费就只是“付费买胶袋”，对推动源头减废效用不大。
“市民也支持环保，但要做好回收，需要足够配套和时间适应！”公屋居民魏小姐说，支持暂缓垃圾收费，并指其屋邨只有两个回收设施，没有厨余回收，配套有待改善。她反驳有环保人士指垃圾收费属香港的“必行之路”，“后生仔就可能没所谓，要一些长者实行，肯定有心无力。”
“暂缓是好消息！环团有自己的立场，但政府同时考虑市民大众的接受程度，实际执行的可行性，‘硬上马’只会触发社会怨气，回收设施不足情况下，效果也只会适得其反！”元朗村屋居民倪先生说，平日有将胶樽、铝罐、纸张等拿去回收，但很多社区回收设施不足，环保除了是改变市民的习惯，也要有回收设施配合，才可以事半功倍。
深水埗三无大厦住户谭小姐说，欢迎暂缓垃圾收费，更希望“直接取消”不再推行。她说过去两个月参与先行先试计划经验，使用指定袋，家中原本储起用来装垃圾的胶袋，变得无处可用，觉得更不环保。而且放工后要花时间做垃圾分类及厨余回收，再拿到相隔一条街的垃圾站弃置，很不方便，难以持续去做。她认为，环保与垃圾收费并不挂钩，“政府如果提供更方便的回收配套，提供有偿回收，从绿在区区以外的其他回收得到奖励，对环保及回收更有帮助。”
奖励+焚化更有效
在香港仔经营生果店的陈先生说，店内的水果每日以纸箱包装运送过来，每个纸箱内有大胶袋，纸箱送去回收，烂生果和其他垃圾用箱内的胶袋包装丢弃，“如果要再买指定袋装垃圾，不就是袋中袋？还能不能做到环保？”
社区组织协会干事施丽珊表示，有些旧区的回收设施距离民居至少15分钟步程，情况不理想，有市民认为垃圾收费计划就是“付费买胶袋”，对源头减废的效用不大。她建议政府以“奖励+垃圾焚化设施”方案，透过奖励回收、增设垃圾焚化设施，解决垃圾问题。
大公报记者赖振雄、伍轩沛、王亚毛、钟佩欣
發表評論 取消回复