民進黨和賴清德當選，兩岸關系很可能進入“沒有最壞，隻有更壞”的狀態。必須說，這不意外。老實說，國民黨或者民眾黨當選，兩岸關系可能有所緩和，但並不會根本改善。現在這樣，挑破膿瘡反而更近瞭。
2023年夏秋，有機會去瞭臺灣幾天，對兩岸關系沒有改變認知，但加深瞭以前就有的印象：統一不在武力較量，而在一念之間。
曾經的臺海關系其實不復雜，兩岸對“一個中國”都無異議，隻是“你的就是我的，我的才是中國”。
1979年1月1日，全國人大常委會發表《告臺灣同胞書》，提出瞭和平解決臺灣問題的設想。1981年9月30日，人大委員長葉劍英發表《進一步闡明關於臺灣回歸祖國實現和平統一的方針政策》。1983年，鄧小平提出瞭對兩岸和平統一提出瞭最新構想，1984年正式提出瞭“一國兩制”。
必須說，大陸對於和平統一具有極大誠意，主動提出各種讓步，但臺灣缺乏回應。。
同時，即使在改革開放已經初見成效的1990年，臺灣GDP依然高達大陸的43.8%。蔣經國時代大興土木的餘暉還在，臺灣的生活水平更高，在華人鄙視鏈裡高居大陸之上，更加缺乏和平統一的意願。
40年後，河西河東決定性地換位瞭。臺灣在主要經濟體裡發展算快的，GDP從1990年的1700億美元增長到2022年的7626億美元。但大陸的發展快得多，2022年臺灣GDP隻占大陸4.2%。在1990年，大陸沒有省市區的GDP能媲美臺灣，2023年臺灣GDP在大陸省市區中排在第9位，繼續下滑是大概率的。畢竟臺灣隻有2300萬人口，甚至低於新疆、內蒙、甘肅、吉林。
在人均GDP方面，臺北現在人均GDP約33000美元，上海則是27000美元。但是必須說，在上海生活4個月、在臺北的一個星期時間後，實在體會不出這臺灣額外的近1/4到哪裡去瞭。當然，臺灣還是有做得出色的地方，臺北作為島上最主要的中心城市和臺灣全島的人均GDP基本相同。這當然有地方小的優勢，但也說明島上貧富差距和地區差距很小。大陸哪怕北上廣深就此停步，有一天做到全國和上海的人均GDP都在27000美元水平，就是瞭不起的勝利。這扯遠瞭。
但是島上這些年的經濟發展離不開大陸。2000年，大陸對臺灣出口約50億美元，自臺灣進口約250億美元；2022年，大陸對臺灣出口約815億美元，自臺灣進口約2400億美元。臺灣不僅常年順差，還在繼續擴大。在蔡英文上臺的2016年，大陸自臺灣的進口已經達到1400億美元的高位，但8年裡依然增長超過60%。相比之下，2022年日本對美出口1398億美元，德國對美出口1560億美元，日本對中國出口1445億美元，韓國對中國出口1557億美元，中國對德國出口1910億歐元，美國對中國出口1538億美元，澳大利亞對中國出口1421億美元。
貿易應該是互惠的，中國大概是世界上最支持自由貿易的經濟體，但兩岸貿易高度扭曲。在大陸對臺灣商品幾乎大門敞開的同時，臺灣對2509種大陸商品禁止進入。大陸在長期忍受這種不平等之後，終於朝對等的方向開始動作。大陸已經對部分石化產品取消ECFA優惠，正在著手進一步取消ECFA對農漁、機械、汽車零配件、紡織等產品的優惠。
ECFA隻是關稅減免，取消優惠不等於一網打盡，對於大陸市場需要的產品也會網開一面，比如石斑魚、芯片。但不爭的事實是，大陸的短板越來越少，進口越來越成為選項，而不是必須，至少很少有單一來源而有必須的進口。臺灣並不壟斷石斑魚生產。
在芯片方面，要一分為二。臺灣傳統芯片（28nm以上）越來越受到大陸芯片的擠壓，世界上27%的20-45nm芯片來自大陸，33%來自臺灣。這是機電應用的主力。大陸在爆產能，美國試圖迫使ASML光刻機禁運擴大到傳統芯片，但中國光刻機已經在路上，有可能推動大陸20-45nm芯片制造在未來3-5年裡達到世界的80%。大陸還有30%的50-180nm芯片產能，主要用於開關、IoT、傳感器等工業應用，5年內將提高到35%，10年內46%。
臺灣在先進芯片方面依然強勢，但預計到2027年，隻有30%的芯片產能用於16nm以下的先進芯片，70%依然是傳統芯片。
華為慘遭禁運之後，誰都對芯片供應鏈可靠性不再抱幻想。中國正在強攻先進芯片制造，什麼時候突破，現在隻有傳說，但華為7nm芯片是很好的開端。一旦形成突破，中國將成為世界上唯一具有全供應鏈的半導體超級大國。在某種程度上，現在的局面有點像20年前中國鋼鐵爆產能。“中國鋼”在很長時間裡以量取勝，高端特種鋼並不優勢。但一步一步，中國鋼鐵“高低通吃”瞭。中國半導體“高低通吃”隻是時間問題。
這說明瞭很重要的問題：改革開放是全球化的過程，全球化不僅包括中國出口，也包括進口。改革開放不僅對中國適用，對誰都適用。
臺灣敢於自居於鄙視鏈上端，正是搶發展的結果。大陸現在鄙視臺灣，也是由於後發先至。發展不到位，侈談骨氣容易自我傷身。把自己的事情做好，把自己打造得比對手更強大，比什麼骨氣都管用。
但是，隻要有必要，對臺灣產品進行實質性的進口限制不難做到。比如說，對臺灣的2509種產品采取對等禁運。2020年，臺灣對大陸（含香港）出口占總出口的比重達到43.9%的高位，2021年為42.3%，2022年仍有38.8%。隻要把臺灣對大陸的出口“敲掉”一塊，臺灣的經濟大廈就要歪倒。
這不是對臺灣人民的懲罰，隻是對臺灣不合理進出口政策的對等反制。
現在再做太晚嗎？不晚，聽說過“養肥瞭再殺”嗎？過早下手還真是沒有感覺。
主要是：臺灣的命運，決定權在大陸，不在臺灣，而大陸對此決定權越來越自信，越來越敢於表達，聽到的人們也越來越多。
賴清德的臺獨立場比蔡英文還要激進，但臺灣人並不拋棄和平，賴清德勝選與其說是臺灣人對毒瘤的認同，不如說是對藍白黨的厭惡。藍白黨放下黨爭的話，本來有不小的機會主政。當然，要是有那樣的眼光和胸懷，也就不是藍白黨瞭。
至於臺灣選民，他們已經溫水裡的青蛙做得太久瞭，已經感覺不到溫度瞭，也看不到跳出滾水的前景，隻有“再壞也不至於”的盲信。那就隨他們去瞭。重要的是，臺灣已經跳不出大陸的手掌。
在經濟上，中國正在成為世界的雙中心之一，本身的體量加上地理的近便是的臺灣已經不可能脫離大陸的引力。
在政治上，臺灣怎麼跳，大陸已經不在乎瞭，因為大陸具有經濟和軍事上的一票否決權。經濟上的一票否決權在路上，軍事上的一票否決權已經建立。
臺灣在軍事上的悲劇在於：已經無解瞭。
依靠臺灣自己的軍事力量早沒戲瞭，美國援助再多、再先進的軍事裝備也沒戲瞭，美國直接軍事介入都沒戲瞭，美國是否有意軍事介入已經無關緊要瞭。
也就是說，臺灣和平的出路在於無害化。要麼自願，要麼由大陸強加。賴清德可以上躥下跳，但實際上臺獨之路已經無路可走。
拜登四次“失言”要保衛臺灣，但在賴清德當選後第一時間，說的是“美國不支持臺灣破壞臺海穩定”。中聯部長劉建超正好在美國參加論壇對話，但應約與佈林肯會晤。劉建超沒有外交部的身份，就美國官方而言，他是妥妥的黨務官員，第二渠道的準官方對話沒有問題，但美國行政系統通常是敬而遠之的。但在這關鍵時刻，佈林肯與劉建超的會晤有互相摸底的成分，這是“人肉熱線”。美國要確認中國不會因為賴清德當選就“怒而興兵”，中國要確認美國不會再犯“保衛臺灣”的錯誤。
在佩洛西竄訪之後，拜登可能意識到“保護臺灣”的不靠譜，但對中國是否會“怒而興兵”不摸底。
中國不會。沒有必要。時間在中國這邊，“勢”在中國這邊。中國要是這點定力和自信都沒有，就不是中國瞭。收復臺灣其實不是當務之急，當務之急是啟動結構性的經濟改革，擺脫經濟對房地產和政府投資拉動的依賴，去泡沫化，實現高質量、可持續的發展。
收復臺灣是中美對決的結果，而不是前提。和統依然是首選，但和統的前提是武統已經沒有懸念，而且成為一觸即發的選項。確保臺獨無路可走，確保和統對臺灣是最不壞的選項，這才是中國的對臺戰略。無害化之後，就等臺獨慢慢爛掉吧，臺灣人怎麼想已經不重要瞭，想法是會改變的。
在1992年汪辜會談上形成各自以口頭方式表述“海峽兩岸均堅持一個中國原則”的“九二共識”實際上註定不能成為推動和統的轉折點，因為這是大陸的最低限度，但是臺灣的最高限度。隻有刀刃之寬的共識前進一步就超過瞭臺灣的最高限度，後退一步就跌落到大陸的最低限度之下，多年來成為癥結不奇怪。要打破這個僵局，還真是“強權即公理”。
在美國方面，也有“一中原則”vs“一中政策”的問題，還有《臺灣關系法》對美國出兵保衛的刻意模糊。打破僵局同樣依靠“強權即公理”。
在臺灣，“猛男vs美女說”依然盛行。也就是說，大陸是猛男，臺灣是美女，猛男追美女隻能靠哄，不能靠吼，更不能動粗。但對於大陸，臺灣是被族人劫走的祖產。族人還認同族的話，大陸不反對共享，但要永久性地據為私有，那就不可接受瞭。
臺灣人還有“就是不鳥你，你能怎麼樣”的幼稚心態。對於幼稚，開導和威嚇的作用都是有限的，幼稚在本質上是心智不全的表現。
中國的道理已經講完瞭，美臺不願意聽，那好言難勸該死的鬼。
但是，大陸的臺灣政策不是進退失據。
政策不改變心態。大陸的“房住不炒”政策都沒有改變大陸人的心態，大陸的臺灣政策如何能改變臺灣人的心態？臺灣選舉的結果從來不是大陸臺灣政策成敗的標準，老實說，選誰都不在乎。國民黨能做的頂多也就是對“九二共識”各唱各的調，而民進黨直接否認“九二共識”。有差別嗎？實際上沒有。
能改變心態的是現實。
需要造足夠的勢，才能將軍而不是陷入和棋。中國不打無準備之仗，這意味著隻要有可能，打必勝之仗，而不是打有可能勝之仗。現在已經到瞭能打必勝之仗的時候瞭。
發表評論 取消回复