【文/觀察者網專欄作者 雁默】
距離投票日不到3個月，賴清德仍是勝率最高的“參選人”，隨著大陸當局對賴當選後兩岸局勢必然惡化的嚴厲警告，以及在野陣營遲遲難以整合的窘境，親藍輿論一方面團抱國民黨花式自毀，另一方面也在為最壞的情況做準備——預先鋪陳兩岸政治談判的“華獨”立場，“邦聯制”主張呼之欲出。
近期，至少有兩起事件引起統派高度不滿，其一是國民黨副主席夏立言接受專訪“不經意吐實”：我們一直在講，我們中國國民黨，絕對不是一個“親中”或“統一”的政黨……
其二是某親藍名嘴在一場座談會裡直言：我覺得不管如何去談兩岸之間階段性的安排，臺灣不會交出的幾個權利，一個是“軍事權”，一個是“外交權”，因為這個原本就存在，你（臺灣）隻要不交出這兩個權利，他們（臺灣）就永遠不會是香港。
兩起事件都立刻引發瞭統派的齊聲撻伐。不過，從另一個角度看，部分藍營人士願意吐實是好事，把話說開有助於在明年將開啟的變局裡，辨認出各方人士的立場與底線，各自就戰鬥位置，該吃飯吃飯，該燒香燒香，該辦的事，天打雷劈也得辦。
夏立言的“一肚子委屈”
中國國民黨絕對不是一個“親中的政黨”？這話中之語病，小學生也揪得出來，夏立言沒忘“中國國民黨”黨名，卻好像忘瞭“中國”，或是將此“中國”二字自由心證為“臺灣”。無論如何，事實是中國國民黨從來不敢改黨名，直接去掉“中國”或改為“臺灣”。夏立言不自覺的語病與蔡英文的“中華民國臺灣”異曲同工，都是掛羊頭賣狗肉，留著“中國外衣”，不是意在給北京交代，而是在向華盛頓表忠。
之後，國臺辦表態瞭：“我們對有關言論表示關切。大陸民眾對這種損害兩岸互信、傷害兩岸同胞感情的言論紛紛表達不滿。……希望臺灣有關政黨、團體和各界人士同我們一道，在堅持“九二共識”、反對“臺獨”的共同政治基礎上，堅守民族大義，堅定正確方向，推動兩岸關系重回和平發展正確軌道，維護臺海和平，促進祖國統一，造福兩岸同胞。”
國臺辦發言人表示，對夏立言的有關言論嚴重關切
國臺辦表態後，夏立言無法再裝沒事，於是又接受瞭媒體專訪抗辯（註1），反過來指控“大陸有幾個政治評論員斷章取義”，“我是一肚子委屈”。我不知道是否有人斷章取義，但夏的“一肚子委屈”實在太矯情，你應該做的是公開致歉，而不是試圖制造不在場證明。
夏解釋，引起爭議的這一段話，是面向西方媒體的說詞，因為近年外媒每講到中國國民黨，一定會冠上“親中的政黨”，“統一的政黨”，但其實國民黨“是一個瞭解兩岸關系重要，有經驗有能力有意願有政治基礎來處理兩岸關系”的政黨。夏希望摘掉這頂“不必要的、污蔑的”帽子，讓外媒能瞭解國民黨此一“特質”。
這是越描越黑。政黨特質，不能有兩面性，對外媒是一張臉，對兩岸媒體擺另一張，除非此特質天生具有兩面性。
國民黨當然可以“不親中”，也可“不追求統一”，但前提是，你黨要改黨名去中國，改黨綱黨章去中化，主張修改“中華民國憲法”抹掉其統一意涵，主張廢除“兩岸人民關系條例”，方能對齊當前國民黨的思想行為。因為以上文件都是“兩岸非兩國”的明證，“不追求統一”是中國國民黨背棄以上文件的叛行，偏偏夏立言還要強調國民黨根據以上文件推動兩岸政策。
這種矛盾與兩面性，不獨大陸民眾不滿，臺灣年輕世代也普遍反感，認為你黨什麼便宜都想占。
既有“臺獨”色彩又具中國意涵的油滑特質，我們稱之為“華獨”。外媒當然沒興致詳細解釋國民黨的表裡不一，因為此舉既浪費篇幅，又會讓西方讀者陷入迷惑。夏立言可舉一個例子，一個就好，哪個外媒因為你的反覆解釋而改變措辭瞭？
“不是一個統一的政黨”就是變種“臺獨”，說穿瞭，中國國民黨就是個變種不完全的政黨，真正一肚子委屈的是表裡一致，卻又被變種“臺獨”邊緣化的統派。
此外，“不親中”聲明，從一個“前陸委會主委”，以及黨的大陸窗口負責人嘴裡說出來，也隻有夏立言不覺得尷尬。令外界不解的是，與西方媒體做公關也是夏立言的業務范圍嗎？國民黨用大陸窗口負責人對外媒表態“不親中”，更能彰顯國民黨的“抗中”色彩？是不是這個用意？如果是，一肚子委屈的應是國臺辦。
這次選舉，國民黨將內鬥內行的本質臺面化，自己選不上，就鬥爭在野其他參選人，連黨內也公開內鬥，同時也將若幹親藍名嘴——包含從綠營跳船的親藍名嘴——的華獨“特質”暴露出來，這比夏立言的大實話又更深刻。
本文不點名這些親藍名嘴，因為在某種意義上，他們仍是可爭取團結的對象，現在不是攤牌的時候，就事論事比較不會失焦。
拒絕交出“外事權”“軍事權”
讓夏立言順暢吐實並因此引起爭議的親藍名嘴，是知名的國民黨化妝師，同時也是自稱統派的資深媒體人。有意思的是，6年前，同一個名嘴也讓吳敦義主席順暢吐實“想統就搬去大陸”，當時也引起瞭不小的爭議。
能讓國民黨高層失去戒心講大實話的媒體人，當然是黨絕對信任的對象，矛盾之處在於，本質是“華獨”的黨高層絕不敢接受統派的公開專訪，但該媒體人又常常自稱統派。換言之，“統派”一詞已經開始成為某些“華獨”自我粉飾的外衣，此一現象會在愈接近統一的時刻，愈形明顯，最終會在一夜之間冒出千千萬萬個“忽然統”。
“華獨”與“臺獨”的區隔，在某些名嘴身上的表現比較明顯，前者仍存民族情懷，並願意坦承臺灣民主大有問題，大陸制度在某些層面優於西方。關於此，按邱毅的話說，就是“與時俱進”，不再迷信民主教條。
不過，某“與時俱進”的親藍名嘴在一場座談會上回答觀眾，直言“（臺灣不會是香港）我覺得不管如何去談兩岸之間階段性的安排，臺灣不會在這裡面交出的幾個權利，一個是‘軍事權’，一個是‘外交權’，因為這個原本就存在，你(臺灣)隻要不交出這兩個權利，他們(臺灣)就永遠不會是香港，所以這是一個最根本一個基礎”，這番話也引起其他統派的公開駁斥。
在這一段問答裡，該親藍名嘴在“與時俱進”的同時，也自揭底線：兩岸已經不可能有維持現狀的選項……必須開放式的去討論這件事情……我們要想清楚臺灣的底線是什麼……說穿瞭我們就是喜歡我們的生活，我們對我們的制度充滿瞭怨言，可是我們還是喜歡我們的制度多一點。所以這個是我們的底線。
該親藍名嘴也是資深媒體人，與專訪夏立言的名嘴是搭檔的網紅，該座談會上，兩人坐在一起發表對世界局勢與兩岸問題的看法。兩人都“與時俱進”，都擁有大量的海內外大陸粉絲，也都有同樣的“底線”，並認為臺灣人都應該備妥與他們一樣的思想武裝。
直說吧，這個底線就是“邦聯制”，“華獨”的夢就是歐盟模式，也隻有采行此一模式，臺灣能保留“軍事權”與“外事權”。此一底線，同時也是自綠營跳船的“前臺獨人士們”可以接受的想法。
圖片來源：網絡
換言之，臺灣有一批反臺獨的主流意見領袖，正在醞釀兩岸政治談判的“邦聯制”方案，據此否決“一國兩制”，並預先透過網絡媒體，以親中姿態搜集大陸粉絲。這就是“華獨”卻自稱統派的“底線思維”，而他們在這場座談會裡依此底線所推薦的“總統參選人”，就是侯友宜。而且還誇稱侯友宜是華盛頓與北京“共同喜歡的第一優先候選人”。
提線木偶與提線人
“華獨”對此一底線充滿信心，他們認為大陸在意的是發展，會盡一切努力和平解決兩岸問題，因此即便現狀不可持續，統一時間表也會拖很長，長到超過8年。
我原先納悶，這類天天開直播罵美國的網紅們，怎會如此堅決支持一個美國與藍營親美派的提線木偶？看瞭這場座談會才恍然大悟，原來他們也想當“提線人”。“華獨”的底線，必須由一個對國際與兩岸問題的大外行守護，因為隻有徹底的外行，思想行為才容易控制。
在臺灣，真正的統派絕無可能支持侯友宜，因為統派的“特質”之一是反美，不會像“華獨”一樣吹捧侯友宜的訪美成果，也不會公開斷言北京優先支持的對象是侯友宜，因為大陸內部對此也有不同看法，“華獨”刻意放大部分大陸學者的個人看法，失之武斷，也難掩其政治目的。
在一個節目上痛批“總統參選人”訪美是自降格調，在另一個節目上暢贊侯友宜獲得美方信任，這是思想分裂，而是討賞分眾？
公平地說，確實有統派支持邦聯制，如張亞中，其論述是階段性統一的軟著陸模式，但我並沒有看到哪個親藍名嘴支持過張亞中的理論，原因在於，統派幾乎都支持一國兩制，“華獨”則將張亞中劃歸為紅統，下意識地與之保持距離。
我曾經一度支持“一國一制”，但很快就滑回“一國兩制”，理由不是怕大陸影響臺灣，而是怕臺灣影響大陸。
或許，有讀者對臺灣影響大陸一說嗤之以鼻，但請註意，本文所提的親藍名嘴，其當前的江湖地位就是來自大量海內外的大陸觀眾，所以不要以為邦聯制在大陸全無市場。正所謂“滴水穿石”，思想流變是一點一滴累積出來的，邦聯制不適合中國，絕不是“完全統一”，但會有人販賣這種美夢，也會有人因各種理由買單。
與“華獨”正好相反，統派認為臺灣最該放棄的，正是“軍事權”與“外事權”，其他都還好談。因為邦聯制無法解決“倚美謀獨”的問題，讓AIT在臺灣繼續搞分化，繼續買美國軍火，與現狀有何不同？兩岸分隔七十多年，換來的卻是邦聯制，像什麼話？但就是有人賭大陸為求發展肯定會讓步。
退一萬步說，希望保留自己的生活方式，並不違背“一國兩制”，何以反對？甚而，連自己提出“一國兩制”的臺灣主張都否決，這就是侯友宜，哪裡有“統派”會為侯擦脂抹粉，並當成唯一支持對象？想支持侯是個人自由，但請不要將腳伸到統派座位上占位。
親藍名嘴一邊說“現狀不可持續”，一邊又兜售“維持現狀式的底線”，這種矛盾與兩面性，恰與夏立言無縫接軌。隻能說，這些親藍名嘴與藍營政客都是“充滿怨言的臺灣制度”之肇事者，而非局外人，提不出“民主毀臺”的不在場證明，隻好想辦法在夾縫中爭取維持現狀，以免陷入自我否定。
我知道此一“華獨底線”還沒有在這個群體裡達成絕對共識，我相信其大陸粉絲還會努力讓他們“與時俱進”，因此用不著在此刻攤牌決裂，隻是想提醒這些生活水平屬中上的精英：
臺灣多數民眾的生活水平與社會地位不如你們，他們關心的不是讓精英自我感覺良好的民主，而是日益窘迫的生計，“軍事權”與“外事權”對此毫無幫助，甚至是自困的禍端。想維持目前的生活方式，就提出“一國兩制”的臺灣對案，而不是反對，又不願指出可行的道路，然後妄圖推出一個提線木偶，遂行你們搞實質“獨立”的意志。
侯友宜雖是“終極版空心菜”，但不是壞人，企圖控制他以拒統的人卻是。臺灣既不是烏克蘭，也不是巴勒斯坦，與對岸沒什麼深仇大恨，因此能和平解決最好，也最有機會，但島上空喊和平反戰，卻實質阻礙和平統一的人何止“臺獨”？一則專訪與一場座談，明明白白昭告天下，太多嘴巴“親中”的人，心思卻是“拒中”。這場選舉最令人感到悲哀的是，國民黨與它的兼職傳聲筒，真沒一個可信的。
“一國兩制”就是最優解，直接提對岸謀統即可，其他的拐彎抹角，都是在促戰。
發表評論 取消回复