民進黨當局“實質廢死”？柯志恩炮轟：為37名死刑犯撐起保護傘

臺“憲法法庭”20日宣判，死刑“合憲”但須限縮范圍，引起外界熱議，國民黨民代柯志恩炮轟，近年法官多判處重大犯罪兇手無期徒刑，可說用“不判死刑”達成“實質廢死”，現在又宣判限縮范圍，儼然為這37名死刑犯撐起保護傘、找到護身符。

柯志恩20日在臉書發文表示，雖然幾位“大法官”是廢死擁戴者，在歷經諸多輿論的強烈抨擊，終於達成“合憲”的解釋，但他們卻大玩文字遊戲，為“實質廢死”留下轉圜餘地。她質疑，這樣的“釋憲”結果實令人失望，為何臺灣的司法公義這條路如此顛簸難行？

“或許‘大法官’們感受到社會對廢死的強烈反彈，不敢明目張膽與民意火車對撞，但仍將其個人廢死的理念隱藏在解釋文中”，柯志恩認為，借由限縮死刑范圍為“實質廢死”留下死裡逃生的竅門，顯然玩弄文字，企圖唬弄民眾，尤其解釋文讓37名死囚犯皆可再提起非常上訴，這使得隻要“檢察總長”和司法部門利用非常上訴或技巧性拖延，就能讓死刑執行遙遙無期，37名死刑犯都可死裡逃生，這對被害傢屬是殘酷的二度傷害。

柯志恩痛批，近年法官對罪大惡極的兇手幾乎以無期徒刑取代死刑，換言之，這是用“不判死刑”達到“實質廢死”的結果，如今，“憲法法庭”再次借由“釋憲”文字對死刑劃下紅線，“死刑須限縮范圍”，宛若替這些死刑犯撐起另一張保護傘。

此外，國民黨民代王鴻薇20日主張，臺法務主管部門應盡速執行37名死刑犯中，合乎本次判決意旨的死刑；也不應讓惡性重大者非常上訴；未來也應嚴格科學鑒定，不能讓犯人以“精神障礙”為由逃避死刑判決。

國民黨民代羅廷瑋認為，“法律”應保護受害者及其傢屬的權益，而不是一味地追求對加害者的寬容。另一名民代李彥秀也認為，“憲法法庭”透過本判決達到實質廢死，與絕大多數民眾的感受有相當大的落差。