很顯然，在AI歌手的生存敘事裡，版權問題將是一個繞不過去的核心。對於AI歌手所涉的版權問題，絕大多數法律專傢都認為，在沒有獲得音樂的詞曲作者或著作權人同意的情況下，AI歌手的制作者利用這些詞曲來進行再現，自己再進行播出，這樣的行為無疑是觸犯瞭內地《著作權法》中的相關規定，也侵犯瞭音樂詞曲著作權人的權利。
今年4月，國傢互聯網信息辦公室發佈《生成式人工智能服務管理辦法（征求意見稿）》，其中擬規定：提供生成式人工智能產品或服務，應尊重知識產權、商業道德；用於生成式人工智能產品的預訓練、優化訓練數據，應不含有侵犯知識產權的內容。為此，有業界人士預計，隨著技術進步，當AI歌手應用於更多更具體的商業場景後，現行法律和監管體系可能面臨新的挑戰。
為此，有法律專傢提出，未來版權可能會分化為人類版權、機器版權、人類＋機器版權三類，分別制定版權規則。對此，律師李斌表示，從表面上看，“三分版權”比較明確地厘清瞭人機之間的權力劃分。但是如果最終落實到具體的法律規制層面，則有許多具體問題需要解決，比如機器版權的收益規則、人機糾紛的解決機制等等，這背後可能還會牽涉到更為復雜的倫理問題。\大公報記者張寶峰
發表評論 取消回复