本文作者：EVEE
近日，國際學術期刊 Cancer Gene Therapy 發佈瞭一則撤稿聲明，聲明指出：該文章數據的完整性引發擔憂，因為論文中圖 6 的鋼尺的與其他不同署名作者、不同期刊的論文中的鋼尺圖像出現瞭雷同，該論文的作者們並未就此做出回應。
圖源：期刊官網
這把鋼尺究竟有什麼魅力，可以讓這麼多高校和這麼多作者不嫌麻煩，天南海北地來進行共享？
4 篇論文共用同一劃痕鋼尺，是巧合？
這篇發表在期刊 Cancer Gene Therapy（IF=5.8） 上的撤稿文章 circ_001504 promotes the development of renal cell carcinoma by sponging microRNA-149 to increase NUCB2，通訊作者來自吉林大學公共衛生學院。
沒錯，又是熟悉的 microRNA 領域。
根據撤稿聲明，該文章的圖 6 存在問題。具體而言應該是圖 6A 中的鋼尺存在問題，鋼尺中存在十分明顯的劃痕，而且數字 10 和 20 還是十分醒目的紅色。（大傢記住這兩個關鍵特征，一會兒要考）
圖源：論文截圖
而被點名的三篇文章分別為：
發表在學術期刊 Oncogen（IF=8.75）上，題為 Mesenchymal stem cells-derived exosomal microRNA-139-5p restrains tumorigenesis in bladder cancer by targeting PRC1，通訊作者來自青島大學附屬醫院。
而這篇論文中出現鋼尺的是圖 7C，大傢不難看出，圖中鋼尺的數字 10 以及鋼尺的劃痕與前述被撤稿論文中的鋼尺如出一轍。當然，這篇論文也因為鋼尺問題被期刊撤稿瞭。
圖源：論文截圖
另一篇被撤稿的論文發表在期刊 Cancer Cell International（IF=6.429）上，題為 Circ_002117 binds to microRNA-370 and promotes endoplasmic reticulum stress-induced apoptosis in gastric cancer，通訊作者來自蘭州大學第一醫院。
涉嫌重復的圖片是圖3i，圖中的鋼尺依舊是那麼熟悉，紅色的數字 20 以及鋼尺上方的劃痕，都與前面的兩篇論文出奇地一致。當然，估計論文工廠也考慮到瞭鋼尺的問題，一篇文章中隻出現瞭數字 10，另一篇則隻出現瞭數字 20。
圖源：論文截圖
第三篇論文於 2021 年 4 月發表在期刊 Journal of Cellular and Molecular Medicine（IF=5.295） 上，題為 miR-365 secreted from M2 Macrophage-derived extracellular vesicles promotes pancreatic ductal adenocarcinoma progression through the BTG2/FAK/AKT axis，通訊作者來自蘭州大學第二醫院。
可疑鋼尺的圖片出現在該論文的圖 6B 中。比起前兩篇文章，這篇論文中鋼尺的出鏡顯得更加地隱蔽，數字 20 隻留下瞭一個 2，但是劃痕依舊存在。
目前發現的「共享」同一鋼尺的 4 篇論文，僅餘這篇沒有被撤回。
圖源：論文截圖
讀者們能夠在這些不同期刊，不同發表時間的論文中發現雷同鋼尺的火眼金睛讓人佩服，但這些相隔十萬八千裡的單位都要共享一把鋼尺的操作也確實讓人匪夷所思。
當然上述稿件的撤稿理由不止是「共享同一把鋼尺」，還有缺乏完整的實驗數據，沒有提供倫理批準的證據，其餘圖片出現重復等問題。有讀者直接指出，論文中的實驗數據很可能是來自第三方外包公司，但是作者均未在論文中說明這一情況。
不止鋼尺，萬物皆可共享
這種論文工廠露出馬腳的離譜事屢見不鮮。
去年 2 月，也發生過 6 個不同單位的作者在 6 篇論文中疑似用瞭同樣一把尺子作為標尺遭撤稿的情況：期刊 Cancer Management and Research 撤回瞭棗莊市立醫院杜波（音譯 Du Bo）的一篇題為 Long Non-Coding RNA LINC00466 Knockdown Inhibits Tongue Squamous Cell Carcinoma Malignancy by Targeting microRNA-493/HMGA2 的研究論文。
撤稿通知中指出，該論文圖 7C 中呈現的腫瘤圖片與不同作的論文中呈現的腫瘤圖片之間存在難以解釋的相似性，故而對該文章進行撤稿。
圖源：撤稿通知論文截圖
另外 5 篇文章中也存在很相似的鋼尺圖片，其中 3 篇已因為數據問題被撤稿。
這 6 篇論文清一色研究的都是 Long Noncoding RNA，文章標題十分相似，內容也可以說就像一個模子裡刻出來的……隻能說論文工廠辦事不細心啊！
3 篇不同論文中如出一轍的鋼尺
（圖源：論文截圖）
最近還有網友指出，有幾篇論文中使用瞭同一把遊標卡尺，這把戰損版的遊標卡尺已經沒有瞭電池蓋板，用一條膠帶來固定電池。
四篇論文分別是 lASPMpredicts poor prognosis and regulates cell proliferation in bladder cancer；lKIF20B Promotes Cell Proliferation and May Be a Potential Therapeutic Target in Pancreatic Cancer；lAK4 Promotes the Progression of HER2-Positive Breast Cancer by Facilitating Cell Proliferation and Invasion；lKinesin Superfamily Member 18B (KIF18B) Promotes Cell Proliferation in Colon Adenocarcinoma（圖源：forbetterscience.com）
根據網友統計，這把遊標卡尺已經至少在四篇論文中出現過瞭，這意味著這四篇文章都可能來自與論文工廠，並且存在數據完整性的問題。
除瞭遊標卡尺，其他的物件也可以泄露出論文造假的蛛絲馬跡，比如桌佈——有 11 篇來自各個單位的論文曾共享瞭一塊藍色墊佈和塑料直尺。
論文中共享的組織標本
（圖源：艾普蕾公眾號）
還有一些八竿子打不著的論文，共享瞭同一個通訊作者郵箱。比如一個 QQ 郵箱 (529827419@qq.com) 就多次出現在多篇作者單位不同的論文中。
這個 QQ 郵箱隸屬於一個生物公司
（圖源：生物世界）
策劃：Lnysay｜監制：gyouza｜題圖來源：被撤論文截圖
發表評論 取消回复