還有人沒用過這張表情包麼？
鋼琴前一白衣女子哈哈大笑，表情誇張，隔著屏幕都能感受到魔音穿腦。
9年瞭，沒想到吧。
近日，有媒體采訪到瞭這位奇女子，跟表情包中完全不同，現實中的她溫婉嫻靜，絲毫沒有魔性氣質。
她來自陜西寶雞，曾在一所大專院校擔任鋼琴聲樂老師，最近因身體原因辭去瞭工作。
2015年7月的某天，她和朋友在琴房裡很自然地坐著聊天，朋友拿著手機隨意地拍點東西，兩人對視的一眼莫名地戳中瞭笑點，於是她對著鏡頭開懷大笑。
朋友把這一瞬間發到瞭朋友圈，有好事者把視頻下載下來，發到瞭其他網站，之後的事情便不可控瞭……
圖片來源：白鹿視頻
“走紅”之後，李老師依舊低低調調地教學，各大直播公司找上門求簽約，她覺得不踏實，都婉拒瞭。很多網友表示惋惜：“本來能開上勞斯萊斯，現在白白損失幾個億！”
過去的9年裡，李老師從來沒有追究過版權費，她隻是覺得，自己的表情包能給那麼多人帶來快樂，也不失為善事一樁。
然而，這樣的她卻沒有遭到善待，過去的幾年裡，她被人肉、被網暴、被陌生電話攻擊，甚至連傢裡人都遭到瞭無端的詛咒。
圖片來源：白鹿視頻
一個給無數人免費送去瞭快樂的人，為何會遭遇這等對待？
好在，李老師的心態比較樂觀，目前的她在一所老年大學繼續教授鋼琴課程，偶爾還會在抖音開直播和網友互動互動，聊一些開心的事情。
對於一個有著被網暴經歷的人來說，這已經是歷經千帆後難得的從容瞭。
可惜，不是所有被網暴者，都能如李老師這般平穩度過。
去年因童謠“挖呀挖”走紅的桃子老師，最近已精神失常，甚至開始自虐瞭。
她的悲劇，從走紅的那一刻就開始瞭。
網友們把她的視頻放大又放大，嘲諷她素顏不美，說“挖呀挖”不是原創，涉及侵權，更有人說她身後有團隊炒作，隻為圈錢。
不堪重負的她吃不好睡不好，她說：“再也做不到像以前一樣，每天用笑臉面對小朋友瞭。”
圖片來源：西部決策 D視頻
辭職之後，她順從瞭大眾的期待，開始直播帶貨，徹底暴露在瞭公眾視野中。
12月25日，桃子老師又意外登上熱搜，詞條為“挖呀挖桃子老師每場直播收入僅千元”。
圖片來源：西部決策 D視頻
相關話題下方，很多網友都在對她進行辱罵，說她“吃相難看，很多底層打工人半個月也不一定有千元收入，你一場直播賺這麼多有啥可賣慘的”。
然而事實是，這番言論隻是針對網上關於她“直播賺幾十、幾百萬”等誇張言論的澄清，並且她特意聲明，完全沒有嫌一千元少的意思。
但沒有人在意她究竟說瞭什麼，人們隻願意相信自己所想象的東西，隻會把她當成簡單的標簽去對待。
在大眾的想象中，你就應該是個可可愛愛的幼兒園老師，永遠單純，永遠為大傢提供快樂的情緒價值。
你不應該抑鬱，不應該帶貨，不應該沾染世俗的價值觀……可惜你違背瞭，你背叛瞭我們，所以我們就要攻擊你。
但反過來，即便你沒有違背主流的期待，依然有人會攻擊你，欲加之罪，何患無辭。
在這個意義上，其實沒有人在乎你是誰，你是什麼樣的人，人們隻是把你當成發泄物，當成一個人人都可以篡改的劇本而已。
“每場直播收入僅千元”不是重點，重點是它戳中瞭很多人的隱痛：為什麼我沒有辦法幾個小時掙上千？為什麼這潑天的流量輪不到我？
當原本的普通人脫離瞭普通人的階層，就很容易遭到反噬，因為你再也不是“我們”中的一員瞭，哪怕這一切隻是想象中的。
這是桃子老師的錯麼？不是的，她隻是成為瞭仇富情緒的替罪羊。
當然，也不是所有攻擊她的人都仇富，有些人隻是把她當作情緒的出口。
大部分網暴者並非跟她有仇，也並非真的討厭她，也許僅僅是因為心情不好，也許是在別的地方受到瞭委屈，也許隻是覺得跟著大傢一起罵罵人很好玩，於是，一句句網暴就產生瞭。
“我隻是隨便說說，這些話沒人會當真吧？”
“大傢都這麼說，我跟著說兩句怎麼瞭？”
“別搭理這些噴子不就行瞭？你是不是心理承受能力太差瞭 。”
日劇《3年A班》
很多網暴者並沒有意識到自己在網暴，更不會意識到這些話會產生什麼影響，評論發送完的瞬間，TA也許就把這事兒給忘瞭，但對於被網暴者來說，這些都是凌遲的刀子。
試想想看，如果你某天在餐廳遭遇瞭無端的白眼，在單位裡被同事無意的一句話傷到，或者遭遇瞭強加於你的惡意，是不是都要難受半天？
那麼被網暴者，可是在一瞬間會遭遇幾百萬甚至上千萬的惡意攻擊的，究竟要什麼樣的肉身，才能承受住這漫天的惡意？
更何況，很多遭受網暴的都是年輕人，他們尚未見識到這世界的光明，就被無邊的黑暗給吞噬瞭。
“媽，我好像活不下去瞭。”
在最艱難的時候，桃子老師對母親說。
圖片來源：西部決策D視頻
在眾多的被網暴者中，女性占瞭絕大多數。
2015年，聯合國寬帶委員會性別工作小組曾發佈過一項報告，數據顯示：73%的女性曾經目睹或者遭受過某種形式的網絡暴力。其中，18—24歲的女性是重災區，網暴之外，她們還常會面臨跟蹤、性騷擾暴力，甚至是人身威脅。
對於女性的網暴，有一種最為普遍，也最為致命的，那就是“黃謠”。
2023年1月23日，24歲的女孩鄭靈華（網名：雞蛋姬）因抑鬱自殺瞭，僅僅是因為：她染瞭粉色頭發。
被網暴的70天前，她考上瞭華東師范大學的研究生。接到通知的當下，她把這一喜訊分享給瞭躺在醫院病床上的爺爺，並且把合影發到瞭某社交平臺上。
雞蛋姬的小紅書
不料這一舉動卻遭到瞭大量的人身攻擊：
“哪有老師會染這種頭發的，一看就不是什麼好東西！”
“染頭發的都不是什麼正經人，也配當老師，不怕教壞學生！”
惡評逐漸離譜，她被貼上瞭“陪酒女” “紅毛怪”等標簽，甚至還有人把她跟爺爺的關系說成瞭“老少戀”。
跟親人分享喜訊有錯嗎？女孩無論如何也想不明白。
雞蛋姬的小紅書
她患上瞭抑鬱癥，其間，她也一度積極維權，在朋友的陪伴下紓解情緒，可惜，她終究沒能好起來。
生前面對采訪時，她曾對記者說：“如果我死瞭，是不是社會輿論就能關註到網暴，或者讓這些發言的人們羞愧一輩子？”
她終究是天真瞭，網暴者並不會因為她的離去而懺悔，他們隻會把槍口迅速轉移到下一個獵物身上。
日劇《3年A班》
2023年5月23日，武漢某小學的學生小譚在校內被老師撞倒後遭受二次碾壓，最終搶救無效死亡。
原本大眾的焦點還在事件的過錯方身上，但譚媽媽來瞭之後，風向變瞭。
大傢開始關註譚媽媽的容貌、身材、她身上的名牌，緊接著酸話來瞭：
“都這種情況瞭，還有心思化那麼好的妝。”
“小孩媽媽哭得傷心都是演戲，一共賠償瞭260萬，足夠他們一傢人過上好日子，還想怎樣？”
因為譚媽媽的容貌，還有人造起瞭譚爸爸的黃謠。
但事實是，譚媽媽從事的是銷售工作，公司對妝容和著裝有一定的要求，在接到孩子出事的消息後，她第一時間趕到現場，根本顧不上卸妝換衣服。
究竟是怎樣的惡毒，才能讓輿論無視一個剛剛去世的孩子，轉而又在孩子母親的身上插刀，用盡瞭輕佻、猥瑣、骯臟的詞匯。
10天後的6月2日，譚媽媽在小區墜樓身亡，她給世界留下的最後一句話是：“孩子，你是不是很孤單，媽媽想去陪陪你”。
我們無法判斷，壓死她的最後一根稻草究竟是失去孩子的悲傷，還是血腥的網暴。
但是有一點可以設想，如果輿論能對她寬容一些，大傢都支持她討回公道，鼓勵她從喪子的悲痛中走出來，事情會不會不一樣？
每次發生這類悲劇，都有大量的聲音質問：網暴者都是冷血嗎？最基本的共情能力都沒有嗎？這還算是人嗎？
我不知道。
人性是很復雜的，很多網暴者在日常生活中或許是大傢眼中的“老好人”、是善待下屬的領導、是盡職盡責的父母......
若這件事就發生在TA的眼前，TA絕對不會在公眾場合說出跟網上一樣的話，甚至，TA還會充當人群中的英雄，堅定地站在弱者那一方。
但穿上網絡的鎧甲後，他們卻變瞭一副面孔，或者，他們本來就是這副面孔，平日裡戴著面具太累瞭，所以他們隱在一個個面目模糊的網名背後，盡情釋放自己的天性。
而所有的攻擊對象裡，最容易下刀的就是弱者，是普通的女性和小孩。
毀掉一個女性多容易啊，一個黃謠就夠瞭，正如電影《保你平安》裡的那句臺詞：“當你張嘴說一個女人是小姐的時候，不管她是不是，她都已經是瞭。”
電影《保你平安》
一句話送人下地獄，對於網暴者來說是多麼“爽”的事啊。
跟他們談“共情”都是枉然，他們擔心的隻是揮刀的速度不夠快，下手的力度不夠狠。
網暴真的無法制止嗎？
非常沮喪地說：至少到目前為止，是這樣的。
首先它的成本極低，隻要在有網絡的情況下發送一條惡意的評論，就可以完成網暴，但被網暴者想要揪住那個人卻異常困難。
你要穿過巨大的網絡迷霧，去尋找到那個具體的人，而假如對方火速註銷瞭賬號，那你很可能前功盡棄。
更何況，網暴者往往成堆出現，如何一個個去追責？
至於對方給你造成的名譽上、精神上的損害，這東西也難以量化。
人人都說要拿起法律的武器，可國內的相關法律還很不完善。
2020年，杭州一女子在取快遞時，莫名被人炮制瞭“女子出軌快遞小哥”的謠言，她勇敢跟對方硬剛，雖然勝訴瞭，但兩個被告人隻被判處瞭有期徒刑1年，緩刑2年。
而這，已經是相當大的勝利瞭，大部分此類案件，對方隻需要賠償點錢就瞭事，根本沒多大威懾力。
可這位女子付出瞭什麼代價呢？
因為受到網暴而長期失眠，短期內暴瘦10斤；因為打官司，她無法兼顧工作，被公司勸退，失去瞭收入來源；男友擔心她的精神狀態，也辭瞭職專心陪她維權。
這樣的成本，一般人根本付不起，時間金錢的成本之外，被網暴者還要面臨被揭傷疤的二次傷害。
再退一步講，即便你自證瞭清白又如何？
女演員張靜初深受黃謠網暴10餘年，去年，她終於正面反擊，並且打贏瞭官司，可即便有瞭法院的判決結果，造謠者至今仍拒絕道歉。
張靜初無奈地說：“這是場勝利的官司，失敗的維權”。
張靜初微博
說到底，大眾根本不關心你清不清白，不關心是什麼樣的問題導致瞭此類事件的發生，他們關註的是這件事好不好玩，狗不狗血，嘴炮打得嗨不嗨。
每一輪網暴之後，都隻剩一地雞毛，哪怕不斷有人為此付出瞭生命的代價。
電影《讓子彈飛》裡有這麼個橋段：
涼粉攤的小販一口咬定六子吃瞭兩碗粉，卻隻付瞭一碗的錢，六子百口莫辯，在吃瓜群眾的一唱一和下，他狠狠地用匕首拉開瞭肚子，從腹中倒出一碗粉給大傢看。
可當他舉著血淋淋的一碗粉向眾人證明時，圍觀起哄的人群卻各自散去，他們覺得，事情到這裡已經沒趣瞭。
隻剩絕望的六子怒吼：“別走！是不是隻有一碗？！”
電影《讓子彈飛》
回歸現實：
鐵打的看客，流水的六子，難解的局。
發表評論 取消回复