圖:福島第一核電站儲存核污水的儲水罐。\法新社
日本媒體日前引述外交消息人士透露,中俄兩國政府曾於7月要求日本政府“探討向大氣排放”福島核污水,遭到日方拒絕。中俄認為,日本方面顯然是基於經濟成本的考慮,選擇瞭最為省錢的排海方案。
報道稱,中俄兩國7月下旬聯合向日本政府提出瞭20項質詢清單,並主張將經過處理的核污水通過蒸發排入大氣。對此,日本政府相關人士表示“不可能接受”這一要求。
此前,日本政府曾就海洋排放、蒸汽排放、氫氣排放、地下掩埋以及向巖石圈註射等5種方式進行評估,但最終以大氣中放射性物質的監測比海洋更難等為由舍棄瞭蒸汽排放方式。
在時間上,核污水排海時間或持續91個月,而蒸汽釋放需要120個月;經濟成本方面,排海僅需34億日圓,而蒸汽釋放所需資金是海洋排放的10倍,約需349億日圓。
位於東京的“原子力資料情報室”(CNIC),數十年來負責收集核電站、放射線等方面的技術資料並進行分析研究。CNIC核能專傢斯特內爾表示,相較於排污入海,更安全快捷的選擇是將污水固化在水泥中並儲存起來。“這項技術已經存在,且在許多國傢使用。”\日本經濟新聞、共同社
發表評論 取消回复