01
張繼科的事其實我從前幾天就開始關註瞭，但是我去那位記者的微博看瞭看，心裡有些感覺哪裡不對勁兒，就沒發言。
昨天記者的長文出來（原文在這裡：我為什麼要對“張繼科事件”發聲？）。我看瞭，對於文中描述的張繼科的種種行為，我沒什麼可說的。隻是不對勁兒的感覺還是說不清楚，十分可疑。
直到我看到一位網友說隻有S先生的隱私被保護得好好好的，這很耐人尋味啊。一句話驚醒夢中人，我才明白讓我覺得不舒服的地方在哪裡。
02
現在大傢的焦點都在景甜和張繼科之間的事情上，但其實這個事件裡有三個人，另外一個人就是這位S先生。
這位記者介入此事，就是S先生先找到的他，多年來他跟這件事，也是和S先生這邊走得更近一些。他可以隨時找到S的傢人，說明一直和S這邊保持聯絡。
可是這個S先生是個什麼人呢？他借出去的錢利息是銀行的四倍，欠債不還的人固然不是好東西，但是債主的錢就都是幹凈的嗎？至少這位未必是。
03
而且S先生拿到景甜的視頻後，就真的去管景甜要錢瞭，五百萬的借條，他開始要的是2200萬，這可是借條上的四倍哦。
咱就說，這位是什麼好人嗎？
景甜大概也猶豫過，估計是有過交涉，最後減到1700萬。
但是他沒想到的是，景甜報警瞭。
04
然後再看這位記者的文章，他舉瞭個很有意思的例子，說當年吳秀波案，金額高達4000萬，而且還確實要到錢瞭。
最後還是作出瞭不予起訴的決定。
但是他沒說，這種案件不予起訴的一個必需條件，就是得到原告的諒解。
這位S先生之所以會被判瞭七年。很明顯，就是因為景甜沒有諒解。（在這裡為景甜小姐鼓鼓掌，幹得漂亮！）
那你說這位S先生，除瞭恨張繼科外，恨不恨景甜？
05
大傢可以回頭再看看文章，這位記者寫道：“S先生還要將近4年的時間，才能恢復自由。”
瞧這話說得，好像這位S先生有多無辜似的。
所以這個爆料，其實是同時報復瞭張繼科和景甜兩個人。
我朋友圈，微博，所有做過媒體的老同行，幾乎都認為沒必要寫景甜的名字，沒必要寫出有關於她的那些細節。
06
和張繼科有過交集的女性又不是隻有景甜一個人。你不寫出名字，大傢雖然猜，終究隔著一層，對景甜絕對是個保護。為什麼一定要報出景甜的名字？
這位記者雖然是很頭鐵曝光瞭張繼科，但是他不是站在受害者景甜一邊，他站的是S先生，另外一個加害者一邊。
這是什麼英雄行為嗎？
07
現在，雖然微博上的輿論看上去都一邊倒的支持景甜，至少我首頁上看是這樣。
但是咱們這個社會，對待女性是有多苛刻，大傢是知道的，女孩染個粉頭發都能被網暴。
更別說像景甜這樣的大明星，這種事兒能給她招來多少蛆，不惡心死也膈應死她。
而且，哪怕是一個普通的女孩，談瞭場戀愛，受到傷害，分手瞭，心理都可能受到創傷，好久緩不過來。都希望能翻篇，不願意再提。
何況這種原子彈級別的被渣。
08
當初走出來花瞭那麼久的時間，而且很明顯人傢不願意提，想翻篇往前走。
這邊就偏要點名道姓，揭開人傢的傷疤。這不就是想把女人釘到恥辱柱上去嘛？
景甜當然沒有錯，但是有沒有錯，和被提及此事，因為這種事被討論，她內心痛苦不痛苦，感情會不會第二次受到傷害，這是兩回事。
總之這事兒裡這三個男的呢，就是一個賭鬼，一個放高利貸的，一個揭別人傷疤的記者……
隻有景甜是無辜的。
發表評論 取消回复