4月30日，澎湃新聞對知名編劇史航被多名女性指控性騷擾做出報道。報道發出後，事件進一步升級，更多的受害者站出來發聲，指控史航曾對自己進行性騷擾。目前發聲的受害者至少已有12名。
同時，公眾也不斷向與史航有合作關系的機構發出呼籲，希望得到他們的表態。4月30日晚，磨鐵圖書在微博上發表聲明，表示已經開始對《房思琪的初戀樂園》一書中史航的推薦語進行刪除，刪除范圍包括電子書、再版紙質書中的文字，以及留存在各網絡平臺中的相關內容。
磨鐵圖書聲明
5月1日，《新周刊》也在微博上做出瞭回應，表示已於4月30日解除瞭史航作為刀鋒圖書獎推委的資格，並停止與史航的一切合作。
《新周刊》回應
在多方壓力下，5月1日晚，被多名女性指控性騷擾的知名編劇史航終於在微博上給出回應。在回應中，史航否認瞭自己所遭到的指控，稱“情況不屬實”，但同時也說“給自己相識的女性帶來如此的感受，是我真正的失敗，十分歉疚”，並表示“正試圖找到妥當的辦法，在保護雙方隱私的情況下，還原事實”。
史航回應今天，針對史航的這則回應，五名站出來指控史航的受害者找到澎湃新聞記者，發佈瞭一則聯合聲明，並提供瞭部分可以證明史航確實有實施性騷擾的證據。以下是聲明全文：
史航受害者聯合聲明
我們是指控史航的五個受害者。我們不認同史航的回應。
我們所敘述的，是鼓起勇氣才能述說的傷痛，是被冒犯和侵害的事實，不是一種“情緒”。
性騷擾的事實“屬實”與否，不取決於史航所謂“妥當的方法”下的敘述，而是受害者感到被侵犯的證據（見後文部分證據附圖）和我國法律：
根據《民法典》第1010條：“違背他人意願，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實施性騷擾的，受害人有權依法請求行為人承擔民事責任。”
根據《中華人民共和國婦女權益保障法》第二十三條：“禁止違背婦女意願，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對其實施性騷擾。”
需要指出的是，大多數的情況下，史航與受害者存在“意見領袖”與“粉絲”、“嘉賓”與“工作人員”、“前輩”與“後輩”等不對等的權力關系。也因此更難在被騷擾的當下對史航作出反抗。史航作為更有權力的一方，至今都認為可以由自己去定義什麼是“妥當”、如何才足以構成性騷擾，這恰恰是擁有權力者的思維慣性。
我們認為史航的行為已經對我們造成瞭性騷擾。這是涉及到公共利益、並且已經為多位女性帶來創傷的事件。我們要求史航在本聲明發出後，就他的性騷擾行為公開向全體受害者道歉。
我們是：
受害者小黃：影視新人，“鸚鵡史航”的微博粉絲。2019年第一次與史航見面時，被史航在其北京住宅及住宅小區內聞頭發，親耳朵。在受害者明確說不後，史航依然繼續做出性騷擾行為。
受害者QY：2016年第一次因為工作采訪史航，被他偷拍照片後在微信中言語騷擾；2017年被史航在另一個工作場合抓屁股舔耳朵騷擾，2018年再次因為工作微信聯系史航被言語騷擾的受害者。當時，史航是受害者工作單位邀請的嘉賓。
受害者XB：史航微博粉絲。2020年11月加史航微信，2022年3月29日早9:00-10:40在深圳和史航第一次見面吃飯，席間言語騷擾，下樓強行扶胳膊，想要牽手被明確拒絕，合照摟腰捏腰部，打車時候在車內強行摸手牽手。
受害者WZ：史航微博粉絲。“2017年10月烏鎮戲劇節期間，單獨會面時被言語騷擾以及突然被他扯開衣服領口。當時我剛畢業不久，對史航這般在中國文學藝術界看似呼風喚雨的人物充滿仰視和崇拜，在這件事之後嚴重影響瞭我與異性領導的相處方式，至今在與異性領導相處過程中感到心悸、緊張和不安。”
受害者S：“2008或者2009年，剛來到北京的我，在雍和宮附近參加讀庫的聚會，活動結束，史航路過我的時候說提出順路可以搭上我，還說自己是‘他們圈子裡出名的好人’讓我放心。出於缺乏經驗和對文化圈的信任，我上瞭他的車，結果就這樣伸舌頭，把口水流進瞭我耳朵裡。這個細節十幾年後的今天依然清晰記得。”
在短期內集合眾多受害者聯合發出聲明是一件困難的事，因為我們原本素不相識，因為我們要保護自己，拒絕二次傷害。有意參與聯合發聲的受害者們，請把你的經歷匿名發至：victimofshihang@outlook.com，本郵箱持續有效。
感謝此事件中所有站出來的女孩，也感謝更多關心女性權益的網友對我們的鼓勵。希望支持我們的機構把你們的支持發佈出來，讓我們感受得到。
我們不是一個人。
2023年5月2日
附：受害者提供的部分證據
史航約見微博粉絲，粉絲出於招待和交友的目的，請史航吃飯的付款證據。在這頓飯中，史航對第一次見面的受害者言語騷擾，並飯後進行身體騷擾。
該受害者事發第二天針對此事發的微博
受害者與史航通過微信約采訪。後來因為害怕史航騷擾，受害者臨行前以生病為借口，說由其他同事代替采訪後，史航的回應。
受害者與史航第一次見面前後的聊天記錄。在那次見面中，史航對受害者進行瞭性騷擾。
發表評論 取消回复