輪到《傢有兒女》頭上瞭。
90後的童年回憶，人畜無害的電子榨菜，竟然也遭到瞭一星運動。
前幾天，《傢有兒女》的豆瓣頁面突然湧入大量“一星”。
絕大多數都提到瞭一個名字：
楊紫。
楊紫怎麼瞭？
又關《傢有兒女》什麼事？
荒誕。
把這件事扒開瞭看，還有更荒誕的另一面。
01
為誰一星？
《傢有兒女》被盯上，起因是高葉的一條微博。
感覺就像是蝴蝶效應一樣，無關緊要的小事，竟然會引來無法預料的風暴。
戛納紅毯上，高葉曬造型美照。
一位網友點評：脖子太短，以後別戴這種項鏈瞭。
高葉十分痛快地回復：要你管，我覺得美就行。
隨後，這位“管太多”的網友被眾人圍觀瞭。
有人發現，這位網友在微博上使勁誇趙麗穎的造型，認定她是趙麗穎的粉絲。
但趙麗穎粉絲拒絕認領。
並曬出證據：該網友微博“含麗量0%，一直在幫楊紫投票”，分明是楊紫粉絲！
△ 有人搜索該網友的微博
這位網友聲明，自己不是誰的粉，就是喜歡追花邊。
但高葉的微博評論區下面的網友還是結案瞭。
全都在吐槽楊紫粉絲。
於是，就應有一星運動——
因為楊紫的粉絲，遷怒楊紫。
因為楊紫，遷怒《傢有兒女》，上豆瓣打一星。
到底這群人是誰？
高葉粉？趙麗穎粉？還是路人網友？又或者是機器人？
在另一邊。
“反擊”也在進行。
趙麗穎的《幸福到萬傢》同樣也湧入大量一星，點名針對她。
目前楊紫和趙麗穎的作品下，擠滿瞭粉絲的“禮尚往來”。
居然連話術都一模一樣——
看到熱搜來的，本來很喜歡這部劇，但是楊紫/趙麗穎太下頭瞭
雖然各有負傷，但《傢有兒女》路人盤畢竟強悍，而且又是央視播過的劇。
於是央視出面瞭，批評：惡意評分不可取。
這下引起更多的關註。
很多人一看——
我的童年回憶被人沖瞭？傢人們，那必須不能答應啊。
網友上豆瓣打出五星，“守護童年”。
你以為這就完瞭？
《傢有兒女》上熱搜，官媒下場，讓飯圈衍生出瞭陰謀論——
“都是楊紫粉絲自導自演。”
“楊紫給央視塞瞭多少錢？”
荒誕吧。
整件事情，處處讓人啼笑皆非——他們到底在爭什麼？
雖然《傢有兒女》的評分沒有被動搖，這起網絡鬧劇也很快會被遺忘。
但Sir擔心的，不隻是《傢有兒女》。
02
“一星”的擴大化
打星，本身是一種評分機制。
更深一層說，它是一種賦予大眾的話語權。
打幾顆星，都是你的自由。
且不說爛片可以打一星。
好片就不行嗎？
哪怕是難得一見的9分片，依然存在一星。
對於這樣的“一星”，我們沒有必要大動幹戈，因為評價本身就是主觀的；再者這極少部分的評價，會被大多數人淹沒，讓評分趨於客觀。
Sir並不反對針對作品本身打出一星。（無論我們的看法是否一致）
問題在於什麼？
“一星”被越來越多地濫用於評價作品之外的目的。
正如《傢有兒女》的“一星運動”中。
他們是因為覺得劇不好看嗎？
不。
是為瞭“報復”楊紫。
反過來，也用同樣的方式給《幸福到萬傢》打一星，針對的是趙麗穎。
看到沒。
一星，無非是粉圈互毆的武器。
往往你並不知道這些打出憤怒一星的人，到底是不是真人。
前幾年，一條透露楊紫瓊宣佈加盟《獵魔人》的微博下，湧入瞭大量的歡呼聲。
但仔細一看——
咦？怎麼清一色在誇楊紫。
大概是因為識別能力有待提高，一看到楊紫瓊，就自動抓取瞭前兩個字。
除瞭刷一星，讓人頭大的還有亂刷星。
因為豆瓣為瞭防止惡意刷分的行為，做出瞭一些限制，比如要評價夠一定數量的作品才會判定為真實賬號。
這時水軍就想到瞭應對策略——
養號。
隨便找一些條目打分，隨便打幾星，評價都是毫無意義的車軲轆話。
一些圖書本來隻有數十條評價，一下子湧入瞭大量不相關的評論，導致不能體現出真實評分。
圖書編輯忍無可忍，隻好發文求粉絲高抬貴手。
為瞭踩某個明星，可以打一星。
為瞭捧自己的愛豆，可以打五星。
為瞭讓自己的評分權重更高，可以到處亂打分。
總之，作品怎樣，毫不重要。
這樣下去會演變成什麼？
03
“一星”的連根拔起
Sir反感“一星運動”擾亂正常的評價體系。
但同時也發現瞭令人擔憂的相反面——
要求清零“一星”。
因為有的一星行為是粉圈亂象，那麼豆瓣上所有的一星都要被打壓嗎？
而往往，他們提出的理由，不是道德綁架，就是扣帽子。
比如《你好，李煥英》大火，有人自己感動瞭不算，覺得全世界都必須陪著自己一起哭。
那些沒有流淚的，批評瞭電影的。
就是沒心沒肺、冷血自私的“孤兒”。
有人在王一博《你好，香港》下留言“難聽”、“大白嗓”。
粉絲很熟練地拿出殺手鐧：紅歌你也敢打差評，這要跟國傢對著幹？
迪麗熱巴劇《阿娜爾罕》被打一星。
網友大喝一聲——紅色獻禮劇你也敢造次。
Sir再次強調，我們當然要反對惡意一星。
但目的是為瞭維護良好的評價環境。
而不是揮舞尚方寶劍，用道德綁架和扣帽子的方式，肅清差評。
為瞭獲得一個良好的生態。
不該冒著讓整個生態連根拔起的風險。
這不是危言聳聽。
2019年春節檔《流浪地球》。
這部國產科幻之光，同樣遭遇瞭大量的“一星”。
原因？
就是看不慣。
原本，對於喜歡電影和保護電影的人來說，隻要反駁這些言論就足夠瞭。
但反對派又是怎麼做的呢？
直接遷怒於平臺。
維護《流浪地球》的粉絲反向“一星”。
各大應用商店裡的“豆瓣”，被擠滿瞭“平衡一下“的一星。
理由是——
豆瓣管理無能、散養水軍、隻重視利益，渾身上下都沒一塊好肉。
今天看來，最讓人心驚膽戰的是這一條。
比《傢有兒女》“一星”可怕的，是“一星”的擴大化。
比“一星”擴大化可怕的，是以後某一天再沒有“一星”，也再沒有打星的權利。
這部電影是你想評就評的嗎？
那部電影是你可以不落淚的嗎？
……
原本由互聯網興起被賦予的話語權，有可能會歸零。
這一切，又是為互聯網而魔怔瞭的人，親手遞出瞭刀柄。
到瞭那一天。
不知他們，會不會像程蝶衣發瞭瘋一樣地喊：
發表評論 取消回复