几十年来，影响作战行动一直是现代军事行动的一部分。 在 20 世纪下半叶，特别是在非对称战争的背景下，利用信息来迷惑或操纵敌人甚至平民的行为已经发展，并被证明是非国家行为者取得政治胜利的主要因素，就像在越南一样。 然而，随着网络空间和随之而来的全球社交网络带来的交流加速，技术也带来了重大变化。 因此，技术一直是信息战的核心，允许在准即时时间尺度上接触更多的受众。 因此，新兴的信息技术，尤其是基于人工智能的信息技术，可以启动军事影响行动的重大新演变。 由于有可能在一个问题上制造虚假的个人、虚假的视频和虚假的共识，混合战争可能会进入一个新时代。 此外，较低的军事力量和非国家行为者也可以从更多地获取这些技术中受益，对于正规军队和混合威胁行为者来说，经过适当训练的人员仍然是需要克服的主要障碍。
1 简介
20世纪60、70年代以来，各主要军队将信息域视为与陆海空作战等传统物理域相辅相成的重要战场。 第二次世界大战期间影响行动的重要性，包括在霸王行动（1944 年诺曼底登陆）的规划中，有专门的心理和信息行动，如“保镖”或“毅力”，突出了此类行动的潜在重大影响, 事实上，这些行动被证明是特别令人感兴趣的，在它们的成本效益方面也是如此。 这些行动的主要目的是通过信息的传播对目标受众的心理产生直接影响——无论是本土受众、敌军还是战场上的平民等。
在这方面，可以使用多种策略，从传播虚假信息（虚假信息）和利用信息鼓励特定行为（操纵和欺骗）到通过发动故意误导的智力攻势（陶醉）来瘫痪敌人的决策系统。 这些策略与战争本身一样古老，但随着信息和通信技术的进步，它们会不时地重新焕发活力，从而实现更快、更广泛的广播，接触到新的受众并产生更大的影响。
然而，数字革命似乎正在开启一个影响力运营的新时代，这个时代既创造了新品种的虚假影响力产品，又迅速降低了专用工具和系统的成本。 这种情况可能使各种行为者（包括国家和非国家）能够达到高度的复杂性，尤其是在混合威胁的情况下。 由于信息作战长期以来一直是非对称战争中的有利工具，新兴技术，尤其是人工智能 (AI)，可能会加速它们在未来冲突中的使用。
这篇研究论文的目的是探索随着新兴的——主要是基于人工智能的——可以提供新内容和新传播能力的数字技术的兴起，影响力行动不断变化的格局。 该文件的第一部分将考虑自 20 世纪末以来数字技术的发展及其在影响力行动中的应用，因为武装部队和国家行为者试图打击非国家行为者对数字工具的使用，主要用于宣传和招募. 在第二部分中，本文将探讨新兴数字技术在深度造假、在线社区渗透、人为制造嗡嗡声方面创造的新可能性，以及它们在影响力行动中的可能用途。 还将探索获取技术的途径，因为它是混合战争中需要克服的主要障碍。 本文的最后一节将重点讨论这些技术在混合战争中的潜在用途，以正在进行的乌克兰战争为例。
2 数字时代的影响行动
在 1990 年代后期和进入 21 世纪，武装部队不得不调整其影响理论和行动以适应数字技术的兴起。 正如他们在阿富汗和伊拉克的行动所表明的那样，他们面临着控制通信的双重挑战，因为士兵们随着手中个人 IT 设备的兴起控制了自己的通信，并在数字上与叛乱分子或武装恐怖组织作战战场上，他们雄心勃勃地想利用这些数字技术开辟新的战线。 西方武装部队很快发现，全球通信能力可能成为他们必须占据主导地位的特别强大的战场，因为主要的教训是数字技术可以以相对较低的成本在战区内外产生重大影响。
2.1 应对技巧
应对技术演进的需求是现代军事行动的主要关注点之一，特别是考虑到信息领域的民用技术发展，包括大规模数字通信推动因素。 它们已经对军事行动产生了重大影响，因为 21 世纪的第一个关键行动，阿富汗的持久自由和伊拉克的伊拉克自由，强调了数字技术的重要性。 参与这些行动的西方士兵使用个人数字视频录像机和社交网络账户，以及塔利班和伊拉克叛乱分子迅速使用数字媒体来交流和展示他们对抗西方的军事能力，都凸显了数字战场的重要性。联盟。 以信息技术为基础的个人技术的广泛应用，恰如其分地开创了军事通信宣传的新时代。
这里的问题是武装部队在应对技术发展的加速方面遇到的困难，以及公众很容易获得其中一些技术。 自越南战争以来，西方军队已经意识到，他们需要在地方和全球层面采取行动才能赢得战争，而不仅仅是通过纯粹的动能手段。 需要阐明战略通信 ( ) 以加强当地居民对军事行动的共识，并影响战场上的行动，以及在针对当地居民和敌对势力的行动层面，这创造了一种具有多层次互动的信息-行动关系。 数字时代增加了一层新的复杂性，不仅在空间（本土和战场）上而且在时间上都难以连接，因为数字技术允许近实时通信，需要与规划齐头并进的信息操作，这有时是很麻烦的。
4 混合战争的完美工具？
信息作战在现代战争中的重要性必须与此类作战的成本效益联系起来。 对于军方来说，使用专门的影响工具和大规模信息作战行动仍然难以发展，因为无法准确评估结果。 因此，一些军事指挥官仍然不愿意使用这些能力，因为结果在很大程度上是不可预测的，而且他们的表现也很难分析。 在面对非国家或混合威胁行为者时，影响行动通常很耗时并且被认为难以实施。
另一方面，非国家和混合威胁行为者通常渴望参与非对称战争的影响战术，然而，获得复杂技术仍然是非国家或代理行为者的一个问题。 基于人工智能的技术目前被认为是新兴技术，需要特定的技能和设备才能为其信息操作创建令人信服的化身和内容。 由于技术和技术技能是关键问题，因此需要分析它们对广大受众的可用性，以评估基于人工智能的技术被混合威胁行为者和非国家行为者用来欺骗或混淆敌对势力的潜力。
2020 年，Hwang 提出了一个模型来评估基于 AI 的深度造假扩散的条件。 确定了四个明显的瓶颈：训练数据、专用硬件、技术专长和软件。
基于 AI 技术利用黄价值链的 的中间结论是人力资源对混合威胁和非国家行为者的重要性。 由于大多数技术要素已经可用，或者正在经历成本的快速下降和可用性的提高，拥有必要知识以创建和维护 专业能力的人员的问题仍然是关键。
4.1 乌克兰战争：第一次深度伪造支持的冲突？
在最近的乌克兰战争中， 被用来支持军事行动，尤其是在俄罗斯方面出于欺骗目的。 2022 年 3 月 16 日，乌克兰电视频道“ 24”似乎遭到亲俄黑客的攻击，导致播放了一条据称是泽伦斯基总统的书面信息，呼吁乌克兰士兵投降。 同一天，即时通讯系统上播放了一段使用 面部的深度伪造视频，宣传乌克兰士兵即将向俄罗斯军队投降的相同信息。 这段假视频还发布在几个社交媒体平台上，包括在克里姆林宫间接监督下的俄罗斯。 相反，弗拉基米尔·普京 ( Putin) 的 也在社交媒体上播出，凸显了这项技术的使用越来越多。
然而，乌克兰总统的假视频似乎相当简单，泽伦斯基的语音样本质量低下，动画存在技术问题。 结果，假视频很快被揭穿，对乌克兰公众几乎没有影响。 然而，在战时使用深度造假来包括一位主要政治领导人是影响力行动的一个新特征，再加上乌克兰在网络空间的 24 家电视台同时遭到黑客攻击。
在混合战争的情况下，网络和信息领域的行动结合起来以匹配俄罗斯或欺骗性的习惯。 此外，混合威胁和非国家行为者的使用也可以理解为绕过主要社交媒体平台决定的一种方式，例如直接禁止俄罗斯支持的视频频道。 这里的主要问题仍然是民众的数字素养。 即使是针对数字素养水平低和媒体欺诈意识低的人群的中等质量的深度造假，也可能导致重大的现实世界影响，例如抗议甚至骚乱。
影响行动以欺骗敌对军队、迫使投降或瘫痪指挥链在战争和战略史上是相当传统的。 随着基于人工智能的技术的预期发展及其对公众的可用性，这些操作的复杂性可能会达到一个新的水平。 幸运的是，深度伪造检测——也使用 GAN——同样得到了各州和主要 IT 公司的开发和资助，因为大规模深度伪造影响活动的风险已被考虑多年。
5 结论
信息技术的加速发展在20世纪末创造了一个新的通信时代，通过使用网络空间，可以准即时地访问世界上的任何文件或信息。 2004年后Web2.0的兴起，加深了这场通信革命。 它取消了信息提供者和信息消费者之间的传统壁垒，使所有用户成为潜在的信息准消费者（生产者-消费者）。 然而，将网络空间视为和平与稳定的推动者及其提高认识和允许言论和信息自由的能力的乐观观点被证明是对现实的扭曲。 21 世纪的第一场冲突表明，信息技术和网络空间可以被恶意用来设计和实施针对大众和特定社区的影响行动，尤其是在西方。 事实证明，伊斯兰国、塔利班或真主党等非国家行为者是使用数字通信进行宣传和影响的重要用户。
今天，内容创作和广播中的新兴数字技术可以对冲突产生重大影响。 基于人工智能的技术的兴起提供了创建逼真的 的可能性——创建这些扭曲视频所需的大多数元素都很容易获得——以及未来能够广播高质量视频内容的电信网络，是一个显着特征武装部队必须应对的。
对于混合威胁参与者，获得这些能力的能力增强了针对本土和战场受众的影响力和信息操作。 因此，所有主要的 IO 和 PSYOP 策略（例如欺骗）都可以从这些新兴的数字技术中受益，并有可能实现伪造自动化。 2022 年的乌克兰战争表明，深度伪造的使用是一种新兴趋势，即使播放的视频看起来相当简单，但必须记住，我们只是处于 AI 驱动影响力时代的前夕。
因此，北约、欧盟和欧洲国家应考虑对利用信息领域影响和反影响行动的条令和程序进行重大更新。 随着 在乌克兰的使用，需要开发使用 GAN 技术检测和反击 的内部能力。 因此，在不久的将来，使用基于人工智能的技术来制作虚假信息和视频可能会成为常规战争和非常规战争的新常态。 专家培训对于获得有关如何处理 IW 3.0 的必要知识至关重要。 由于大多数影响力培训历来都围绕心理学和传统媒体的使用展开，因此随着基于 AI 的技术变得越来越重要，现在有必要添加一个新的层次。
由于这些技术不仅与军事有关，而且就其性质而言不能被视为“军事装备”，因此可能没有法律机会来限制它们的使用。 然而，未来需要解决的问题是，即使在民主世界武装力量公开战争的背景下，使用人工智能来伪造内容是否也被认为是合乎道德的。
【完整中英文请参考转志】
专业知识和方便的观看
編輯：碩谷新聞聚合
發表評論 取消回复