你們肯定沒想到，今年的 iPhone 16 系列測評還會有續集。
是不是瞬間有種追劇的感覺瞭？
先跟大傢說下前情提要哈，之前我們做完新 iPhone 的全面測評後，突然想到瞭一個事兒——果子在今年發佈會上居然特意強調瞭散熱上的升級。
按照他們的說法，升級瞭新的散熱結構後，iPhone 16 和 16 Pro 玩遊戲時的持續性能分別提升 30% 和 20% 。
這放在整個 iPhone 歷史上怎麼都算是一件稀罕事兒。
果果，你讓我感到陌生啊！
所以托尼我就非常好奇：這回蘋果說的散熱升級到底是怎麼回事？真有這麼大的提升嗎？
而為瞭搞清楚這個問題，我們也找來瞭 iPhone 15 和 15 Pro 作為對比，甚至一口氣把四臺手機都給拆瞭。
具體情況，咱們接下來慢慢聊。
首先，我們探究的第一件事就是，相比前代 iPhone 15 和 15 Pro ，這代 iPhone 16 和 16 Pro 的散熱到底是個什麼水平。
因為果子在發佈會上隻說瞭 30% 和 20% 的提升，壓根沒提是跟哪代機型進行對比。
真的，我們億眼盯幀，拿著放大鏡看瞭好幾遍，都沒能找出底下那一行標註對比機型的小字。
果果這是不自信瞭啊？
誒 ~ 既然如此，那我們就隻好自己找答案瞭，咱們直接：原神，啟。。。
啟動不瞭一點。。。因為四臺機子分別測瞭 30 分鐘須彌城跑圖後，幀率都是差不多的 59 幀，這壓根就體現不出差距啊！
隻能說，現在原神的優化確實好起來瞭，並且像 Pro 機型都能開上 120 幀瞭，所以這回我們隻好把測試項目，從原神統一改成瞭它的好兄弟：星鐵，啟動！
在 30 分鐘的星槎海中樞跑圖後，四臺機型的幀率以及溫度表現，總算是拉開比較明顯的差距瞭。
iPhone 15 的平均幀隻有 44.9 幀，背面的溫度為 50 ℃，正面為 47.4 ℃，功耗為 4.3W （ 4280.7mW 四舍五入 ）。
相比之下， iPhone 16 的平均幀來到瞭 57.6 幀，這樣一算，幀率確實有 28% 左右的提升，很接近蘋果 30% 提升的說法，所以前面的謎題，咱們算是解開瞭一部分。
而在溫度和功耗這塊， iPhone 16 的背面隻有 48.3 ℃，正面也隻有 44.1 ℃，功耗更是來到瞭離譜的 5.3W （ 5289mW 四舍五入 ）
為什麼說它離譜呢？因為你們接著往下看就會發現，它居然是我們這回測的 4 臺手機裡面，功耗最高的！
我甚至懷疑我們手裡的這臺是天選之子，體質屬於是標準版裡頭比較好的那種。
當然，體質這事純屬我的個人猜測，具體 16 的表現為啥會這樣，我會在後面的拆機環節再跟大傢好好分析。
這裡咱們繼續聊聊兩臺 Pro 機型的表現。
iPhone 15 Pro 的平均幀為 57.7 幀，背面為 51.1 ℃，正面為 49.1 ℃，功耗為 5W （ 4919.8mW 四舍五入 ），確實很符合我們對於 A17 Pro 的一貫印象啊，就是燙！
但這回比較讓我沒想到的是， iPhone 16 Pro 反而有點小拉？
它的平均幀隻比 15 Pro 多瞭 0.1 幀，功耗也才隻有 4.6W 。在都升級到 iOS 18 的前提下，不知道為什麼 16 Pro 的遊戲調度就是非常慫。
這明顯達不到之前蘋果所說的， 16 Pro 的持續性能釋放提升 20% ，好吧！
嗯。。。難道 16 Pro 的對比機型不是 15 Pro ？這裡我們打個問號，以後有機會再來跟大傢一起探討。
而從另一個方面來看，我們也不得不承認，這種慫的調度並不是完全沒有好處，那就是 16 Pro 的背面溫度隻有 47.8 ℃，正面也才 42.9 ℃，算是我們測下來的 4 臺機型中，溫度表現最好的那一臺。
而且，通過分析幀率曲線也能看出，它的幀率明顯要比 15 Pro 要更加穩定。
不知道你們之前有沒有看過，極客灣采訪蘋果芯片大佬的視頻，老膠泥（ Johny Srouji ）反復地跟雲飛強調—— “ 我們蘋果不追求極限跑分，我們更追求持續的性能釋放。 ”
好好好，你這老頭還真是說到做到哈！
這裡我給這些這幾臺機器的遊戲幀率、溫度、功耗列瞭個表，大傢可以更直觀的看一下 ~
聊完瞭遊戲實測部分，咱們直接開拆，看看果子這回在機身散熱上到底做瞭什麼文章。
咱們先來看兩臺 iPhone 標準版，它們都是很典型的三明治結構，屏幕和背板，中間夾瞭一層鋁的金屬框架。
其中 16 很明顯的一個改動就是，主板改成瞭 “L” 型，芯片也從之前的右側改成瞭居中放置，並且芯片周圍的結構也針對散熱去進行瞭優化。
這樣做的好處很明顯，熱量不會再集中於側邊，而是可以在機身中間位置散出去。
至於果子在發佈會上講到的這個 “ 100 % 再生鋁金屬的散熱子結構。 ” 我們發現跟前代 15 的這個鋁板好像也差不多。
隻不過形狀有點小差異，還有就是跟屏幕接觸的那一面多瞭一層石墨烯散熱膜。
原本我們拆機拆到這一步的時候，我還在心裡吐槽：你果子怎麼連散熱膜的錢也要省啊，這 15 要是也有這麼一塊散熱膜，是不是散熱會更好，性能會更強？
但結果有點打臉嗷，不過請允許我先賣個關子，我們後面再來聊這小散熱膜的事，這裡咱們接著聊兩臺 Pro 版的拆機。
拆開 iPhone 15 Pro 和 16 Pro 後，我們會發現， 16 Pro 也是經典三明治，而 15 Pro 的結構則有點不一樣，底部的鋁框架和背板共同組成瞭一個底殼，元器件都組裝在這個底殼裡面，最後再封裝屏幕。
但由於 15 Pro 的元器件跟屏幕緊緊挨著，其實是不太利於散熱的，即便是屏幕的背面有一塊面積不小的石墨烯散熱膜，也聊勝於無。
另外，相比 16 Pro ， 15 Pro 還有一個不利的地方在於，由於有無線充電線圈的存在，鋁板的中間需要開一個很大的孔位，這樣一來，鋁板的導熱面積也就小瞭不少，進一步削弱瞭整機的散熱能力。
所以說，今年 16 Pro 的散熱提升，同樣是得益於結構的改動，隻不過它改的是整個機身的內部框架。
三明治結構可以讓它有一塊面積更大的鋁板來進行散熱，而所謂的固態擴散技術其實照我的理解，就是蘋果將這塊鋁版跟鈦金屬中框更好地融合在一起，讓熱量可以更均勻地傳導到整個機身瞭。
同時，蘋果增加瞭石墨烯導熱膜的覆蓋面積，讓屏幕和主板的發熱以更高效率傳導到瞭鋁板上。
為瞭證明這點，我們又做瞭一輪測試——在移除瞭 iPhone 16 和 16 Pro 機身內的石墨烯導熱膜之後， iPhone 16 的星鐵幀率從之前的 57.6 幀下降到瞭 55.7 幀，功耗也下降為 4.6W （ 4585.8mW ）。
16 Pro 更是直接從 57.8 幀下降為 48.2 幀，少瞭快 10 幀，功耗也縮成瞭 3.7W （ 3727.4mW ），機身溫度也低瞭幾度（正面 42.9 ℃→ 41.45 ℃，背面 47.8 ℃→ 45.3 ℃ ）。
可以看出來，熱量全都堆積在裡面出不來瞭。
從今年 16 、 16 Pro 的機身設計來看，我感覺蘋果像是吸取瞭 15 Pro 的教訓後，總結出瞭一些經驗，給人塑造出瞭一種，蘋果在散熱這塊正在努力求上進的好學生形象。
但我想說，果果，咱們說有沒有一種可能，散熱這方面的經驗，壓根不用你自己去總結，咱們抄隔壁安卓優等生的作業不就得瞭。
哇塞 ~ 真的是，拆機之前，我以為蘋果今年是終於開竅學安卓旗艦用上瞭均熱板。結果拆機之後，好傢夥，還擱這兒石墨烯呢。。。服瞭。
害，算瞭，吐槽歸吐槽，咱們 call back 一下前面的散熱膜問題——假如 iPhone 15 跟 16 一樣，也在相同的位置有一塊散熱膜，散熱效果會不會有改進？
嗯。。。答案是有一點兒用，但不多。
我們把 iPhone 16 的散熱膜移植到 15 上後， 15 的星鐵 30 分鐘跑圖，幀率反而下降瞭，隻有 41.4 幀，功耗也才隻有 4W （ 4077mW ）！
不過我們觀察測溫圖後發現，屏幕這塊的溫度是降下去瞭點，說明這塊膜確實是起到瞭那麼一丟丟的作用的。
既然多少有作用，那... 假如我們把 16 Pro 的那張膜也放到瞭 15 的背面，會怎麼樣呢？
於是我們又整瞭點騷活兒。
結果發現， what 。。。幀數直接升到瞭 49.8 幀，功耗也來到瞭 4.9W （ 4884mW 四舍五入 ）。
而從測溫圖來看，核心熱源的散熱面積明顯是會比之前更大的。但也還是跑不滿 60 幀。
聊到這，關於 iPhone 16 系列散熱的這個話題，咱們就聊得差不多瞭。
最後我給大傢總結一下，我對於這回散熱升級的一個看法，一句話：提升明顯，但還是拉瞭。
畢竟鋁板的導熱系數就決定瞭它始終有個極限在那裡，最後的答案可能還得是 VC 均熱板。
而導致 iPhone 的散熱升級變得讓人看起來有點擰巴的原因，我也稍微幫果粉們 “ 自適應 ” 瞭一下。
還是極客灣的那期采訪視頻，裡面老膠泥講到瞭一點，芯片團隊也知道堆料可以進一步提升 A 系列芯片的性能，但受限於機身設計，他們不得不做妥協，力保芯片的低能耗。
這其實就回到瞭那個老生常談的話題，在蘋果的產品規劃過程中，就是設計先行，其他都要給設計讓路。某種程度上就是祖宗之法不可變。
那對於蘋果工程師來說，他們要考慮到機身尺寸、維修方案，尤其什麼環保、碳中和材料的要求，亂七八糟的各種需求加一塊，讓 iPhone 的散熱結構改進變得舉步維艱。
在我們看來，蘋果在用一種很復雜的方式去解決一個簡單的問題，但出來的結果，可能還不如安卓這邊用的簡單方法。
我很好奇：蘋果又會怎麼看待這個事情，會去怎麼樣講這個故事？
發表評論 取消回复