政府宣布垃圾收费延迟至8月1日落实，市民表示欢迎。有大型屋邨的物管经理及法团委员希望结合社区的实际情况，包括执法问题、经济问题，以及市民的环保意识与公德心，从效果出发，全面检视相关政策，若8月实施时政策“换汤不换药”，恐怕同样遇到支持上的困难。
多位立法会议员亦表示政府有关部门很努力﹑很辛苦，但推行垃圾收费政策需要更加贴地，多从市民的角度考虑，更要和区议会及关爱队紧密合作，真正把好事办好。\大公报记者 李雅雯、陆九如、苏荣（文） 李雅雯、调查组、古倬勳（图）
物管公司忧需“包底”
由海景楼、福昌楼、海山楼、益昌大厦及益发大厦五座相连大厦组成的“怪兽大厦”，因荷里活电影取景成为打卡热点。但“怪兽大厦”平台近日有大量由居民“恐慌性”丢弃的大型傢俬垃圾。物管职员李先生表示，担心公司日后要对违法弃置但不知物主的大型垃圾承担费用。“政府垃圾站就在大厦后街，虽然这么近，居民乱掉大件垃圾在后楼梯，现在由物管搬到垃圾站，但将来实施收费后，每件11元标签费是否由我们负责？”
业主立案法团委员陈先生赞扬政府延迟推出垃圾收费的决定是果断、正确，他相信政府知道若4月硬推出届时会出现很多问题，包括检控、巡查等都需要用很多资源，现在需要时间检讨执行细节。
他表示，新型屋苑或可推行垃圾收费，他举例，每户各自包裹的垃圾放在垃圾房，清洁工人收集好再倒进垃圾槽，物管公司用一个售价73元的政府大型垃圾袋在垃圾槽地下接载垃圾，载满一车便走，既没有违反政策，亦避免住户乱掉垃圾。虽然可行，但评估一年购买大型政府垃圾袋支出至少要100万元，故他们已打算加一成管理费，中产居民尚可负担，但对于老化、多住户以及收入属中下层的老屋邨则难以实行。“市民是有怨言的，我听过环保署评估，平均一个月一住户要60元处理垃圾。”
“5楼拿去6楼掉，点捉？”
陈先生又指难以举报违反垃圾收费的市民：“5楼住户将袋垃圾拿去6楼后楼梯掉，你点捉？”但安装闭路电视成本高，以他出任法团的大厦，每层有8至9个垃圾桶，共17层，需安装153个闭路电视，是天文数字。福昌楼业主立案法团经理梁百成亦指安装一个闭路电视费用二万多元，福昌楼有18层，5个楼梯位，费用加重住户负担，加管理费又会增加市民怨气。
陈指政府现定的垃圾收费措施，造成政府垃圾袋包裹胶袋的“袋中袋”双重袋现象，更不环保。“你买条鱼，鱼档用胶袋装着，你买面包又怎样用政府垃圾袋装面包，不卫生。”他赞赏政府用不少资源推动环保，亦见成效，例如“绿在区区”便是成功例子，市民把可回收的垃圾交予绿在区区，减少垃圾送往堆填区。但目前香港整体推行时机未成熟，政府应要加强教育，令市民有环保意识及提高公德心，同步扩大“绿在区区”在多区设立。梁补充：“当市民环保意识未提高，你夹硬推，会是一个反效果。”
议员促加强宣传解困惑
民建联立法会议员梁熙认为应该加强宣传，包括现在设于港铁站、政府宣传易通行的“服务咨询站”，可改为“垃圾收费咨询站”，以解答市民疑问。另外，“服务咨询站”还可以协助更多市民申请“绿绿赏”App。他表示很多物业管理处不清楚可以领取补贴以申请“绿在区区”电子回收箱，呼吁政府多做工作、便利市民进行垃圾回收。
立法会议员陈月明指她服务的乡郊地区，收到不少对收费政策担忧的声音，例如前期由谁负责分发指定垃圾袋、乡郊地区哪里能够购买等实际问题，目前尚未有明确的解决方案。她表示政府应该加强在乡郊地区的宣传和教育工作，同时运用高科技，在乡郊地区加建智慧灯柱配合执法工作。
立法会议员李浩然建议，在垃圾收费政策推行初期适当地弹性执法，从教育和培养习惯的角度推行良政，让公众对绿色的生活习惯产生认同感。
發表評論 取消回复