專傢意見/國安法具優先適用法律效力

　　多名法律界人士表示，律政司今次引述行政長官根據國安法發出的證明書，是上訴過程中提交的供法庭參考的新證據，符合基本程序；有關證明書對法庭有約束力，法庭應遵從行政機關依法作出的判斷。

　　不存在幹預司法獨立

　　全國港澳研究會理事、法學教授傅健慈指出，全國人大常委會在制定香港國安法時，賦予瞭其凌駕地位和優先適用的法律效力。當特區本地法律規定與其不一致時，應當優先適用香港國安法。他認為，行政長官根據國安法發出的證明書，對法庭有約束力，法庭應遵從行政機關依法作出的判斷。他強調，基本法第85條保障瞭特區法院獨立進行審判，不受任何幹涉，司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。因此相關判斷不存在幹預司法獨立的情況。

　　傅健慈還表示，在全世界各國，維護國傢安全的法律都具有凌駕性地位，各國對於負責此類案件的法官、律師有嚴格規定，而維護國傢安全不單是行政長官和特區國安委的責任，也是香港特區行政、立法、司法以及法定機構、咨詢組織等整個管治架構的責任。他強調，維護國傢安全人人有責，全社會每個人都應是維護國傢安全的參與者、推動者、受益者，而不是旁觀者。

　　香江聚賢法律專業人才委員會主任、律師陳子遷表示，律政司今次引述行政長官在根據國安法發出的證明書，可視為上訴過程中遞交給法庭參考的新證據，符合基本程序，並不會幹預法庭日後的審判，因此不會影響司法獨立。他強調，法治是香港社會的核心價值，法官審理案件時隻按法律和證據獨立行事而不受任何幹涉。基本法保障律政司主管刑事檢察工作，不受任何幹涉。

　　大公報記者龔學鳴