垃圾收費試行7/“塑料袋又裝塑料袋，更加不環保”

　　左图：唐英年认为，政府推行垃圾收费时，需要审视香港的整体经济和社会环境，李慧琼则担心如果8月推行计划，会引起混乱。\大公报记者蔡文豪摄；右图：市民对垃圾收费的实施细节仍然感到混乱，希望政府审慎考虑。\大公报记者郑雷摄

　　垃圾收费关乎香港千家万户，连月来市民议论纷纷，强烈关注。多位港区全国人大代表、全国政协委员昨日出席公开活动时表示，现时推行垃圾收费可能会造成扰民的情况，希望政府重新检视。他们提出处理垃圾的不同建议和看法，包括与大湾区城市合作，通过焚化炉以及垃圾发电等方式，处理都市废物。

　　最早深度探讨垃圾收费问题的《大公报》，多月来全方位研究考察、采访报道，充分表达各阶层市民对垃圾收费的关注和疑虑。代表委员表示，十分留意《大公报》对垃圾收费的报道，包括记者深入体验、多方直击报道，分析问题，采集数据，广泛采访学者专家、深度对比不同国家经验等。他们赞扬大公报发挥智库型、倡议型媒体的角色，报道内容极具参考价值。\大公报记者 吴俊宏

　　唐英年：政策需要接地气

　　全国政协常委唐英年昨日在会上发言时直指，对垃圾收费感到担忧，认为如果政府在8月推行政策，可能会造成扰民的情况。他举例，若需使用指定垃圾袋，恐会造成一个塑料袋去装另一个塑料袋，变相更加不环保。唐英年认为，即使已经立法，但立法后也需要评估政策推行的成效和影响等，“评估到市民非常了解政策才推行。”他认为，务实的政府不能离地，政策需要接地气。

　　有与会者在问答环节同样关注垃圾收费问题，询问政府应否延迟或取消垃圾收费。唐英年指出，非常支持环保事业，“作为地球的一分子要为环保出一分力”。但他认为，政府需要审视香港的整体经济环境、社会环境，以及环保教育是否足够，可以令到全香港绝大部分的市民响应政策。他举例，《维护国家安全条例》可以迅速通过，原因是得到市民的支持，无论在宣传、教育、官员讲解方面都做得非常全面，市民得知特区政府有责任立法，必须立法，以及尽快立法，因此立法工作高效进行。而环保则是需要做到“源头减废、分类回收、循环再用、科学焚烧”，相信市民认同及支持这四个方面，但推行政策不应该造成扰民。

　　李慧琼：实施细节仍混乱

　　全国人大常委会委员李慧琼表示，必须承认垃圾收费目前的实施细节仍然混乱，担心如果8月推行计划，会引起混乱，令更多市民抱怨和投诉；亦有商户担心营运成本上升，认为都需要政府审慎处理。她又认为，社会经过广泛深入讨论收费和回收议题后，不少人的分类回收意识已经提高，当局可利用契机加强相关工作，包括可考虑强制回收。她续说，通过焚烧这个方法处理垃圾对环境影响最小，大湾区内有焚化设施以及循环再造的工业，建议在大湾区建设无废城市，通过优势互补，处理都市废物。

　　港区全国人大代表陈勇认为，香港需要发展新质生产力、推动高质量发展，过往传统的垃圾分类需要再进一步，研究更加颠覆性科技创新。例如垃圾发电，转废为能，转废为宝。他赞赏《大公报》近日对垃圾收费的报道，包括利用自身的资源，访问专家学者，引用不同数据，化身为高端的智库，凝聚民心民意，为政府出谋献策，是爱国爱港媒体的新质生产力、新质传播力、新质影响力。

　　港区全国人大代表冼汉迪同意，在目前的经济周期上，市民会对不同方面产生担忧，包括会否有更多支出。另外，垃圾收费在执法方面亦相当棘手，如出现胡乱丢弃，会造成混乱。他亦认为在不同地方都有焚化炉以及垃圾发电的设施，非常先进，希望利用科技解决垃圾问题。

　　港区全国人大代表林至颖说，《大公报》很早就关注垃圾收费，近日的报道引发不同的回响，报道呈现了市民对垃圾收费的疑虑。他赞成唐英年所讲环保政策不应该扰民，相关政策在几年前立法，与现今的大环境有所不同，应小心审视评估。另外，垃圾收费的目的是要减少垃圾的产生，应该以目标为导向。近几年，大湾区不同城市有较为先进处理垃圾的手段，例如焚化炉，为香港减少垃圾提供新的思路，因此希望政府重新检讨政策，通过城市间的合作，做到真正减废。