江樂士：無損涉國安法被告權利

　　律政司早前建議修訂《刑事訴訟程序條例》，以訂定法定程序，讓控方有權就由三名法官組成的高等法院原訟法庭審判庭，在不設陪審團的情況下，審理危害國傢安全犯罪案件時所作的無罪裁決，以案件呈述方式提出上訴。

　　多位法律界人士指出，律政司修例是為堵塞漏洞，外力所謂破壞法治之說純屬子虛烏有、心存不軌。律政司前刑事檢控專員江樂士強調，面對恐怖主義時代，必須以嚴謹立法去對抗和阻止，才能有效調查和阻止罪案發生；而現行國安法已保障被告的權利。\大公報記者 龔學鳴

　　星馬反恐法比香港更嚴厲

　　江樂士在電臺節目講述“恐怖活動罪”時表示，二十一世紀在很多方面都是一個恐怖主義時代，“單憑謹慎對待，沒可能阻止這些罪行發生，這些很獨特而且恐怖的罪行，必須以嚴謹立法去對抗和阻止，警方才可以有效調查”。

　　江樂士指出，新加坡和馬來西亞都是行使普通法，均有極嚴厲的反恐法，亦保留死刑，兩國不像香港落實《公民權利和政治權利國際公約》，任何涉及國傢安全的疑犯包括恐怖主義疑犯，兩國政府都能以行政命令扣留兩年，而且期限可以無限期延長，對案中嫌疑恐怖分子的一切決定都不可以被司法覆核，這些都是比香港嚴厲得多的反恐法系統。

　　江樂士認為，很多對於《香港國安法》的批評都是完全無法成立，“這些批評是為瞭合理化對中國敵意甚高的政治議程，香港現行法律條文已經是非常寬松，《香港國安法》第四條具體提及《公民權利和政治權利國際公約》，被告都得到這條公約的保護和公平審訊的保證，因此全國人大常委會比其他政府多做瞭很多”。

　　江樂士認為，這項立法不是為瞭侵蝕，甚至奪去本港普通法系統中，被告人享有的傳統權利和自由。他又提到，年輕人在網上和私人生活上都要負責任地管束言行，而歸根究柢，學校教育很重要，需要有基本的道德觀念，希望現時的學校有好好去做。

　　外力刻意污蔑 心存不軌

　　立法會議員、執業律師周浩鼎表示，這次條例修訂目的是要堵塞漏洞。目前香港國安法案件於高等法院審理，萬一主審法官在法律原則上出現錯誤，錯誤讓犯人無罪釋放。由於目前並無讓控方上訴途徑，這是讓危害國傢安全的重犯逍遙法外，明顯存在漏洞。

　　他指出，因此這次修例，是要安排案件呈述的模式，讓控方可以有權利作出上訴。案件呈述的安排在裁判法院及區域法院存在已久，所謂破壞法治之說更加子虛烏有。如果外部勢力或有心人刻意污蔑這次修例，踐踏香港的法治之餘，竟然樂見危害國傢安全的犯人可以為所欲為，更證明他們心存不軌。

　　全國港澳研究會理事、法學教授傅健慈認為律政司建議修例是為瞭堵塞法律漏洞及缺陷，此制度是為瞭跟現有設立陪審團的刑事案件看齊，如果上訴庭發現法律有錯但其他事實顯示被告仍然有罪，一般會發還重審。律政司的修例建議是有法理基礎和理據支持，根本是站得住腳，而且修改條例不會影響高等法院原訟庭設有陪審團的案件，更不會影響“一罪不能二審”的原則。