1月13日，2024年臺灣地區領導人和民意代表選舉落下帷幕。
計票結果顯示，民進黨候選人賴清德、蕭美琴勝選，打破臺灣八年政黨輪替“魔咒”。而在立法機構113個席次中，中國國民黨砍下52席，民進黨獲得51席，柯文哲領導的臺灣民眾黨拿下8席，無黨籍及未經政黨推薦者占2席。
換言之，朝小野大，民進黨恐將迎來“跛腳”執政的局面。
賴清德“執政”，相比蔡英文，可能會帶來哪些變數？柯文哲狂攬年輕人選票，背後湧動著什麼樣的社會思潮？圍繞相關問題，觀察者網采訪瞭關註選舉已久，卻最終決定放棄投票的臺灣《中國時報》董事長王豐先生。
觀察者網：這次選舉，民進黨得票率40.05%，國民黨得票率33.49%，柯文哲所在的民眾黨得票率26.46%。相比往屆，這些數據可以看出臺灣政壇這四年發生瞭哪些變化？
王豐：第一個也是最重要的一個，就是選民的人口結構跟過去明顯不同。我們知道亞洲幾個國傢和地區的老齡化都非常嚴重，臺灣也是如此，同時，因為民進黨當局和民眾黨的支持者多半是年輕人，所以一些政治人物推動法律修訂，把臺灣的投票年齡從20歲降到18歲。這點對國民黨是非常不利的，因為他們的支持者大部分是中老年，其中“銀發族”還占瞭不小的比例。
另一個變化是多黨政治的形成。臺灣本來學美國走兩黨政治，然而國民黨不爭氣，缺乏政治民心，民進黨又貪腐得非常厲害，這種現狀讓民眾黨獲得瞭出頭的機會。
因為若按馬克思恩格斯的理論來看，臺灣的年輕人中無產者居多，認為自己在社會上是屬於相對被剝奪的一方，所以他們需要起來顛覆既有的社會結構，這樣自己才可以在社會上更好地生存。
事實上，近20年來，臺灣的年輕人確實長期處於一個低薪的狀態，而社會上的物價又翻瞭好幾倍。我記得我1982年服兵役結束後找的第一份工作，薪水是1.8萬臺幣，當時路邊攤賣的陽春面一碗才一塊錢；而如今，年輕人初入社會時的平均薪水約2.2萬新臺幣，隻比我當時多瞭4000臺幣，但一碗清湯掛面的價格已漲到50新臺幣左右。再比如，我年輕時買的一棟房子，總價140萬臺幣，現在同樣的地方，可能1500萬新臺幣都買不到，中間漲瞭10倍不止。
這些糟糕的情況賦予瞭柯文哲的民眾黨極大的發展空間，年輕人對當下社會不滿的情緒，讓柯文哲的支持度一路猛增。可是嚴格來講，柯文哲隻能算是醫學領域的專業人士，其自視甚高，但對其他領域的認知未必見得有多深刻。當憤怒青年特別多、民粹當道的時候，一些政客就容易利用他們冒出頭，這是很多社會的通病，比如美國。
圖自柯文哲社交媒體
觀察者網：您以往投票都是投給國民黨，是麼？
王豐：基本上是這樣子的。
觀察者網：您在13號投票日前曾公開表示拒絕投票，還指出這麼些年來“越投越失望”。能再詳細說說為什麼嗎？
王豐：這個問題可以分幾個層次來談。
第一，在西方的所謂民主政治中，一人一票，且每張選票的價值是一樣的。《論語》有言：“君子之德風，小人之德草，草上之風必偃。”如果一個國傢或地方由“君子”來領導，以德化民，則民之向化；但如果任由販夫走卒上位，這社會就有可能亂瞭，屆時真正的理性和公義恐難彰顯，整個社會反會被拖入暴民政治。時至今日，西方的民主政治逐漸走向暴民政治，如特朗普的上臺，而臺灣再去學習西方這套，不是自己往懸崖下跳嗎？
第二，我認為現在島內參選的這些政治人物，既不講公義和理性主義，也不實事求是地就事論事。
比如，侯友宜在選舉前夜還在強調，自己將與美國路線一樣，反對“臺獨”。我實在不理解這句話的邏輯。所謂“美國路線”不是在支持“臺獨”嗎？因為“臺獨”的存在，美國才能拱火臺海戰爭，進而對臺軍售；蔡英文走的就是“美國路線”，民進黨未來也會走“美國路線”。侯友宜的這番發言真是“有病”。其競選搭檔趙少康講的話更是莫名其妙，說東部戰區的解放軍應該後退，不能越過所謂“中線”。這話說得真“偉大”，但誰會理他？
另外，我是主張兩岸統一的，而侯、趙兩人的一些講法本質都是“華獨”，趙少康明顯是走美國路線的，侯友宜是渾人一個。這兩人都非常地渾，我和他們理念不合，怎能投他們，為他們背書？
從左到右分別為朱立倫、王金平、侯友宜、趙少康（圖/臺灣“中時新聞網”）
觀察者網：那您認為國民黨這次又敗選的原因有哪些？
王豐：有人說是因為“藍白不合”，我說“錯！”，即使“藍白合”，國民黨也未必能選得上——投票時白營的支持者也有可能跑掉，因為他們不想和國民黨在一起。
國民黨長期以來給民眾一種迂腐的印象，且臺灣的年輕人認為他們“親大陸”，再加上前面提到的投票人口結構發生變化，年輕人的選票越來越多，而臺灣的教改又導致年輕人的學識、理性下降。當對現狀憤怒的年輕人越來越多，國民黨勝選的可能也就越來越小。
觀察者網：賴清德自稱為一個“務實的‘臺獨’工作者”。就個人來看，賴清德“執政”，相比蔡英文，可能會帶來哪些變數？
王豐：我認為不會有什麼變數，賴清德自己也說過會延續“蔡英文路線”，換言之他未來會繼續“倚美謀獨”。其實賴清德也不敢真的“獨”，他講的“務實”實質是“滑頭”。大陸希望和平崛起、和平統一，換句話說，是大陸不願意打仗，不是不能打——現在中國的經濟實力和海軍實力都名列世界第二，美國的飛機、軍艦過來都要盡量保持克制。這種情況下，賴清德怎敢真的“臺獨”？
賴清德為什麼搭檔蕭美琴？考慮到蕭美琴的親美背景，很多人都說是美國交代。因為我們沒有確切的證據，所以不能肯定地說這就是事實，但我認為這猜測基本上是合理的。你看連侯友宜、柯文哲都要陸續訪問美國以獲得美國的認可，民進黨繼任候選人當然也需先獲得美國的肯定。
如今，賴清德加蕭美琴，在美國看來應該是百分百穩妥瞭。美國政府應是十分信任蕭美琴的，有蕭美琴在一旁規勸、制約，好比在賴清德頭上套一根韁繩，讓他不至於滑出既有軌道。
觀察者網：那在您看來，這是否意味著美國未來幾年對“臺獨”這一議題的操弄也不會有什麼太大新意？
王豐：是的，沒錯。
觀察者網：國臺辦發言人就臺灣地區選舉結果發表評論時稱，“民進黨不能代表臺灣主流民意”。這話引來不少熱議，您怎麼看？
王豐：在投票日開始前，臺灣有傢機構曾做過一次民調，結果顯示近65%的受訪者希望能在維持兩岸現狀的同時“下架民進黨”。就選舉結果來看，藍、白營的得票率，再加上像我這種不投票的人，比例確實能接近65%。所以，國臺辦說當選的賴清德不能代表多數的臺灣人，從得票率來看，確實如此，他隻能代表40%的人。
從中也可見西式民主的荒謬性：讓40%的人去操控、否定60%的人，這是“民主暴力”。對於這種不合理、不講公道的政治，我十分抗拒，雖然抗拒得非常蒼白無力、非常犬儒主義，但也好過完全不發聲。
觀察者網：在蔡英文“執政”的這幾年裡，大陸對臺實施瞭不少制裁措施。就您的觀察來看，哪些手段相對有效，能對他們起到一定的震懾作用，而不是被看成“隔靴搔癢”？
王豐：我覺得他們最害怕兩個制裁手段，其中一個是直接武統。實際上不要說直接武統，直接將臺灣對外航道封鎖幾天，臺灣的石油、天然氣供應就會出現問題，到時社會、經濟相應就會大亂。
大陸舉行的一系列軍演，尤其是環島軍演，確實會讓民進黨當局感到緊張乃至恐懼，但對普通民眾而言，大傢其實已經習慣瞭。如我的好友、臺灣的名嘴董智深曾分享道，他是金門人，在他小時，兩邊經常打炮，炮彈呼嘯而過，硝煙遍地，但炮打久瞭、打多瞭，大傢也就麻木瞭。現在臺灣民眾也是如此，“無人機進入臺灣空域”“大陸衛星穿島而過”之類的新聞看多瞭，就完全無感瞭，甚至還會恥笑臺灣當局“又在嚇我們”。
二是經濟制裁。不過我覺得經濟制裁是把“雙刃劍”，不存在隻有一方受傷的情況。就像美國限制高端芯片出口到中國，美國一方也是受傷的。
臺灣，一個菜市場裡的水果攤販（資料圖/新華網）
觀察者網：臺南是綠營的鐵票倉，此前臺南的一些水果因多種原因被限制出口大陸，有觀點認為這會導致綠營的選票減少。實際情況如何？
王豐：其實這制裁措施的作用也不大。因為臺灣農民的收入基本都還不錯，比如他們可能一年原本能賺120萬新臺幣，水果出口大陸受限後，收入就降到100萬。換言之，失去大陸市場，對他們而言，隻是傷瞭皮毛，難說傷筋動骨，好比原本可以買奔馳，現在隻能改買豐田，但也不差。要是說，農產品不出口大陸的話，他們就會立刻餓死，那他們可能就乖乖瞭。
觀察者網：我看到您在去年12月的一個視頻裡就準確地預測到，選舉結果會是賴清德當選，但國民黨會在“立法院”占據更多席位。如今“立委”席次，藍營獲52席，綠營獲51席，白營獲8席，換言之，朝小野大，民進黨成瞭“跛腳”。如此一來，臺灣政壇日後可能出現哪些情況？
王豐：國民黨的席位隻超出一席，因此我覺得現狀也很不妙，給瞭柯文哲鉆營的空間。
我個人認為，滑頭的柯文哲絕對不會跟藍營的人合在一起，因為跟綠營的人合作，他才能從中得利。說白點，政治分贓的主導人是執政者，因此柯文哲以後肯定會死扒著民進黨不放，以“立委”投票要挾民進黨在獲得好處時給自己留一份，而國民黨對柯文哲而言，無利可圖。也因此，你可以看到現在柯文哲也不罵民進黨瞭，未來應會和民進黨進行各種討價還價。
不過我覺得柯文哲也不要太自作聰明。賴清德在1990年代就開始從政，蕭美琴也跟美國人攪和瞭很長一段時間，相比在政壇醬缸裡染瞭二三十年的這兩位，才當瞭8年臺北市長的柯文哲近乎一個政治素人，真玩政治手段未必比得過他們。
發表評論 取消回复