本周臺灣地區領導人選舉的焦點，就是正副候選人分別參與的兩場政見發表會。
國民黨的策略是將政見發佈會提前變成辯論會，以攻擊為主。由於外界對於國民黨籍候選人侯友宜的口才預期不高，這次他的表現反而成為政見會的一大亮點，閩南語夾雜著國語，滔滔不絕。相比之下，國民黨副手候選人趙少康因為口才太好，而且政見會上又恰好面對的是兩名女性，反而顯得咄咄逼人，未必討觀眾喜歡。
民進黨方面當然也是有備而來，隻不過搞出瞭一場“爭議澄清大會”。其中，賴清德宣佈將他涉嫌違建的新北萬裡老傢交付公益信托，並優先作為礦工生活博物館使用，甚至以此攻擊柯文哲和侯友宜的類似爭議事件。蕭美琴則將重點放在澄清自己不是美國人。
民眾黨則顯得中規中矩，口才見長的柯文哲火力不足，而他的副手吳欣盈則安安靜靜念完政見。
黃珊珊 圖源：臺灣《聯合報》
這場三方角力的選舉，藍綠都試圖邊緣化白營，但民調表明，民眾黨雖然位居第三，卻能保住兩成選票，尤其在年輕群體中支持度居高不下。民眾黨有個問題，即內部不團結。民眾黨組成復雜，人員大都來自其它各政黨，意見不一。民眾黨秘書長謝立功公開批評民眾黨競選總幹事黃珊珊，稱她作為不分區提名召集人，卻將自己列為不分區第一名，非常不合適。因為這局候選人幾乎肯定不當選，但操盤者卻能輕松進入立法機構，而且不用擔負敗選責任。黃珊珊同時也被視為“藍白合”破局的責任人之一，民眾黨內對她將自己列為不分區民代有很多不滿。
賴清德自食其果，“賴皮寮”風波越鬧越大
整體而言，兩場政見會中，各黨表現乏善可陳。但賴清德試圖止損的“違建”風波，仍在延燒。近期，這已成為網絡熱門議題，該處涉嫌違建的所謂“工寮”，網民譏諷其為“賴皮寮”，甚至在其地圖上標註各類以“賴皮”抬頭的名稱，極盡調侃之能事，導致前去觀看這一“景點”的民眾也是絡繹不絕。
網上流傳的照片顯示涉嫌違建的面積看起來並不算大，似乎無足輕重，但前民代邱毅等人用無人機拍攝後，才發現這是一處占地高達七百平米的私人花園。賴清德稱，未來將其用作紀念過去礦工艱辛的生活，難道不怕令民眾對當年礦工的生活環境有所誤解嗎？賴清德稱這是其早逝的父親留給他的唯一房產，但國民黨前民代蔡正元爆料說，根據官方資料，賴清德住傢原址其實並非在此，而現址原來是礦場辦公室，也難怪規模如此之大。
圖源：臺灣“周刊王（CTWANT）”
臺灣“違建”成風，主要是因為“法不責眾”，令此問題成為市政管理中的“頑疾”。島內很多政治人物都或多或少牽涉這一問題，所以在政治攻防中，往往成為對手攻擊的焦點，民眾其實也見怪不怪。
一般而言，有違建問題努力解決即可，但賴清德不一樣。此前提到的“賴皮寮”問題，從九月一直持續至今，但賴清德並不打算解決問題，反而在公開場合五度哽咽，訴之悲情，甚至還放任支持他的名嘴，嗆批評者是“缺乏人性”。這種行徑，讓一般民眾看下下去。
更重要的是，賴清德任臺南市長期間，因為實施鐵路地下化計劃強拆瞭很多人的合法住宅。當時賴清德在現場強硬的做派如今再度曝光，有住戶控訴稱，賴清德要求自己九十歲的父母兩小時內搬走雲雲。對比之下，賴清德當下表演出來的“悲情”，不但不令人同情，甚至令人生厭。
“賴皮寮”問題對其選情造成一定沖擊。在政見會上，賴清德提出將涉及違建的老傢交付公益信托，還以此要挾對手也照樣辦理，以為是完美一擊，但事情已不能如其預期那樣就此消停瞭。
臺灣民眾在賴清德老傢拍照打卡。圖源：臺灣《聯合報》
“賴皮寮”風波牽扯出更多問題
賴清德此前稱該處房產在其“親戚”名下，其實是擔任臺南市長以前將土地贈與其子，所以後來他的財產申報中並未出現這一信息。
然而，民眾黨前民代黃國昌做過一番調查。他根據歷史空拍圖指出，現房產實際上是2003年後完全新建的，而當時島內已經規定新建房屋需有執照。賴清德並未申辦執照，這其實是所謂“幽靈房屋”（指不該存在的房屋），所以無法取得合法證照，公營部門也無法“征稅”，令賴清德得以逃稅至今。
賴清德批評“賴皮寮”所在新北市沒有照顧到礦工利益。其實民進黨兩度執政，賴清德本人從民代一直到臺灣地區副領導人，一直沒有推動相關問題的解決，現在卻抱怨市政府不去照顧民眾。
“賴皮寮”還意外牽扯出其他問題。例如，民眾發現島內安全部門人員為其站崗執勤，乃至打掃，但“賴皮寮”非賴清德居住場所，因此有濫用維安的問題，遭到輿論批評。政見會後，島內媒體拍到安全部門從“賴皮寮”拆除設施並撤離，其中床墊有22個，說明參與維安人員人數至少有兩個班，恐怕濫用瞭不少公款。
上一次選舉，賴清德挑戰蔡英文，結果在宣佈參選不久，便被發現與多名民進黨民代在臺北某政府辦公室會面商議。蔡英文以媒體之手批評賴清德私用公共資源，實際敲打那些與賴清德接近的黨內勢力，嚇阻的效果非常明顯。自那以後，賴清德便成民進黨內的“孤鳥”，黨內幾乎沒有什麼支持的勢力。賴清德恐怕從中得出一個經驗教訓，便是密謀事情，至少需要有一個私人的房子。因此，“賴皮寮”就成瞭賴清德與人會面談事的地方，這估計也是他不願意放棄的原因之一。
賴清德性格問題又一次“惹禍”
“賴皮寮”問題不難解決，賴清德自行拆除即可。然而，賴清德百般不情願，還提出所謂“公益信托”等等。且不談具體程序上的諸多問題，該處房產畢竟在其子名下，賴清德又憑什麼決定。“公益信托”並不能改變財產所有人是誰，所以日後仍有反悔機會。
蘇嘉全
另外，過去搭配蔡英文參選的蘇嘉全，也曾經鬧出過“豪華農舍”的事件。蘇嘉全同樣采取捐出農舍用作公益的做法，結果因不能持續經營而難以維系，他妻子洪素珠便又要瞭回來。有如此前車之鑒，賴清德再想這麼玩，當然會被立刻戳破。而且，賴清德還不是立刻就要捐出，而是說要完成相關產權合法化再做公益，這更意味著無限期延後。
最可笑的是，賴清德還要求對手侯友宜、柯文哲一並捐出爭議房產。然而，問題是侯友宜傢的大樓是其妻的合法財產，柯文哲也是與人合購。有評論稱，賴清德此舉就像詐騙犯捐出犯罪所得，但要挾首富們將合法所得一並捐出。
柯文哲所購土地為不允許建設的種植農地，但被發現已澆上地坪並租給他人當作停車場使用。問題一發生，柯文哲便捐出租賃所得，並當即安排挖掘機恢復土地原狀。對照柯文哲的處理方式，賴清德的操作，不管怎麼看，都是一場“公關災難”。
這一事情所反映的，還是賴清德此人糟糕的性格問題和處理事務的方式。賴清德是目前參選人員當中從政資歷最完整的一個，按說處理事情可以更縝密一些。但現在看，他最適合的崗位還是民代，可以肆意批評而不用負責任，就像以前兩岸開放“三通”時，賴清德便妄稱大陸會使用“木馬屠城”之計。幾十年後，他在各種造勢場合，居然還能講出“臺灣開放大陸人員工作之後，大陸將有五千萬人湧入臺灣”等等。他不一定就是這麼無知，但他一定認準自己的支持者很無知。
賴清德（資料圖）
“賴皮寮”事件發生以後，他的支持者又在散播一種說法，便是當年外省人的眷村得到瞭改建，而本省人的工寮卻得不到改建，以此再度挑動族群矛盾。他也可能認準自己的支持者很無知，隻要挑動情緒就行，所以他在第一時間不肯拆除違建，而是訴之悲情，效果不如所願卻不肯改弦易轍。
在很大程度上，這是因為賴清德極度固執，在遭遇完全的失敗之前，不會做改變。他在臺南做市長的時候與李全教鬥，不在乎臺南民眾遭受登革熱之苦；他做行政機構負責人的時候與管中閔鬥，不顧島內學界對於民進黨的齒冷；現在他為瞭自己的“賴皮寮”爭議，也不顧民進黨民代的選情已經哀鴻一片。等到支持度松動，對手越追越近的時候，他才急瞭，想出公益信托這個方法。然而，島內的民眾並不都像他的支持者那樣無知，政見會後，對“賴皮寮”的討論又上一個新高度。
發表評論 取消回复