“美臺21世紀貿易倡議”？島內各界犀利吐槽：安慰劑、不及格

參考消息網5月25日報道 近日，美國貿易代表辦公室宣佈完成“美臺21世紀貿易倡議”第一部分協議談判。商務部5月23日就此表示，中方對此堅決反對；美方應切實將不支持“臺獨”的承諾落到實處，慎重處理與臺經貿關系。島內各界則犀利指出，該“倡議”分明是“安慰劑”“沒實利”“不及格”，並質疑民進黨當局急著簽首批協議，或有在2024選戰前以此當“績效”、宣揚所謂“臺美關系”的政治考量。

臺灣《中國時報》5月24日報道稱，“美臺21世紀貿易倡議”首批文件即將簽署，但島內新世代金融基金會董事長、曾任臺灣地區行政機構負責人的陳沖卻諷刺，這項蔡當局引以為傲的倡議，就像“安慰劑”。

陳沖指出，相關文件缺“實質關系”，例如避免雙重課稅協議、真正對等的自由貿易協定、投資保障協定等。

臺灣“中時新聞網”5月23日報道稱，島內商業總會理事長許舒博23日就“美臺21世紀貿易倡議”表示，臺灣農產品什麼時候賣過美國？日韓都買瞭很多臺灣菠蘿，但美國“連一顆菠蘿都沒有”。

臺灣風傳媒網站5月22日社論指出，對於這個民進黨當局宣稱的所謂“臺美最重要經貿協議”，島內民眾和企業不禁要問：“牛肉”(即實際上有幫助的東西——本網註)在哪裡？

文章認為，一個經貿協議的核心與重點，應該有更多“形而下”，甚至是庸俗、現實的經貿利益可供民眾與企業期待，但從目前的資料與瞭解來看，“實利”的部分感覺欠缺。

文章指出，更可笑的是，所有經貿談判與協議，正常情況下都是“有取有舍”，即有些部分是A方獲利、B方退讓，某些部分則反之。但臺美這項“協議”，看起來比較像美國在要求臺灣做到的事，如“制定法規時，應采用完善、透明化的原則”，美國確實可能、也有權勢對臺灣作此要求，但臺灣如何去要求美國“制定法規時，應采用完善、透明化的原則”，倒是非常“費猜疑”，仔細想想，可能嗎？

文章指出，蔡當局急著簽署首批協議，是否有意在2024選戰前以此當“績效”、宣揚“臺美關系空前好”的政治考量，外界雖有揣測但難確定。而從經貿實利觀點出發，這首批協議，“實在不及格”。

臺灣聯合新聞網23日報道稱，大陸商務部23日晚間回應稱，註意到美方宣佈與中國臺灣地區就“美臺21世紀貿易倡議”5個議題完成談判，將簽署第一部分協議。中方對此堅決反對。

商務部稱，臺灣是中國領土不可分割的一部分，一個中國原則是臺灣地區參與對外經濟合作的前提。中方一貫堅決反對建交國與中國臺灣地區進行任何形式的官方往來，包括商簽任何具有主權意涵和官方性質的經貿協定。

商務部表示，美方應恪守一個中國原則和中美三個聯合公報規定，切實將不支持“臺獨”的承諾落到實處，慎重處理與臺經貿關系。