張維為：我現在身處泰國政法大學，這所學校也是泰國民主運動的發源地，所以我覺得在這裡點評美國民主選舉挺好。
我剛才看到瞭結果，特朗普已經明顯領先於哈裡斯獲得勝利。回想起2020 年的選舉，拜登取得勝利。2021年初，當時我們在《這就是中國》中明確表示，拜登政權可能隻是一個過渡性的政權，我們要準備迎接之後到來的特朗普時代，或者說沒有特朗普的特朗普政權。之所以說“沒有特朗普的特朗普政權”，是因為我們估計到時候可能會出現暗殺等現象，現在看來證明我們的判斷是靠譜的。
特朗普當選的原因實際上並不復雜，就是美國今天的問題非常嚴重，在這一點上，我們和特朗普是一致的。特朗普每次演講，幾乎沒有例外，開頭的第一句話都是America is a failing nation（美國是一個失敗國傢）。我們早就提出這個觀點，美國制度一定要改革，不改革的話會一路走下坡。
不久前，我在瑞士的日內瓦做瞭一個演講，雖然是談安全問題，但我調侃我們歐洲的朋友，我說：“你看，你們失去瞭獨立性、自主性，結果你們非常擔心究竟白宮11月份誰將上臺。而我們中國人一點都不擔心，隨便誰上臺，我們叫‘兵來將擋、水來土掩’，背後是我們高度的獨立性和自信，以及今天增強的國力。”我們看美國選舉，就像看真人版的《紙牌屋》，是帶著非常輕松愉快的心情來觀看的，現在出現這樣結果，我們覺得也挺好。
實際上多數中國人，以我的觀察，還是覺得特朗普上臺更好一點。當年毛澤東也講過他喜歡右派，這個“右派”指的是美國的右派，不是中國的右派。美國的右派強調自己的傳統，不太講普世價值，不太講LGBT等極左的東西。相對而言，他們可能更實事求是一點，更加承認美國今天面臨的挑戰和問題。
這次最明顯的比較，就是雙方強調的問題。特朗普陣營反復強調的問題，第一是美國的經濟非常糟糕，第二是移民問題。而哈裡斯陣營強調的問題，第一是美國民主受到威脅，一個法西斯分子要上臺瞭，第二是墮胎權的問題，這明顯沒有把握住美國的最大問題，沒有真正地感受到美國現在社會跳動的脈搏是什麼樣的。
哈裡斯忽視瞭特朗普的民意基礎，圖為特朗普獲勝後支持者勝利歡呼 美聯社
相反，我們從中國模式角度來看美國看得非常清楚。如果不能夠改善民生，這個制度就是錯誤的制度，整個治國理政的方法就是錯誤的方法，必須進行改革，否則的話是沒有前途的。
至於中美關系，我希望特朗普主政之後，能夠汲取深刻的教訓。他發動的貿易戰徹底失敗，資料顯示，最保守估計92%-93%的新增關稅是美國的公司，由美國消費者支付。所以他在競選時說，他準備要把關稅甚至增加到60%，那對不起，美國的通貨膨脹更加受不瞭，會飛漲。另外，特朗普在執政時期就開始發動科技戰，隨後拜登繼承且變本加厲，目前看來這一戰略也正在走向潰敗，而且不是一般的失敗，是潰敗。此外，最近種種現象表明金融戰也在走向失敗。
所以我希望特朗普能夠明智地看到，他對中國發動的這些所謂貿易戰、科技戰、金融戰，要麼是已經失敗，要麼正走在失敗的路上，是沒有希望的。實際上我對特朗普個人的評價是：他對很多美國問題的看法比較準確，但問題在於，他開出的“藥方”大錯特錯，這些藥方治療不瞭美國今天的問題。
坦率講，如果他要把美國經濟搞好，第一條就是請求中國的合作和幫助，否則毫無希望。如今中國就處在這樣一個位置上。因為涉及到臺灣問題，很多人表示關心。之前特朗普宣稱，如果中國武力收復臺灣，他對中國產品的關稅要增加200%，中國網民一片叫好。特朗普的計算是一個商人的計算，他考慮問題的時候從成本和收益（cost and benefit）的角度出發，所以這樣的人打交道相對比較容易。出於直覺，我自己判斷他可能會故意先漫天要價（bluff），提出各種各樣條件來嚇唬你，最後私下他跟你談一個交易（deal）。
所以我覺得特朗普當選之後，臺灣問題現在已經很緊張瞭。對中國來說，我們非常明確，兵來將擋、水來土掩。我們解決臺灣統一問題實現祖國統一，明確按自己的節奏、自己的時間、自己的方法來處理，可能是和平統一，可能是非和平手段，可能是兩者之間的，所以我們不受特朗普當選的影響。
發表評論 取消回复