綠色“大法官”玩文字遊戲推實質廢死，趙少康轟：跟詐騙集團有何不同？

臺“憲法法庭”昨判決死刑有條件“合憲”，不過，“大法官”也訂出8個標準讓死刑更難定讞。“中廣”前董事長趙少康直言，“大法官”用下三濫的手法偷渡廢死，可惡至極，不但以後不會有死刑的宣判，連以前的37名死刑犯都可以請求非常上訴，大玩文字遊戲，達到實質廢死目的，請問這跟詐騙集團有什麼不同？

趙少康表示，人們之所以稱呼他們“大法官”，就是因為他們的人品道德學問比一般的法官更高，法學經驗更豐富，才尊稱他們“大”，有法學大師的味道。

他指出，“大法官”當然會有自己的價值觀，也可以堅持自己的價值觀，但總要說得出道理，要能以理服人，尤其不能依附執政黨，做執政黨的打手，更不可以行不由徑，投機取巧，不敢大開大闔走大路。騙社會，大玩文字遊戲，請問“大法官”跟詐騙集團有什麼不同？

趙少康表示，“大法官”不敢跟80％的社會主流唱反調，不敢明目張膽違反法律情感判決死刑，卻絞盡腦汁設計出八道關卡，關關卡住死刑，表面雖未廢死，卻達到實質廢死的目的， 用心惡毒、手段陰狠，根本不是“大法官”應該的態度與行徑。

趙少康認為，如果“大法官”真覺得應該廢死，就大聲的說出來，從學理及實務上堅持自己的理念，現在不此之圖，卻使用這種下三濫的手法，明修棧道 、暗渡陳倉，不負責任，偷渡廢死，以為可以瞞過天下人耳目，可惡至極。不但以後不會有死刑的宣判，連以前的37名死刑犯都可以請求非常上訴，逃過死劫。

海峽導報駐臺記者 林靜嫻