剛剛過去的8月，幾乎讓柯文哲和民眾黨從天堂跌落至地獄。
從8月初民眾黨被曝“政治獻金申報不實”（對民間捐贈的錢做假賬），到柯文哲拿“選舉補助款”購買個人商用辦公室，再到他因擔任臺北市長期間的“京華城”弊案被臺北檢方約談、當庭逮捕，如今問題不止是民眾黨的聲望暴跌，更在於柯文哲面對牢獄之災的現實可能。
假若如此，柯文哲便成為繼陳水扁後臺灣政壇鋃鐺入獄的第二個重磅級人物。
即便柯本人最終不會進去，但8月爆雷的系列醜聞，加上7月底被停職判罪的新竹市長高虹安，民眾黨的損失絕不隻是唯二執政的縣市之一：它所代表的臺灣政壇“第三勢力”最新一波浪潮，在今年1月臺地區選舉達到高潮後，迅速褪去、幾乎確定被拍死在沙灘上。
“第三勢力”：並不新鮮的概念、註定有限的生存空間
柯文哲從十年前在政壇引起旋風起，到五年前成立民眾黨，再到今年大選個人拿下369萬票和26.46%得票率、民眾黨斬獲8席“立委”，其主打的招牌就是“超越藍綠”。然而越是喊這個口號，越說明包括他在內的“第三勢力”乃至整個臺灣政壇繞不開、擺脫不瞭“藍綠”格局。
今日臺灣公眾把柯文哲視為第三勢力的代表、“突破藍綠”創歷史的希望，然而事實上柯文哲和民眾黨並非臺灣解嚴後首創的第三勢力，在歷史上一度嶄露頭角的第三勢力政黨中選舉成績和政治版圖也不是最突出的。
按出現時間的順序看，新黨、親民黨、臺聯黨、時代力量、民眾黨都曾以第三黨的身份登上臺灣政壇舞臺。要比選舉成績，1995年新黨在“立委”選舉中斬獲21席和超過13%得票率，當時被稱為“三足鼎立”；宋楚瑜2000年以獨立身份狂攬466萬選票和36.84%的得票率，第二年成立親民黨後當年便斬獲46席“立委”。
加上歷史上執政的縣市長人數，民眾黨和柯文哲巔峰時期都不比親民黨和新黨。如要比黨員人數，巔峰時期的新黨和親民黨都超過瞭6萬，而民眾黨目前黨員總數隻有其一半水平，並隨著今年1月大選後的內訌、醜聞而持續流失。
如果看各第三勢力政黨發跡的基礎，新黨吸引的是既厭倦國民黨、又恐懼“臺獨”的原藍營支持者和都市白領、知識階層，親民黨則匯聚瞭宋楚瑜的粉絲和他在省府時期的人馬，二者都被視為廣義的“藍軍”（雖然宋楚瑜經常強調“橘”不等於“藍綠”）。
臺聯黨和時代力量則是“小綠”的代表。前者奉李登輝為“精神領袖”，匯聚瞭李時代的國民黨李系“本土派”和民進黨“深綠群體”，後者借助十年前反服貿運動起勢、人稱“小綠”。現如今，就像泛藍的新黨和親民黨被國民黨虹吸，泛綠的臺聯黨和時代力量也在民進黨的虹吸之下泡沫化。
臺灣地區的選舉制度，尤其是“立法院”選舉中的“單一選區兩票制”固然是壓縮小黨生存、阻礙其擴大席次版圖的制度壁壘，但難以在藍綠之外打造、占據自己的意識形態穩固生態位，吸收穩定的代表選民群體，同樣是第三勢力的難題——柯文哲和民眾黨也不例外。
新黨和親民黨、臺聯黨和時代力量支持者流失便是典型案例：為瞭遏制對手陣營主要政黨的進一步做大，把選票集中到本陣營主要政黨，操作“棄保”是常規操作。臺灣的政黨（特別是小黨）依賴選舉而生存，一旦在選舉結果中成為被犧牲的對象，隻需一次打擊便可能一蹶不振。
柯文哲號稱“超越藍綠”，但他一手創建的民眾黨，堅定的支持選民群體主要包括兩類人：一是柯文哲的鐵粉，無論如何都要投柯，堅定相信“柯P一定贏”；二是在選舉中寧願保送民進黨和賴清德勝選上臺，也不願給國民黨機會的人。
這兩類群體，前者在沒有第三勢力出現、或者民眾黨崩盤的情況下大概率會回歸“遠離政治（選舉）”的狀態，後者要麼變成“小綠”、要麼一步到位重投民進黨。
民眾黨所謂的超越藍綠，向來都是“吃藍吃綠”、“忽藍忽綠”，柯文哲出道時的“墨綠”說，民進黨主持他十年前當選臺北市長、登上政治舞臺中央的事實，更證明瞭他與藍綠密不可分、多種形式的“關聯”。
陳水扁在2007年說過：“臺灣沒有左右路線，隻有‘統獨’的問題。”一語道破天機：盡管有人以“中左”、“中右”劃分，民進黨與國民黨並無實質意義上的“左右之分”。如要參照“左右分野”的標準，兩大黨事實上就是“大帳篷”政黨。
否則便無法解釋民進黨內為何既有“同婚”支持者、又有保守的“大男子主義”和傳統傢庭倫理捍衛者，以及民進黨竟用“一例一休”激怒勞工、討好資本。事實就是，除瞭是否（在臺灣地區語境意義下的）“反臺獨”，外界幾乎看不出藍綠在意識形態上的分野——就像40%的英國選民不認為保守黨和工黨有實質區別。
除瞭“臺獨與否”、“擁核反核”等少數議題，藍綠兩黨可在意識形態上“無所不包”，這意味著幾乎沒有什麼可留給第三勢力的意識形態陣地。結果，柯文哲和民眾黨們便陷入瞭搶占政治生態位的切實困境：
第三勢力試圖爭取的意識形態議題和話語權，早已被藍綠涉足並吃幹抹凈，除非他們能提出極具吸引力優勢的主張，否則相關議題代表群體為瞭避免某一大黨獨大，實現足夠的制衡，最好的選擇就是票投另一大黨，而沒有必要選票分流、支持第三勢力；
兩大黨尖銳對立的“臺獨”議題，柯文哲和民眾黨又不敢輕易觸碰、明確表態，以避免引火燒身、被視為和藍或綠綁定，結果越是含糊其辭，越讓自己找不準穩定的意識形態生態位——畢竟這個問題本質上並沒有模糊空間。
找不到真正可以乘虛而入、壟斷話語權的生態位和意識形態空間，從根本上註定瞭第三勢力隻能曇花一現、很難持久壯大。加上缺錢、缺資源，無法打造比肩藍綠的組織系統，無非是平添瞭其走向泡沫化的一大硬傷。
眾星捧月的“草臺班子”，早早戳破民眾黨的“清新人設”
不可否認，臺灣選民對藍綠惡鬥早已厭倦，一個超越藍綠、形象清新的政黨是不少人內心深處的期盼。柯文哲深知這種心態，從他出道之日，到民眾黨的成立，主打的人設便是超越藍綠、理性、務實、科學、清廉、高效...
隻是接二連三的醜聞內幕以及民眾黨的應對方式，徹底撕掉瞭該黨主打的人設外衣，暴露瞭民眾黨內“草臺班子”的真實水平。
圍繞民眾黨政治獻金的賬務問題表明，該黨並不那麼清廉，柯文哲與親信利益輸送、交換的表現，絲毫不亞於藍綠兩黨。柯文哲打破臺政治人物先例，從近1.1億的政黨補助款中拿走7380萬用於個人置產，吃相甚至比賴清德、侯友宜等藍綠政治人物更加難看。
面對醜聞的曝光、發酵，作為柯競選總幹事的黃珊珊說自己對賬務不清楚，把責任全部推給委托會計師，對“會計師有什麼動機（不合邏輯地）主動做假賬”的質疑，竟回答“我知道不可思議但這就是事實”。所謂的引咎辭職，便是辭去黨內職務、不辭“立委”，甚至受柯文哲委托繼續善後、代表民眾黨指控會計師...這種承擔責任的態度，成為公眾眼中的笑話。
至於財務醜聞中的細節：柯文哲的高中同學李文宗擔任柯陣營競選財務長，說自己不知情，然而事實就是他和妹妹李文娟持有的木可（“柯”）公關公司辦公地點設在民眾黨總部，從民眾黨收取高額競選經費——這是替民眾黨洗錢，還是該公司根本就是民眾黨的黨產？
同樣設立在民眾黨總部的，還有以柯文哲兒子名義開設的公司。可柯太陳佩琪在質疑聲中給出的“咖啡廳”解釋軟弱無力，一通無腦護子懟網友，反而暴露瞭自己尚未退休公職便開設公司的違規行為......
所有的操作，無不映射出一個可笑的事實：民眾黨不僅是比親民黨更純粹的“一人政黨”，而且將“全黨為一人”演繹到瞭極致，仿佛成瞭柯傢的私產。
這一點在民眾黨的組織管理機制中體現得淋漓盡致。民眾黨的組織架構既不明晰，也沒有成熟的搭建機制，完全取決於柯文哲的喜好——柯P親近的人就能擔任要職，甚至“因人設事”、在其位不謀其政。所以黃珊珊即便被黨內停權3年、暫停黨職，依然負責“善後工作”、繼續當不分區“立委”。
柯文哲和民眾黨天天高喊科學、強調按照SOP操作，但實際操作中民眾黨的SOP隻有一個，那就是柯P的指示和決定。所以在八月危機爆發後，民眾黨的黨機器在柯P表態之前，仿佛處於停擺狀態——理性何在、科學何在、務實何在？
當柯P說出“識人不明、用人不當”後，黨內中評會開完會後給不出結論，因為他們不知道柯P說的是誰。等到柯P進一步做出解釋和回應時，他的做法是成立4個委員會，然後黃珊珊負責查賬、匯報——“我查我自己”。
作為一人政黨的絕對領導，柯文哲決定一切倒也罷瞭，可柯P一如既往的風格，就是說話指示“含混不清”、“雲山霧罩”，讓外人如猜謎語一般捉摸不透。一個政黨領袖連清晰傳遞指令都做不到，不知柯P是否還停留在個人政客玩政治、騙選票的階段，而不是建設一個成熟的政黨。
兩周前，民眾黨支持率已跌至14%，“小草”（30歲以下年輕人）支持率流失至少15%，在三黨的各項滿意度指標對比中完全墊底。“草臺班子”一旦被戳穿，柯P再有能耐恐怕也救不回一個政黨。
四面樹敵，終成眾矢之的
民眾黨“自爆”，最大的受益者自然是民進黨。趙少康喊出“就算沒有柯文哲，藍白也要合”，國民黨中央也維持彈性策略、保留在野合作空間，便從反面證明一個有活力的民眾黨與國民黨保持合作，相當程度上制約著民進黨走向“綠色威權”。
何況如前文所述，相比於“吃藍”，民眾黨的選民仍不乏“泛綠”或“小綠”。即便沒有民眾黨和柯文哲的自爆，賴清德和民進黨也會把打擊民眾黨（而非國民黨）作為更優先的策略。隻要民眾黨倒、白營“小草”變成綠營“回頭草”，那麼民進黨足以保持多數優勢執政，因為國民黨一黨早已不是對手。
從2018年與民進黨分道揚鑣、獨自參選連任臺北市長開始，柯文哲已經得罪瞭民進黨，他和民眾黨註定成為後者眼中的死敵。同時黃珊珊強硬推動“藍白合”破局，在臺中與藍營合作的蔡璧如被放逐，柯文哲在“立法院長”競爭之中早有最優解，卻故意做足戲碼、把懸念拖到最後一刻，在藍營眼中信用早已破產。
目前民進黨自然全力猛打柯文哲和民眾黨，處於“放暑假”、“劃水”狀態的國民黨寧可“既不挺、也不罵”，坐視泛藍選民對自己好感度下降、逐漸流向泛綠陣營，也沒有基於“唇亡齒寒”的基本道理力挺白營。可見在（目前趨向於“一黨優勢”的）“兩黨制”格局下，兩大黨首要的關切達成瞭驚人的默契——首先解決第三方“攪局者”的麻煩。
民進黨、國民黨都試圖與柯P合作，也都被柯P狠狠地坑過。所以當柯文哲與民眾黨身陷囹圄時，藍綠兩黨都沒有要救活、保住民眾黨的動力和理由，倒不如坐視柯P下一步會如何表演。或許沒有白營合作，藍營會在綠營面前更加不堪一擊，可如果國民黨還想重振“泱泱大黨”的雄風，更不能依賴於一個政治表演藝術傢和他的草臺班子。
自視為“關鍵少數”，以最弱的實力表現出最高調的姿態，柯文哲不是第一個，也不是最後一個。隻是在雖然費拉但政治經驗豐富的國民黨，以及“加強版國民黨”——民進黨面前，他們似乎始終不會改寫自己的結局。
發表評論 取消回复