訪問大陸三個月之後，馬英九終於公開談到瞭國民黨對兩岸統一的立場，似乎還有和大陸“討價還價”的想法——看完馬英九的采訪，隻能說盧沙野大使之前關於兩岸回歸的表述確實沒說錯。
臺灣地區前領導人馬英九在接受馬來西亞媒體《星州日報》專訪時，出現瞭戲劇性的一幕。當被問到，在臺灣統一問題上，國民黨、民進黨與民眾黨，是不是已經沒有太大差別時，馬英九一下來瞭精神，給出的答復頗有些耐人尋味。
【馬英九接受馬來西亞媒體專訪，談及兩岸關系】
他先強調自己並不認同這個觀點，然後花瞭大段篇幅，來討論島內三個黨派，在統一問題上的“區別”究竟在哪。
首先馬英九就說，國民黨是贊成“和平統一”，但是不贊成武力方式統一；至於民進黨，不僅反對統一，幹脆不承認自己是中國人。而民眾黨處於兩者之間，對統一“沒有什麼強烈的看法”。
其實整個專訪看下來，馬英九大部分時間都是在泛泛而談，唯一有實質性的內容，或許就是他說國民黨是“贊成和平統一”，這應該是近段時間以來，馬英九首次明確提及國民黨在統一問題上的具體立場。
這裡需要補充的是，馬英九三個月前訪問大陸，言必談中華民族，但“統一”兩個字卻很少出現，還意有所指地表示，“戰爭沒有贏傢，和平沒有輸傢”。
相比起來，同樣是訪問大陸，同樣是談兩岸關系，國民黨前主席洪秀柱的表態，就沒有像馬英九那樣摳字眼，而是直接講，統一是歷史趨勢，兩岸必須統一，也必然統一，比馬英九直白得多。不過像洪秀柱這樣立場鮮明的，在國民黨中反而是極少數。
【馬英九這兩年在兩岸關系上表現很活躍】
此外，作為國民黨的元老級人物，馬英九的言論未必就能代表國民黨。畢竟以島內現在的政治氛圍，國民黨上到現任主席朱立倫，下到其他在職高層，可謂是對“統一”這兩個字唯恐避之不及。
盡管國民黨還知道喊兩句反“臺獨”的口號，但反完“臺獨”以後該幹什麼，就是諱莫如深瞭。
馬英九之所以要專門強調國民黨“贊成和統、反對武統”，無非還是存瞭與大陸討價還價的心思。而這番言論也充分反映出他作為島內政客的局限性。
站在我們的立場上來看，國民黨支持和平統一，並不意味著他們會在兩岸關系上自發行動、有所作為。隻不過相對於其他選項，“和統”路線對國民黨還有利可圖。
【如果按照盧沙野大使的邏輯，島內三黨都是“叛亂政權”的一部分】
因為國民黨如今在島內最大的政治倚仗，那就是利用現在的臺海緊張局勢，標榜自己在大陸這邊還能“說得上話”，從而與民進黨形成對比。畢竟要論“倚美謀獨”的本事，國民黨是拍馬也趕不上民進黨。
但如果我們決定采取武力方式統一，那麼國民黨就隻有幹瞪眼的份。但馬英九說“反對武統”，這種話就顯得有些自不量力瞭。從我們的角度出發，統一就是統一，大陸這邊要采取什麼方式，難道還要看國民黨的臉色？
歸根結底，臺灣以什麼樣的方式回歸，主要是取決於臺海局勢，以及兩岸關系的走向。我們現在還是盡最大努力爭取和平統一的前景，主要是為臺灣民眾的福祉考慮，但武力方式是必要的保險手段。
正如盧沙野大使之前的表態那樣，臺灣隻有回歸祖國一條路，如果統一不能以和平方式進行，那就以非和平方式，要是有人不想要“一國兩制”，那就“一國一制”。
【馬英九在統一問題上摳字眼，也是一種天真的表現】
這裡順便補充一句，盧沙野大使當時還結合解放戰爭歷史，著重強調，中國政府隨時有權驅逐島內的“叛亂政權”，收回對臺灣的治權。
如果我們順著這個邏輯往下說，那麼無論是國民黨還是民進黨，在統一問題上持什麼樣的立場，嚴格意義上都是島內“叛亂政權”的一部分。
還是那句話，兩岸統一，大陸要做到“以我為主”，自行決定方式方法。國民黨也不要覺得，自己可以在大陸這邊說得上話，就能在這個問題上討價還價。而且光是說得上話，也算不上什麼瞭不得的本事，還得看為兩岸關系作出瞭什麼貢獻。
隻不過“九二共識”提出至今，國民黨的不作為我們都是看在眼裡的。換個角度來看，如果臺灣問題已經嚴重到大陸一定要動武才能解決的地步，那麼問題來瞭，之前國民黨幹什麼去瞭？
【洪秀柱在統一問題上的表態，反而比馬英九更直白】
民進黨自然是島內最大的“臺獨”勢力不假，當權的這幾年，攪得兩岸關系烏煙瘴氣，至於民眾黨和國民黨也好不到哪裡去，在兩岸關系上，不是擺出一副“明哲保身”的姿態，就是耍一些有的沒的小聰明。
所以我們從來都不會指望，島內政客會在民族大義方面表現出太多擔當。
所以回到一開始的問題，在兩岸統一這個命題上，馬英九煞費苦心想把國民黨和民進黨以及民眾黨區分開來，但這三者歸根結底都是半斤八兩。
在專訪期間，馬英九還評論賴清德“天真”。如果說後者的“臺獨”主張不切實際，確實很天真，馬英九如今在統一問題上玩文字遊戲，又何嘗不是五十步笑百步。
發表評論 取消回复