10日，“美國在臺協會”（AIT）新任處長谷立言與賴清德會面。他在發言時重申美國對臺支持，並稱這符合美國長年以來的“一中政策”。這次會面原本隻是程序化的客套而已，並不“吸睛”，但賴當局一個小動作，卻讓其成為備受熱議的話題。
問題就出在谷立言提及“一中政策”的這句話。這句話是谷立言當著賴清德的面，用中文說出來的，並且明確寫進瞭AIT在會後發佈的新聞稿中。然而，在賴清德辦公室的會後新聞稿中，“一中”兩字卻被刪掉瞭。
如何看待這一事件？可從三個層面來觀察，分別是美國為何當面提一中、賴辦為何刪一中，以及此事件所暴露出的賴清德“失控”風險與“臺美關系”危機。
前兩個層面的答案是相當明確的。美國強調“一中政策”，就是為瞭提醒賴清德不要跳出當前的兩岸基本框架，在美方所劃定的區域內來玩。這說明美方對“臺獨”越界踩線的嚴重後果有著清晰的認知，深知任由“臺獨”暴沖不符合美方利益。
類似提醒早在賴清德選舉時已如影隨形。與華盛頓關系密切的美涉臺問題專傢葛來儀，曾與另外兩名學者共同發文，公開喊話賴清德凍結“臺獨”黨綱。有臺灣學者針對此次事件指出，美方新聞稿內容一定經過反覆斟酌，AIT會這樣“畫重點”，無疑是再度強調拜登政府的對臺政策，提醒臺灣意味濃厚。
至於賴辦為何刪，當然是為瞭維護賴清德上臺後提出的新“兩國論”的“政治正確”。賴清德不允許臺灣社會發現，原來他的“臺獨”主張與美國政策並不同調。當民眾看到美官員用中文說出“一中”這兩個字時，對賴清德刻意制造的“兩國”謬論可謂重大打擊。
美與賴各懷心思，但既然“消音”之舉已成事實，接下來的討論重點應該是事件所暴露出的問題。首先是賴清德拼命想捂卻沒有捂住的臺美不同調問題。雙方雖然對“抗中”有共識，但對具體方式、行事節奏，以及最重要的——要下多大的籌碼、付出多大的代價，看法迥異。
這是一個賴清德單方面刻意制造的新問題，他的前任者蔡英文因為對美國言聽計從，並沒有這個煩惱。蔡英文也“獨”，但她的謀“獨”方式會屈從於美方的“戰略模糊”；賴清德的危險性則體現在，他不光自己明牌“臺獨”，還要反向刺激美方“戰略清晰”。
不同調的現象證明，選前美方出現的“疑賴論”此刻仍有其現實意義。雖然賴清德利用各種場合向美方表忠心，也通過各種手段打壓島內“疑美論”，美方更將“美國人”蕭美琴放在賴副手的位置上做“監軍”，但賴清德的頑固、偏執仍存在將美方拖下水的風險。
香港“中評社”社論指出，賴清德上任近兩個月以來，非但沒有尋求和平設法避戰，反而頻頻發出引戰甚至求戰信號，其意圖昭然若揭。但必須指出的是，此舉危險至極！
文章強調，賴不顧警告公然發表引戰之言挑釁大陸，錯判瞭大陸捍衛國傢領土完整的決心；企圖軍事化武裝臺灣並將臺灣人民綁上戰車，錯判瞭臺灣民意對戰爭的容忍底線；不遺餘力配合打“臺灣牌”甚至甘願成為美國戰爭代理人，錯判瞭美國所謂“對臺承諾”。
賴清德身上的“失控因子”，也是“臺美關系”的裂痕所在。美方意圖通過“以臺制華”令兩岸中國人鷸蚌相爭，自己坐收漁利；而賴清德卻妄想拉著美軍對抗解放軍，在大國沖突當中為“臺獨”尋求空間。
當島內輿論喊話賴當局“不要把臺灣變成烏克蘭”時，輿論看到的是烏克蘭滿目瘡痍、人民流離失所的慘景，而賴清德看到的可能是澤連斯基因戰爭沖高民調支持，甚至可以直接取消選舉，長期連任。如此瘋狂的政治賭徒，必將成為各方的“公敵”。
發表評論 取消回复