作者：羅馬主義
如果有一個風塵女子，說她人生的最大理想，就是傍上一個大款，在他玩膩瞭自己之前，成功上位，最終能讓自己衣食無憂，這大概也無可厚非，但是如果一個社會都把這樣的目標，作為自己的奮鬥方向的話，這就不能不讓人有點詫異瞭。
就在塔利班進入喀佈爾的那一刻，據說這個世界上最傷感的兩個地區，莫過於臺灣和烏克蘭瞭，然後這兩個地區的電視臺裡，立場不同的嘉賓就吵成瞭一團，爭論的焦點，隻有一個話題，那就是自己會不會被拋棄？
接下來臺灣的意見領袖們，就像一群小三一樣，有些人心情憂鬱，難免有點兔死狐悲，觸景傷情的感覺。
還有些人則表示土豪對自己的愛是不一樣的，是真愛，至於像藍營的意見領袖趙少康那樣，竟然說阿富汗的今天就是臺灣的明天，那是因為沒有搞清楚雙方的真正感情，菜菜姐雖然老瞭一點，但至少是有胸有屁股的，玉體橫沉的姿態又擺得足夠的好，土豪熟門熟路的，怎麼會舍得瞭？
到瞭今天，臺灣的主要媒體火力全開，一邊倒的強調，美國從阿富汗撤軍，是對臺灣的重大利好，是臺灣的重大勝利，為什麼呢？因為美國人終於可以集中精力來保衛臺灣瞭。
綠媒的這種表現，實在是有點突破大傢智力的極限瞭，表現出瞭一個“樂觀豁達”的小三，超出常人的思考方式。
這就相當是一個小三在說，以前和我爭小三地位的那個野女人，現在終於被拋棄瞭，如今這個男人晚上寂寞瞭，就隻能在自己身上發泄瞭，這是一件多麼美好的事啊，你們在那愁什麼？
說實話，當我看到臺媒對於塔利班進入喀佈爾的反應之後，我直接被他們嚇傻瞭，雖然臺媒一向很接“地氣”，但如果所有的意見領袖，政治人物，討論來討論去，爭論的焦點隻有一個，那就是如何做好一個不被拋棄的“小三”時，這樣的社會還有什麼希望？
這讓我感到有點竊喜，又有點悲傷。竊喜的是如果臺灣精英們的政治覺悟，隻能在這樣的地板高度上掙紮的話，那祖國的統一大業，最終必將完成。
但與此同時，我也感到有一點點悲傷，因為民主制度在我心中最後的一點點好感，也被抹去，我年輕的時候曾經堅信，每一個人都是理性的，每一個人都知道什麼事情才是對自己最好的，所以他們用手中的票選出來的，一定是最能保護他們利益的人。
為瞭能實現這個人類“最偉大”的夢想，我在青春期荷爾蒙高漲的時候，曾經一度幻想成為一個職業革命者。
可是當我的人生閱歷足夠的豐富的時候，我突然發現，這個社會上絕大多數的人，並不具備必要的知識，能夠真正的理解這個世界，也搞不清楚自己到底需要的是什麼，他們可以被人蠱惑，也可以被人欺騙，所以即便他們手中擁有選票，他們一樣不能保護自己。
所以在民主社會裡，政客們經常討論一些智商很捉雞的問題，比如到底該不該戴口罩？到底該不該打疫苗？還有變性人到底該上男廁所還是上女廁所的問題？
你如果經常看臺灣或者西方的電視臺，你會發現政客們大部分時間都在講這些事，反而很少談真正的國傢大事，為什麼呢？
因為大部分老百姓隻聽得懂這些事，所以你要想得到他們的支持，你就必須能抓住他們的眼球，然後讓他們知道有你這號人物，混個臉熟，下次他就有可能把票投給你。
但這就帶來瞭一個嚴重的副作用，政客們最重要的不是去從政，而是去演戲，去作秀，去討好觀眾，其他的完全不重要。
那這會帶來一個什麼樣的後果呢？那就是政府出臺的任何重大政策，都不能超過國民平均智商水平以下所具有的理解能力，而且必須馬上能見到效果，否則都會給政治傢帶來災難性的後果。
而在一個國傢裡，具有平均智商水平的都是些什麼人呢？基本上都是一些碌碌無為的普通人，是二八定律中，八的那一部分。
所以在阿富汗，為什麼政府軍打不過塔利班？為什麼美國扶持的政府昏庸無能，貪污腐化？
因為美國人在這20年來，強加給阿富汗的民主制度，據說在後期越做越好，但這就恰好決定瞭，阿富汗政府的執政能力，不可能超過二八定律裡，八的那部分人的智商水平，而在阿富汗，80%的人都是文盲，所以阿富汗政府的執政能力，也就是一個文盲的執政能力。
而塔利班的領導者是什麼人？是在美軍的無數次狂轟濫炸，無情絞殺，以及內部的激烈鬥爭中，脫穎而出的二八定律裡，二的那部分人，所以兩者之間根本就不在一個檔次上，這是精英和庸眾之間的較量，因此阿富汗政府在一個月之內就分崩瓦解，也就一點也不奇怪瞭。
事實上，如果我們真的讀透歷史，我們就會發現，民主制度的成功絕對是一個偶然，隻有那些占盡瞭天時地利，又恰好掌握瞭先進的軍事技術的國傢，才能承擔它如此巨大的副作用。
實際上到瞭近代，真正能生存下來的民主國傢，隻有科技領先，外加又有大海保護的英國和美國，他們的成功是完全不能復制的，因為在真正的歷史上，在戰火紛飛的歐洲大陸上，沒有一個民主國傢不是戰五渣。
開瞭人類民主制度先河的法國，一度不僅僅文化昌盛，而且科技領先，但是自從它破天荒的給瞭所有公民投票的權利以後，迅速的從歐洲第一強國淪落為一個二流國傢，一直被相對更專制的德國摁在地下摩擦，在第二次世界大戰中甚至被滅國。
在競爭激烈，沒有大海保護的歐洲大陸上，二戰中能夠獨自生存下來的，也隻有集權的蘇聯和德國。
至於在戰後誕生的所有民主國傢，無論是西歐諸國，或者是日本、韓國，還是中國的臺灣地區，本質上都是在美國的武力保護之下，沒有任何的生存壓力，不具有任何參考意義。
這也就是為什麼，當年美國給瞭南越無數的先進武器，多到足夠再打一次諾曼底登陸戰的數量，但是當他們被美國人拋棄的時候，連兩年都沒有撐下來。
一名南越軍官在反思他們自己為什麼會失敗的時候，提到瞭這樣一個有趣的觀點：“美國人教我們打的是一種富人的戰爭，但我們其實是窮人，所以當他們走瞭的時候，我們就不會打仗瞭。”
因此想明白瞭這些背後的邏輯，再看看臺灣政治精英們討論的話題，你也就不覺得奇怪瞭，他們一再強調，臺灣不會被美國拋棄的原因，無非就是臺灣有高科技的制造芯片企業，臺灣有著重要的地理位置，臺灣比阿富汗更富裕，可以掏錢買美國的武器等等……
但是所有這些理由，和一個小三強調自己皮膚細膩，有胸有屁股，床上功夫驚人，又有什麼區別？
但臺灣人為什麼會墮落到這個地步呢？因為他們選擇瞭民主制度，在享受由此帶來的好處的同時，也自然會失去很多東西，其中最重要的一點，就是他們一旦失去瞭軍事上的技術優勢，就一定會變成戰五渣，因此唯一的出路，就是去琢磨如何做好一個小三。
所以我們如果理解瞭所有這些事背後的邏輯，我們也就能理解，事實上無論臺灣地區也罷，日本韓國也好，甚至還有西歐諸國，她們之所以能夠維持這種低效和缺乏生存能力的民主制度，本質上都是因為美國人為她們提供瞭安全保證，她們隻是溫室裡的鮮花，一旦沒有瞭美國人這個大棚，她們根本就沒有能力，去獨自面對狂風暴雨。
因此我們千萬不要以為，中國的崛起隻有一個真正的對手，那就是美國，這是標準的戰略誤判，事實上我們確實威脅到瞭，整個現存的這種病態的民主政治體制，生存的根本。
在這一點上，美國的右翼政客們，比如說像彭佩奧，並不算完全的胡說八道，雖然他對中國的描述是錯誤的，但他的結論是正確的。
因此我們不要天真的認為，澳大利亞是吃錯藥瞭，也不要以為日本人是想走軍國主義的老路，更不要以為英國人把航空母艦開到南海，是為瞭刷存在感，因為她們恰好就是美國這個大款周圍，地位最不穩固的那一群小三，所以她們的反應是最激烈的，她們最需要表明她們緊貼大款的態度。
這不是多給點少給一點商業利益就能解決的問題，這事關他們的生存方式，如果我們和美國之間的關系不能改善，我們和他們之間的關系，也就會繼續緊張。
因此隨著中國的日益崛起，中國一定會被孤立，一定會被圍攻，甚至大概率的，遲早會被卷入某種形式的戰爭，不要抱有任何幻想，這就是歷史的宿命。
不過如果我們縱觀歷史，我們也大可不必擔心，因為那些最後能在歷史上脫穎而出的，比如像當年的英國，就是曾經被西班牙和法國分別孤立和包圍過，承受瞭重重壓力，走著和其他國傢不一樣的道路，這是任何一個想成為日不落的帝國，必須經受住的考驗。
更何況，沒有一個小三不是朝三暮四的，隻要有一天，中國的錢包夠鼓，拳頭夠大，待人也足夠的紳士，這些小三們也就會180度的大劈腿，直接來投懷送抱，這其實也是在歷史上，不停上演著的一幕。
好瞭，就寫到這裡，如果想瞭解我對人類政治制度演變的更多的思考，歡迎去看我的《歸因論》，這本書還沒有寫完，我會繼續更新，謝謝大傢。
最後，再提一下關於阿富汗的事情，有很多讀者朋友希望我講講關於這方面的情況，對於我來說，要想做這個工作，就必須要搜集大量的資料，這不是一下兩下能辦到的，不過在這兩天的研究中，我註意到瞭幾個有趣的史料，先分享給大傢，但是否足夠可靠，我還需要再確定一下。
第一，阿富汗和巴基斯坦並不是天然的盟友，兩國有著嚴重的邊境爭議（當然是英國人故意這麼幹的），長期不和，有兩次鬧得勢同水火，60年代初的時候，差點全面開戰。
這個問題後來雖然被雙方擱置，但是一直沒有徹底解決，巴基斯坦當年支持塔利班的一個重要的動機，就是希望對方在這個問題上給予回報。
第二，阿富汗以前沒有現在這麼窮，50年代的時候就開始瞭全面的改革，但是不徹底，整個國傢分化成兩個不同的社會，一個是生活方式已經逐步走入現代化的城市地區，另一個則是落後愚昧、被宗教勢力控制著的鄉村地區。
但是即便如此，當年阿富汗人的生活水平，社會的包容程度，也要比今天高得多，兩場血腥的戰爭，造成瞭這個國傢的全面倒退，對這個國傢帶來的傷害實在是太大瞭。
第三，阿富汗從戰後一直是蘇聯人的勢力范圍，無論是在國王統治時期還是在共和時期，以及後來的人民民主黨搞社會主義的那一段時間裡，蘇聯一直是阿富汗最主要的軍事援助國，最大的貿易夥伴，對阿富汗的政治生態，有著巨大的影響，一直就能直接左右阿富汗的政局。
而造成阿富汗社會分裂的最重要的原因，恰恰也是蘇聯，在蘇聯入侵前的幾任政府，都以蘇聯為榜樣，在蘇聯的支持下，想搞土地改革，結果徹底激怒瞭鄉村的保守勢力，為日後的動亂埋下瞭基礎。
第四，本拉登不是一個瘋子，為什麼他會決定去攻擊美國，其實有著很深層的內在原因，並不完全是意識形態。
在打敗蘇聯人之後，本拉登領導的基地組織和塔利班之間發生瞭激烈的爭權奪利，塔利班走向極端化，一個很重要的原因，是為瞭和基地組織爭奪話語權。
這場鬥爭後來以本拉登的主動退讓結束，本拉登沒有進入城市，留在瞭邊境地區，就是為瞭向塔利班的領導人，證明自己無心在阿富汗謀取政治利益。
隨後本拉登為瞭鞏固自己在基地組織的領導地位，當然也包括實施自己的政治理想，同時也是為瞭讓塔利班的領導人，不再擔心自己會來爭權奪利，從此才開始把鬥爭方向轉到國際方向，把美國當成瞭主要的敵人，借以凝聚基地組織的人心，這和我們通常聽到的原因完全不同。
如果不是因為，我這幾天一直在看歐美研究機構，關於這方面的論文，研究報告以及他們出版的書籍，最後這一條，我絕對不會知道，我估計國內除瞭專業人士之外，也沒人知道還有這樣一段歷史在裡面。
通過這幾天的研究，我發現關於阿富汗問題的水太深，內容太多瞭，而我這個號從本質上來講，雖然語言風格比較嘻哈，但內容是很嚴謹的，甚至是帶著點學術性的，重要的歷史情節一般都會註明出處，所以真的要寫好阿富汗，我還需要再研究研究，看看到底能不能寫，寫哪一段，可能來不及湊熱點瞭，請大傢見諒。
發表評論 取消回复