民進黨政策會執行長王義川參加臺灣政論節目時表示,他們透過手機的“基地臺信號”來分析參與臺當局立法機構抗議的群眾組成,比對與參加其他幾次街頭活動的民眾是否不同。國民黨今天(30日)舉行記者會,要求王義川說明資料來源,也喊話臺灣地區領導人賴清德應該要發聲表態。
國民黨民代葛如鈞表示,手機電話開機連上電信就有 IMSI (國際移動用戶識別碼)、連上 WIFI 就有 MAC 地址(局域網地址),但這些資料應該隻有個人以及電信公司知道。這些資訊蹤跡也屬於臺灣地區“個資法”的一部分,電信商或企業應該不能在未告知用戶並取得同意前泄露、流通或販售。
葛如鈞指出,臺內務主管部門“統計處”相關報中,臺灣地區3大電信業者交付的人口統計資料,僅為按空間統計單元(縣市、鄉鎮市區、村裡、最小統計區)及時段別分的“統計資料”,這些統計資料是絕對無法還原成“可比對不同活動人流重復性”的資料。他想質問王義川,“請問資料何來?”
葛如鈞提到,根據“個資法”,電信公司可基於“公益目的”提供個人資料,但仍必須“取得個人資料當事人書面同意”。若有人依據公益目的請求臺北市青島東路集會、“太陽花”等事件參與者的電信資料,請提出申請記錄與理由,並且要出具同意書,否則就是違反“個資法”。如果有人向電信公司申請取得多於“統計資料”的“不可單一識別,但可以交叉比對”的“假名化”個資,也請提出理由和記錄。
國民黨文傳會主委林寬裕也援引幾年前軒然大波的“劍橋分析醜聞”,將這次事件定名為“義川分析事件”。他說,在2018年劍橋分析公司,就在facebook公司的允許下,探勘使用者資料,以瞭解群眾喜好的方式、進行政治動員,卻沒有經過使用者同意,引發軒然大波,最後公司倒閉收場。
林寬裕並提出“十問”王義川:一問,這個資料哪裡來的?二問,是否有通信業者、APP被迫提供?三問,有無涉及國際知名通訊軟件?四問,“老大哥”再現?木馬程式監控?五問,資料已經收集多久瞭?六問,已經有多少人隱私被監控?七問,隱私資訊還有分享給誰?八問,這些資訊由誰保管持有?九問,如何要求刪除這些隱私資料?以及最後第十問,這些資訊是否曾被用來制作假訊息?
國民黨發言人楊智伃也喊話賴清德,“你該講話瞭吧!”她批評賴清德上任十一天來,從來沒有針對臺灣地區的未來和臺灣民眾該如何變得更好發聲。這一次的事件不僅影響到臺灣安全問題,更是民眾個資問題。她呼籲請賴清德該出來好好說明,更要正視王義川言行對臺灣民眾權利的侵犯。(海峽導報記者 程婷婷 林靜嫻 整理報道)
發表評論 取消回复