蔡衍明控告親綠媒體人陳凝觀敗訴，蔡正元嘆：綠的就可無法無天

政論節目《年代向錢看》主持人陳凝觀2019年在節目上，妄批旺旺中時集團董事長蔡衍明，蔡憤而控告壹電視、陳凝觀等人求償300萬元（新臺幣，下同），但被臺灣地區“最高法院”駁回上訴，全案確定。但前民代蔡正元直言，判決書所提“善意發表言論”，令人都聽不下去。蔡痛批，在臺灣隻要是綠的，就可以無法無天！藍營民代廖偉翔直言濫用“言論自由”。

蔡衍明提告壹傳媒電視廣播股份有限公司、負責人練臺生、節目主持人陳凝觀、制作人盧諭慶侵害名譽權，請求連帶賠償非財產損失300萬元，並應於《中國時報》等報頭版、《年代向錢看》節目刊登及播出澄清啟事以恢復名譽，臺北地方法院2022年3月一審判決原告之訴駁回，“高等法院”2023年1月二審判決上訴駁回。

蔡衍明再提上訴，“最高法院”民事庭4月25日判決認為，陳凝觀之言“非單純以負面用語抽象謾罵上訴人，難認為偏激，亦未逾越必要之范圍程度，可認系善意發表言論”，裁定上訴駁回。對此，蔡正元昨日（3日）在中天電視政論節目《頭條開講》中表示，陳凝觀的背後勢力是年代電視老板練臺生，練臺生是可以隨時跟蔡英文吃晚飯的人。此外據傳練臺生也可決定“NCC主委”的人選，在這種狀況下，法官當然不會判陳凝觀跟年代電視臺這些人有罪。他甚至質疑，在臺灣隻要是綠的，就可以無法無天。如果是藍的，傢裡的貓鳥都被會抓到沒半隻，這就是臺灣的現狀。

蔡正元接著表示，“善意發表言論”，連他都聽不下去。若他說某某人是民進黨的走狗，是不是善意發表言論？雖然他用詞尖酸、負面，讓某某人感到不悅，但仍然是善意發表言論。因此，他覺得這種理由很荒唐，法官怎麼寫得出來，實在令人高度訝異。

對此，國民黨民代廖偉翔認為，法院的判決有很大的漏洞，隻要有人先有批評詆毀的用語，媒體再大量引用炒作，就可以用污辱的方式做節目，不需要負任何的法律責任。

廖偉翔直言，這是濫用“言論自由”，踐踏他人的方式。廖偉翔表示，現在不隻親綠媒體炒作對於民進黨有利、對於“在野”黨不利的新聞。 “NCC”對於此亂象更是不聞不問。隻要傾向民進黨，特定媒體持股中嘉，沒有問題。特定媒體審照有爭議，“NCC”還可以拒絕提供任何資料給臺立法機構。完全偏頗、黑箱、不透明。

廖偉翔強調，“NCC”濫用民眾稅金，對中天無止盡上訴，已經15連敗，還執迷不悟，浪費民眾納稅錢。讓“NCC”變成民進黨的“東廠”，讓民眾感到相當不齒與憤怒。

海峽導報記者 張媛 薛洋 整理報道