《此間的少年》案件峰回路轉

　　案 情

　　•原告方訴稱，2015年，金庸發現在中國大陸地區出版發行的小說《此間的少年》中，所描寫人物的名稱均來源於其作品《射雕英雄傳》《天龍八部》《笑傲江湖》《神雕俠侶》等，且人物間的相互關系等與這些作品實質性相似，侵犯瞭著作權及不正當競爭，索賠百萬元。

　　一 審

　　•2018年8月，廣州市天河區人民法院一審認定，《此間的少年》不構成著作權侵權，但構成不正當競爭，判三被告立即停止不正當競爭行為，停止出版發行並銷毀有關書籍，並賠償168萬元（人民幣，下同）經濟損失及20萬元的為制止侵權行為的合理開支等。查良鏞、楊治不服，向廣州知識產權法院提起上訴。

　　終 審

　　•近日，廣州知識產權法院認定江南構成著作權侵權和不正當競爭，判令其立即停止不正當競爭行為，並登報聲明消除影響，賠償權利人經濟損失168萬元及為制止侵權行為的合理開支20萬元，兩傢出版公司就其中的33萬元承擔連帶賠償責任。但為滿足讀者的多元需求，不判決停止侵權行為。

　　存在抄襲剽竊

　　•小說中的郭靖、黃蓉、喬峰、令狐沖等60多個人物組成的人物群像，在角色名稱、性格特征、人物關系、人物背景都體現查良鏞選擇、安排，屬於著作權法保護的“表達”，存在抄襲剽竊行為，侵害瞭涉案作品著作權，依法應承擔相應的民事責任。

　　如需再版支付補償

　　•為滿足讀者的多元需求，平衡各方利益，促進文化事業的發展繁榮，采取充分切實的全面賠償或者支付經濟補償等替代性措施的前提下，不判決停止侵權行為。《此間的少年》如需再版，則應向《射雕英雄傳》《天龍八部》等四部作品的權利人支付經濟補償。

　　大公報整理