火爆朋友圈的夏校，到底是不是智商稅

每年10-11月是頂級夏校的申請旺季，這幾年錄取率直逼本科申請。比如斯坦福人文夏校，錄取率約為4%-9%，MIT的科學研究暑假項目RSI，每年錄取80人左右，錄取率3%，還有TASS（Telluride Association Summer Seminar），錄取率在4-5%左右。

部分頂級夏校項目的含金量的確不一般。比如MIT 的RSI項目，據《福佈斯》統計，參加過該項目的學生，33%進入哈佛、22%進入MIT、10%進入斯坦福、5%進入普林斯頓，出路都不凡。

但上瞭頂級夏校，藤校offer就勝券在握瞭嗎？夏校，到底是名校金手指，還是收割父母的智商稅？很多父母對夏校項目常常有幾個很典型的誤解：

誤解一：

進瞭頂級夏校，半隻腳踏進名校

對選拔性高的夏校項目，能申請得上，的確是一種能力證明。如果能拿到大牛教授推薦信的話，對孩子申請更是錦上添花。

但目前狀況是，一些看似頂級的項目，含金量並沒那麼高。比如某知名大學夏校在過去十年裡，招生量猛增瞭6-7倍，總錄取率也稀釋到25%-30%。其項目就以體驗為主，作為背景提升寫進申請履歷裡，其它學校招生官看瞭也很難認可。

誤解二：

參加瞭A校舉辦的夏校，申請A校也更容易點

即便是MIT RSI這樣的高篩選性項目，也隻有22%的學員最終進瞭MIT。

為什麼不跟大學申請掛鉤呢？一來，很多大學開設夏校，本就不是為瞭提前篩選，而是為瞭擴大影響力；二來，夏校時間通常太短，起不到篩選的作用。

這樣來看，夏校不是名校“黃牛票”，再優秀的選手，也要走正門。

誤解三：

拿到名校教授推薦，就拿到一張好牌

很多項目會主打“藤校/名校教授”這一稀缺資源。的確，能有高手點撥，這就相當於站在巨人的肩膀上看世界，一覽眾山小。

但教授是否願意給學員一封推薦信，完全出於自願。他可以給學生出具“評價性意見”，可能正面，也可能負面。這些內容均提交到申請系統裡，學生是無法看到的。任何保證能拿到“推薦信”的項目，父母都需要擦亮眼睛。

還有一點，不少中國學生“功利心”很明顯。是否真的在深入項目做學術，還隻是想“碰瓷”，教授們會有判斷。與其想著怎麼拿到敲門磚，不如沉下心來把項目做好。

那麼夏校到底有何意義？

如果想要提前感受大學或夢校；

如果想跳出高中生視角，看看其他牛X的人到底是什麼樣； 如果想知道自己是不是學術那塊料...

如何挑選夏校？

首先是確認自己想申請的專業，是人文類，還是理工、商科類；再次確認夏校性質，是體驗型、學分型，還是研究型；最後就是多刷刷社交平臺的評論，看看“含水量”如何。

是否帶學分？

一般來說帶學分的夏校項目申請難度較大，需要審核申請者的學術能力和表達能力，確保能順利就讀並完成。

申請到的簽證類型？

一般體驗型夏校給的B簽，但F簽才是正兒八經的學簽。

看師資和班級規模怎樣？

線下夏校最棒的一點就是能跟教授面對面，但是1v3和1v20效果還是不太一樣的，小班課效果更好。

其他細節，比如：

• 是不是住校？

• 有沒有學生ID？

• 以及項目成果如何評估等。