又雙叒被騙瞭！美國名校招生官最常說的5個謊言揭秘，最後一個紮心瞭

谎言一

<svg viewbox="0 0 1 1" style="float: left; width: 0; vertical-align: top;"></svg>

“我们在评判你能否入学时，不会考虑你的支付能力。”

很多美国大学为了鼓励更多人申请，会把这句话写在官网上：“We do not consider your ability to pay when weighing your case for admission.”

这显然是一个巨大的谎言。如果美国大学真的不在乎你付不付得起学费，那它就会动用自己的校友捐赠基金，帮所有学生都免除学费，这么做长期可能会导致学校破产。

精明的美国大学不可能冒这个险，因此绝大多数学校会在申请中询问学生是否需要经济资助？你以为他们真想帮你？

想多了，对于国际生申请者，他们只是想筛选有谁有能力全款付学费。只有那些对国际生采用Need-Blind政策的学校，才是真正不在乎你的支付能力的。

目前这样的学校全美有8所：哈佛、普林斯顿、MIT、耶鲁、达特茅斯、布朗大学（2025年开始），以及文理学院中的阿默斯特学院和鲍登学院。

谎言二

<svg viewbox="0 0 1 1" style="float: left; width: 0; vertical-align: top;"></svg>

“校友子女申请者只有微弱的录取优势。”

美国大学这几年有意在官网上弱化Legacy申请者的存在，并且对外宣称：校友子女申请者的优势仅限于，只有当TA跟普通学生条件差不多，学校才会优先考虑前者。

事实真是如此吗？从数据上来看并不是。

宾大Class of 2022早申请中25%的录取者都是校友子女，美国大学在早申请锁定Legacy录取早已是常规操作了。

另一种骚操作是，让校友子女和巨额捐赠者子女休学一年再入学，这样他们的成绩和标化就不会影响学校的新生数据，哈佛的Z-List就是这么来的。

不过最近几年有些学校反其道而行之。比如今年7月卡内基梅隆大学取消Legacy录取，校友子女或亲属不再在该校录取中占据优势。

采取同样政策的还有麻省理工学院、加州理工学院、加州大学伯克利分校、华盛顿大学和阿默斯特学院。

谎言三

<svg viewbox="0 0 1 1" style="float: left; width: 0; vertical-align: top;"></svg>

“英雄不问出处，学生从哪个高中来不重要。”

你经常能在美国大学宣讲会上听到招生官说类似的话，说他们对所有高中都一视同仁，只要你有能力、是个人才都会被录取。

如果真是这样，为什么会有美国大学对口高中（Target School）这种存在呢？为什么像Exeter、Andover这样的美国高中，每年家长们挤破了头都想把孩子送进去呢？

顶尖美高和国际高中持续向美国顶尖大学输送成绩优异的学生，他们在进入大学后持续保持好的成绩，因此大学招生官更倾向于在他们熟悉的高中持续录取学生。从社会学的角度来看，这算一种路径依赖（Path Dependency）。

我们过去写过一篇深度好文——“高中留美与读完国际高中在出国，区别有多大”，从多角度论证了：近几年，中国大陆地区申请者成绩单不被美国大学招生官信任。顶尖美高和顶尖国际班的成绩单对申请顶尖大学有很大加分。

感兴趣的朋友欢迎考古去看看。

谎言四

<svg viewbox="0 0 1 1" style="float: left; width: 0; vertical-align: top;"></svg>

“学生无需通过访校向学校‘示爱’，我们不衡量你们展示出来的兴趣。”

这是绝大多数美国大学官网都会罗列的一句话，但真正能做到的少之又少。

兴趣指标（Demonstrated Interest）曾是美国大学考量学生的一个重要标准。他们希望你加入学校的邮件列表、参观校园、参加线上线下的信息会，点击他们发给你的邮件链接…所有你做的向学校表明真实兴趣的事情，都可以归结其中。

为什么学校会关注你的兴趣指标呢？

因为学校很在乎入学率（Yield Rate），这是权威排名U.S.News会参考的一个重要指标，如果一所学校入学率下降得太快，会对排名产生负面影响。

为了确认学生拿到Offer后是否真的会入学，有些美国大学会追踪「兴趣指标」，来看你是否对他们真的感兴趣？

不管大学怎么嘴硬，我们作为申请者还是应该摆足“追求者”的姿态，对学校表现出十足的兴趣。大学总是希望录取那些跟自己“双向奔赴”的同学的，大家尽量用真诚去打动招生官吧。

谎言五

<svg viewbox="0 0 1 1" style="float: left; width: 0; vertical-align: top;"></svg>

“亚裔和国际生在申请中不会被歧视。”

如果此话当真，那么之前被16所高校拒绝的天才亚裔高中生Stanley Zhong估计要气吐血了。

他GPA 3.97、SAT 1590、酷爱编程的他拿过不少奖项，甚至在高二时就创办了自己的公司。Stanley有如此漂亮的履历，申请时却接连被MIT、斯坦福、UCB、UMich等16所学校拒绝。更令人意外的是，谷歌向他伸出了橄榄枝，破格录取他为软件工程师。

这条件换做是非裔美国人，估计早就喜提哈耶普斯全奖录取了，谷歌都比美国名校有眼光。

然而Stanley Zhong只是亚裔在美本申请中被不公平对待的冰山一角，还有无数亚裔有冤无处申。

国际生就更不用说了，本身难度就比美国学生要高上几个等级。外加上这几年疫情，招生官对大陆学生学术背景的普遍不信任，更是让申请变得难上加难。

尽管6月底美国最高法院平权法案禁令，要求美本录取不再考虑种族因素，招生官可能会收敛一点，但这些禁令毕竟管的是美国人，跟国际生关系不大。

岁月静好的终究是他人，咱们国际生还是得在美本申请路上负重前行呐。