抗議排核污/日本拒絕他國取樣分析核污水

　　圖：數千韓國民眾26日在首爾示威，抗議日本核污水排海。\美聯社

　　日本不顧國際社會強烈反對，於24日強行啟動福島核污水排海。韓媒25日踢爆，日方拒絕其他國傢直接取樣分析核污水放射性物質的濃度變化，又拒絕韓國專傢常駐福島核電站的要求。韓國核能領域專傢李丁潤受訪時直言：“如果日本不允許其他國傢獨立檢測和驗證，等公眾對核污水排海的關註度降低的時候，我毫不懷疑日本會胡亂排放。”\大公報記者 孫琦

　　《韓民族日報》25日發文稱，要保證經過處理的核污水能夠安全排海，需要多國科學傢多次取樣分析，但是日本方面一直反對韓國等相關國傢直接取樣，並在排海後也堅持這一立場。也就是說，福島核污水的安全驗證，完全依賴於東京電力公司的取樣分析。韓國方面要想確認日方排海是否合規，完全取決於對方單方面提供的數據。

　　韓專傢常駐福島核電站遭拒

　　報道稱，在24日啟動排海後，日本向韓國提供瞭日方測定的放射性物質濃度值，韓國原子能安全技術院收到這些信息後，再於其官網的“福島核污水排放信息”頁面上公開。

　　該報還提到，韓國政府曾要求派出專傢常駐福島核電站，但遭到日方拒絕，最終隻能與國際原子能機構（IAEA）協商，每兩周派韓國專傢前往IAEA設置在福島的辦事處，進行“定期考察”。鑒於此前韓國福島考察團訪日時，日方隻在規定日期向考察團展示瞭想展示的內容，這種情況極有可能在今後重演。

　　據悉，韓國專傢主要負責將每次排海情況有關的日方資料和IAEA資料進行交叉對比檢查。不過，根據IAEA今年3月發佈的一份報告，該機構駐福島辦事處能起到的主要作用是“觀察”和“見證”東京電力公司和日本原子能管制委員會進行排海作業，並不足以進行檢查或核查等更具強制力的作業。

　　IAEA上月發佈福島核污水處置綜合評估報告，認為日本排海方案總體上“符合國際安全標準”，日方因此宣稱方案安全性已獲“權威認證”。《韓民族日報》隨即披露，IAEA曾明確表示，為驗證核污水排海安全性，將對福島核污水進行3次采樣分析。該機構工作小組於2022年3月和10月，分別實施瞭兩次采樣工作。然而，IAEA發佈的報告僅基於對第一次采樣的分析檢測。韓國原子力安全研究所批評IAEA自損信譽。

　　泰國俄羅斯嚴查日本進口水產

　　早在去年12月，美國國傢海洋實驗室協會就發表聲明，稱日本的數據無法令其信服。美國伍茲霍爾海洋研究所海洋放射化學傢佈塞勒也指出，目前公開的核污水數據都隻有日本單方面提供的內容，而且這些數據不透明也不全面，根本無法證明排海安全性的說法。

　　喬治華盛頓大學能源與環境法專傢哈蒙德表示，即使氚等放射性核素的含量符合“安全標準”，這並不意味著對環境或人類可能造成的危害為零。綠色和平組織東亞分部的高級核專傢伯尼直言，如果攝入氚，會對動植物產生“直接的負面影響”，包括“生育能力下降和細胞結構受損”。

　　鑒於日本懶理對全球生態環境和人類健康的危害，執意推進核污水排海，激起多國民眾憤怒。數千韓國民眾26日在首爾市中心，高舉“撤銷福島核污水排海”“譴責尹錫悅政權”等標語，舉行抗議示威。韓國最大在野黨共同民主黨黨首李在明在集會上怒斥日本所為，是“對人類的挑釁，是向太平洋沿岸國傢宣戰”。

　　泰國食品藥品監管局副秘書長26日表示，因泰國處於受核污水排海影響的高風險區域，泰國決定對日本進口海產品加強安全監管措施，抽查的樣本量增加一倍。俄羅斯此前也決定，將對從日本進口的魚類和海鮮加強檢測。