圖：韓國釜山示威者24日抗議日本核污水排海計劃。\路透社
日本政府無視國際社會的強烈質疑和反對，24日強行啟動福島核事故污染水排海。然而，在這一對全球生態和民眾健康構成嚴重威脅的世紀災難面前，平時言必稱“人權”、“環保”的西方國傢政府，不僅拒絕譴責日方的自私舉動，有的甚至為日方公開背書，盡顯其虛偽和雙重標準。\大公報記者 齊明喆
8月22日，日本政府宣佈將於24日正式啟動福島核污水排海計劃。中國中央廣播電視總臺駐紐約記者徐德智當天在聯合國總部向聯大主席發言人庫比亞克詢問聯大主席對日方這一決定的看法。庫比亞克一開始籠統回應稱，聯大主席克勒希已經瞭解到，日方排海工作符合科學和國際原子能機構（IAEA）的要求。
卸責IAEA報告
當徐德智進一步追問聯大主席是否同意日方此舉時，庫比亞克極力避免正面回答，她言辭閃爍地表示，主席本人並非該領域專傢，隻是從日方和IAEA處瞭解到核污水排海的內容。
無獨有偶，聯合國秘書長發言人迪雅裡克被問及是否應關切日本核污水排海這一長達30年的行動時，同樣沒有直接回應，而是不斷強調聯合國尊重IAEA的評估報告和建議，記者有任何相關疑問，可以直接向IAEA查詢。
在徐德智這段視頻的評論區，大批網友都對兩位發言人“和稀泥”式的回應很不滿意，認為聯合國等國際組織應采取更負責任的態度。
相比聯合國發言人的顧左右而言他，西方國傢政府和多間主流媒體就更加縱容。IAEA上月就日本核污水排海計劃發表評估報告，認為計劃符合國際安全標準，對人類和環境的輻射影響極小。美國國務院隨即發表聲明對此表示“歡迎”，平時動輒拿中國說事的美兩黨政客更是保持緘默。
西方媒體對日方和IAEA的說法進行瞭大篇幅報道，使用“核處理水”而不是“核污染水”的說法，企圖混淆視聽。在BBC的一篇文章中，幾乎全篇引用日本和IAEA的措辭，還放上瞭記者品嘗福島魚的視頻，稱在福島附近打撈上來的魚“很安全”，一點都不用擔心。
有些媒體看似“客觀中立”地援引瞭多方聲音，但一直在回避關鍵問題，包括排海計劃對環境的危害性到底有哪些？至於東京電力公司的造假歷史，西方媒體更是幾乎絕口不提。
美國戰略利益優先
不過，裝聾作啞始終不能掩蓋事實真相。環境監測組織Safecast首席研究員、長期居住在日本的佈朗日前在《紐時》刊文，批評日本政府和東電公司是在一個既不透明，也沒有讓國內外重要利益相關者充分參與的過程中，做出核污水排海決定的，這為可能長達數十年的不信任和爭論埋下瞭種子。日本政府和東電公司雖然宣稱排海方案很安全，但過去這些年他們已經不止一次被發現隱瞞有關公共安全威脅的重要信息。
佈朗稱自己在日本參加過政府的所謂聽證會，感覺隻是在單方面兜售排海的“好處”，而不是讓不同聲音的人表達觀點。更令人擔心的是，日本為其他國傢處理類似問題開創瞭糟糕的先例。
美國《國傢地理》雜志擔憂地指出，日本核污水會在洋流影響下很快抵達美國近海，其放射性物質會被海中的微生物乃至塑料顆粒吸收，進而在食物鏈中出現沉積，對海洋生物和人類造成影響。美國政府出於拉攏盟友及對華施壓的角度包庇日本，但真正要付出代價的是美國民眾。
此前有網友質疑，如果換作是非西方盟友排放核污水，日本會怎麼反應？美國會怎麼反應？答案不言自明，“標準”肯定換瞭。因為日本是盟友、是西方陣營，以美國為首的西方對日本核污水排海采取瞭睜一隻眼閉一隻眼的態度，實際上充當瞭日本的幫兇。
發表評論 取消回复