日本政府22日宣佈，福島第一核電站核污水將於8月24日起排海，相關準備工作進入最後階段。這些年來，日本政府為強推核污染水排海計劃，將污染水粉飾成“處理水”，並不斷以此對給日本民眾及國際社會“洗腦”。
找國際組織及專傢當“護身符”
7月初，國際原子能機構（IAEA）總幹事格羅西在日本東京發佈IAEA關於日本福島核污染水排海問題的綜合評估報告。格羅西表示：東京電力公司核污染水排海計劃符合國際安全標準。
其實，日本政府早在報告發佈前，就已將這份報告當做核污染水排海合情合理的“通行證”。日本首相在7月初就表示，將在報告公佈之後，根據總體評估情況進一步確認正式開始排海的時間。也就是說，日本政府似乎對報告的內容早已“胸有成竹”。
IAEA報告公佈後，引發國際社會一片嘩然。韓國《韓民族日報》直接點明，IAEA在檢測日本排污入海計劃時，為急出報告，將原本定好的3次分析檢測壓縮為1次，出具的分析結果毫無意義。韓國共同民主黨則表示，IAEA報告沒有科學依據，“滿篇空談”，“他們全然沒有考慮除瞭將核污水丟棄在海洋之外的其它代替方案。報告中也沒有關於核能物質在人體內堆積及海洋環境污染的任何內容。”
曾在日本共同社任評論委員的媒體人岡田充則提到，IAEA的報告沒有證明核污染水排海具有正當性，隻是評估瞭排海設備的性能，儲水罐中“處理水”所含的放射性物質對環境的影響等，“日本媒體也化身政府‘啦啦隊’，大力炒作批評反對核污染水排海的論調。”
此外，日本政府陸續邀請外國學者和國際機構為自己的“排毒行動”洗白。2023年上半年，日本請出英國牛津大學教授，稱核污染水已被處理幹凈，其危險性被誇大瞭。6月初，韓國忠北大學藥學部教授也跟著“搖旗吶喊”，發表“核污染水能喝”言論。7月初，格羅西在媒體采訪中聲稱他“可以喝核污染水”“也可以在核污染水中遊泳”。日本部分主流媒體對此類言論放大報道聲音，卻對反對之聲視而不見。
韓國原子能研究院院長對相關說法予以否認，特別強調核污染水絕不能作為飲用水，“福島核污水中的氚濃度含量平均為每升62萬貝克勒爾，而飲用水的基準為1萬貝克勒爾。核污染水遠達不到飲用標準。”
在國際舞臺強推“福島核食”
核污染水排海一旦實施，食品安全必然將引發各方擔憂。對此，日本政府早在多年前，就開始為核污染水排海計劃鋪路。
在東京奧運會召開前，日本政府賣力宣傳，2020年東京奧運會及殘奧會運動員村的餐桌上，出現瞭來自福島的食物。負責東京奧運食品供應的福島縣負責人表示，向組委會提交的食品名單包括桃子、西紅柿、黃瓜、大米、豬肉和雞肉。其構想是，通過讓各國運動員品嘗，消除人們對福島食品安全性的擔憂。
然而這一構想最終化為泡影。因多個參賽國傢對福島食品提出質疑，東京奧運村食堂並未標明食材產地。日本政府原本計劃在食堂特設介紹福島受災地食材的區域也被取消，《東京新聞》稱，“向全球宣傳福島食材的計劃最終落空。”
今年七國集團（G7）峰會時，日本故技重施，企圖借這場國際會議宣傳“日本飲食文化的魅力”。G7峰會的晚餐會及部分社交場合，日本提供瞭福島縣老字號公司生產的日本酒，這種酒用福島縣當地的大米和水制成。此外，日本還為聚集瞭各國記者的國際媒體中心提供福島縣生產的加工食品，如福島產的桃子制成的果汁、碳酸飲料、酒水、點心等。
對此，韓國《朝鮮日報》東京分社社長成好哲刊文稱，根據2022年的調查結果，四成日本人認為“即使福島食品放射性物質含量低於標準值也難以接受”“福島食品缺乏充足信息，我不希望承擔危險”。成好哲表示，給拜訪日本的重要客人端上日本人也不願接觸的食物，這難道不是典型的添麻煩行為嗎？各國政要即使吃瞭福島食品，也不可能對福島的印象立刻改觀，日本如此盡力宣傳，反而產生相反的效果。
目前，中國、韓國等11個國傢和地區依舊對福島食品采取進口限制措施。韓國海洋水產部6月初表示，韓國不進口福島水產品，“絕不會讓民眾擔心的日本水產品在國內流通”。
不遺餘力“收買”太平洋島國
排污入海計劃不僅引發日本周邊鄰國反對，更令重視海洋資源的太平洋島國擔憂和質疑。為拉攏說服太平洋島國，日本近期頻頻向該地區國傢“示好”。今年2月以來，日本政府加強瞭與太平洋島國的互動，2月及3月，日本首相及外相分別與太平洋島國首腦會談，介紹核污染水排海計劃，承諾不會采取危及太平洋島國人民生活、造成不良影響的排海形式。對於太平洋島國重視的氣候變化和基礎設施建設等問題，日本直接表示，將通過給予援助的方式參與其中。
其實近些年來，日本一直在氣候變化等方面對太平洋島國進行支援，包括無償資金、借款和技術支持。如2017年，日本無償援助湯加21億日元（約合人民幣1.08億元）建設風力發電系統。2019年，日本無償援助馬紹爾群島5.5億日元（約合人民幣2749萬元）用以加強醫療。2021年，日本無償援助巴佈亞新幾內亞10億日元（約合人民幣5000萬元）建設電力設施。2010年至2019年期間，日本在太平洋島國協助建成瞭超過360所學校。此外，自1997年以來，日本每3年主辦一次太平洋島國峰會，特別是2015年和2018年，峰會的舉辦地都選擇在福島，以向太平洋島國告知，“福島與它們的利益息息相關”。
顯然，就排污入海問題而言，這些國傢並未買賬。太平洋島國論壇的18個成員國對日本排污入海一事表達瞭“嚴重關切”。論壇成員國多次呼籲日本推遲核污染水排海計劃。馬紹爾群島共和國的反核活動人士貝迪·拉庫爾提醒說：“我們擔心，日本和其它國傢會利用提供所謂援助來分裂我們太平洋島國，將我們變成其追求自身利益的政治工具。”英國《衛報》指出，一旦排海實施，生活在太平洋島嶼的230萬漁民必將受到影響。
賣力洗白、四處公關。在日本政府近年來的這些套路下，國際社會及日本國內部分民眾並未明確反對核污染水排海。然而在全球目光的註視下，就如日本市民團體“不要再污染海洋！市民會議”的請願書所寫，“日本政府強推排海計劃，將為今後埋下巨大禍根。”（海外網 王珊寧）
發表評論 取消回复