北京時間8月4日凌晨，特朗普在兩名律師的陪同下，如約前往首都華盛頓的聯邦法庭自首。此前，聯邦大陪審團決定對特朗普破壞2021年總統權力和平交接進行四項重罪指控。值得一提的是，在過去兩年間，1000多名參與2021年1月6日國會山暴亂的嫌犯在這個法庭受審，這次把特朗普的提審地點也放在這裡，多少有點侮辱性。
在短短的四個月裡，特朗普已經受到三次刑事起訴，開創瞭美國前總統被檢控的新紀錄。第一宗罪涉嫌偽造商業紀錄，向艷星支付“封口費”；第二宗是被控私藏涉密文件；第三宗涉嫌密謀推翻2020年美國大選結果。
圍繞國會山暴動案，眾議院於2021年6月30日成立特別調查委員會，並舉行過八輪聽證會，美國主流媒體CNN還搞過現場直播。2022年底，該委員會向司法部移交瞭全部證據材料，建議對特朗普進行起訴。司法部長加蘭隨後委任特別檢察官史密斯負責此案。
特朗普風流倜儻眾人皆知，紐約州檢察官拿艷星“封口費”一事做文章，許多美國人一笑瞭之，甚至認為是小題大做；至於私藏涉密文件一事，盡管有違《總統檔案法》，但沒有幾個人相信特朗普會拿著這些文件出賣美國利益，更何況現任總統拜登、前副總統彭斯的傢中均被搜出涉密文件，單單把特朗普挑出來治罪，更有政治打壓之嫌。特朗普正是利用這一點，把自己塑造成政治受害者的形象。需要特別強調的是，這次指控特朗普阻礙2020年大選和平移交政權，並不是一件普通案件，那場國會山暴亂釀成多人死傷，讓美國所謂的民主制度蒙羞，也讓不少美國人留下心結和陰影，畢竟和平移交權力是美國民主的象征。第三次起訴特朗普，究竟是拯救前總統的另一根稻草，還是壓死這匹“駱駝”的最後一根稻草，民主與共和兩黨也是見仁見智。
一些選舉專傢認為，從短期來看，刑訴特朗普對於拉抬前總統在共和黨內的選情是有利的；一旦初選結束，特朗普代表共和黨出戰，其結果殊難逆料，畢竟特朗普通過30%多的鐵粉是贏不瞭大選的，他必須爭取到溫和派和搖擺選民的支持，才有重返白宮的希望，而特朗普不願和平移交政權，恰恰讓這些人耿耿於懷，至今難以釋懷。
在聯邦法庭外面，特朗普的支持者和反對者勢不兩立。反特朗普陣營人士認為，特朗普早就應該為其在國會106事件中扮演的角色承擔法律責任。特朗普的支持們同樣興奮不已，認為這次刑訴會提高特朗普的支持率。他們伴著慶祝的音樂載歌載舞，但共和黨的選舉專傢並沒有那麼樂觀，相反他們擔心特朗普因幹預2020年大選結果一事受審，對共和黨而言確實不是什麼好事，因為輿論的焦點再次回到充滿爭議的“大選舞弊”之中，特朗普的所作所為有目共睹，至少讓共和黨撈不到便宜。此外，民主黨利用這一熱點，巧妙地將輿論的註意力從亨特．拜登身上移開，避免對拜登的選情造成負面沖擊。
民調支持率排在第二位的佛羅裡達州長德桑蒂斯強調，共和黨不能被“失敗文化”所主導。他暗指2018年中期選舉、2020年大選以及2022年中期選舉，共和黨都輸掉瞭，究竟是讓特朗普屢敗屢戰，還是選一個特朗普的備胎更有利於共和黨奪回白宮呢？答案不言自明，但德桑蒂斯毛遂自薦的策略並不奏效。自5月下旬德桑蒂斯宣佈參選以來，一直遭到特朗普及民主黨的共同打壓，民調支持度不升反降。
擺在特朗普面前隻有兩條路：要麼贏得大選，要麼把牢底坐穿。各種民調顯示，特朗普與拜登在全國的支持率不相上下。但如果德桑蒂斯在共和黨初選中勝出，那情況就大不相同。盡管德桑蒂斯的立場比特朗普還極端，但他占有年輕的優勢，在佛羅裡達的政績也可圈可點，對拜登來說，挑戰德桑蒂斯要比迎戰特朗普難度大得多。
《華爾街日報》8月4日發表社評直言不諱地指出，對特朗普的連續起訴，成為拉抬特朗普在共和黨內選情的重要推手，媒體的聚光燈基本忽略瞭其他候選人，從某種意義上說，是民主黨替共和黨做瞭一次政治選擇。
2024年大選形勢撲朔迷離。特朗普一邊要競選，一邊要打官司，不僅疲於奔命，而且面臨律師費捉襟見肘的困境。2024年總統大選與其說是特朗普希望重返白宮，還不如說為瞭免除牢獄之災的自救。隻要他能夠順利當選，現在的官司都會不瞭瞭之。特朗普最好的策略是把這些審判拖到大選之後，就法律的公平性而言，特朗普拖延策略也無可厚非，畢竟這類訴訟的復雜程度前所未有，花上一兩年時間進行審理一點也不過分，所以史密斯提出要加快審理速度也是一廂情願。2024年是特朗普的決戰年，同樣事關拜登傢族的命運。如果特朗普圓瞭重返白宮夢，指不定誰坐牢呢！2024年的美國大選變成瞭你死我活，這是政治的殘酷，也是政治極化的另一種表現形式。
發表評論 取消回复