【鳴鏑】
近期，一些發展中國傢債務問題日益突出，債務違約風險大幅上升，引起國際社會高度關註。IMF預警，當前低收入國傢中每10個就有6個、新興市場經濟體中每10個就有3個瀕臨債務違約風險。美西方一些人對此借題發揮，大肆造謠抹黑中國，誣稱中國在“一帶一路”建設中對發展中國傢放債，造成發展中國傢債務負擔加重甚至債務危機。事實果真如此嗎？
首先，誰占瞭發展中國傢債務的大頭？據統計，發展中國傢主權債務中，多邊金融機構和商業債權人占比超八成。截至2021年底，82個低收入和中等偏低收入國傢公共外債中，商業和多邊債權人分別占43%和34%，雙邊官方債權人占23%，中國僅占10%。英國慈善機構“債務正義”稱，非洲國傢借自西方私人金融機構的債務是中國的3倍，而利率卻是中國的2倍。正是西方那些附加苛刻條件或帶有惡意動機的債務，才是造成債務國資產受損、發展受限、陷入“債務陷阱”的主因。
其次，發展中國傢無力紓困的原因在哪裡？一是美國貨幣政策進入緊縮周期，國際資金大量回流美國。據統計，2022年第一季度，新興市場出現金融危機以來最大的資金凈流出。同時美元加息引發美元升值，抬高發展中國傢國際借貸成本，增加其對外債務負擔。二是烏克蘭危機導致國際糧食和能源價格等大宗商品價格上漲，世界銀行預計能源價格2022年上漲50.5%，聯合國糧農組織數據顯示2022年全年食品價格指數達143.7點，漲幅為14.3%，遠高於10年平均水平。三是新冠疫情延宕加劇大多數發展中國傢經濟困境，國際旅遊業和對外出口停擺，外匯收入大減削弱其國際償付能力。目前，中低收入經濟體需要把高達14%的財政收入用於償還外債，是發達經濟體的4倍。
再來看，部分發展中國傢陷入困境跟“一帶一路”有關系嗎？從上面的分析就可以看出，債務困境更多在於國際及其內部原因，根本不關“一帶一路”的事。相反，由中國發起、各方共建、世界共享的“一帶一路”倡議提供瞭全球優質公共產品，實實在在化作瞭各國發展的實效和百姓民生的實惠。10年裡，倡議拉動近萬億美元投資，形成3000多個合作項目，僅為60餘個沿線國傢就創造42萬個工作崗位，使將近4000萬人擺脫貧困，不僅鋪就瞭共同發展的康莊大道，而且留下瞭一個個“國傢地標”和“合作豐碑”。迄今世界上已有超過3/4的國傢參與共建“一帶一路”，沒有任何一個夥伴國認同“中國債務陷阱”說法，它完全是個徹頭徹尾的偽命題。
“債務陷阱”的帽子根本扣不到中國頭上。同西方國傢形成鮮明對比的是，中國提供的資金具有多重優勢，絕大多數是長期優惠貸款，比如中國對非洲官方和商業貸款利率不僅低於其他國傢利率5%，更低於非洲開發銀行披露的非洲國傢10年期主權債券利率4%~10%，並且從不附加任何不合理條件，絕不損害接受國主權和尊嚴。中國資金不僅滿足發展中國傢最迫切的資金需求，還從相關國傢長遠利益出發，設身處地為其設想，提出令雙方滿意的項目建議條款，提供公平獲取合理資金的選擇。中國對於出資項目始終堅守契約精神，與其他許多工程延期和經費超支的項目相比，中國出資建設項目在時效性和成本效益方面表現十分亮眼。中國不僅不是造成當前部分發展中國傢債務困境的原因，而且一直致力於為相關國傢紓困解難，世界銀行研究指出，2008—2021年中國對低收入國傢債務進行瞭71次重組。中國在近期二十國集團緩債倡議中貢獻最大，未來還將繼續以建設性態度參與國際債務問題的解決。
因此，美西方捏造所謂“中國債務陷阱”論調，罔顧中國對外投資為發展中國傢經濟發展作出重要貢獻的事實，故意混淆是非，無中生有，明顯別有用心，主要目的就是把水攪渾、推卸自身責任，必將被越來越多的國外有識之士看清和唾棄。
（作者：鄭宗文）
發表評論 取消回复