核心提要：
1. 自俄烏開戰以來，美國、英國以及多個歐盟國傢向烏克蘭提供瞭數十億美元的軍事裝備。多傢軍火公司都在這一場戰爭裡賺得盆滿缽滿，如美國的洛克希德·馬丁，英國的泰雷茲，德國的戴納米特·諾貝爾等。
2. 各國在援助烏克蘭之後也需要補充自己的軍事庫存，且各個歐洲國傢都對歐洲目前面臨的潛在威脅作出瞭準備，提高軍費開支。因此，軍火商們不止能在戰爭過程中獲得大量的軍備訂單，還能在後續過程中賺更多的錢。
3. 長期以來，西方軍火公司以政治獻金、遊說、收買智庫等方式影響政府的外交和國防政策，來為自己盈利。根據估算，在拜登400億美元援烏方案中，軍火商在俄烏戰爭中的收益在30億美元以上。
4. 有學者指出，北約此前的投入並沒能阻止此次的俄烏戰爭。而在此基礎上繼續為瞭“回應俄羅斯的威脅”而投入更多的軍費資金，並沒有必要。繼續增加軍費開支，可能還會刺激俄羅斯，促使俄羅斯進一步強化其核打擊能力，而“這是一個十分危險的遊戲”。
綜合丨《鳳凰大參考》特約作者 陳誠
▎美國國防企業洛克希德·馬丁公司 圖/公司官網
俄烏戰爭中，西方國傢已經向烏克蘭累計輸送瞭價值數十億美元的軍事裝備。根據專傢們的觀點，對烏軍援再加上隨之而來的歐洲軍費增長，將使西方軍火商迎來一筆意外之財。不過，這筆橫財也孕育著風險。
自俄烏開戰以來，北約國傢已承諾向烏克蘭提供超過80億美元的軍事裝備，其中46億美元的援助來自美國。英國已承諾的軍援達7.5億英鎊，而歐盟已劃撥的對烏援助達20億歐元。
斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）武器轉讓項目的高級研究員西蒙·魏澤曼表示，運往烏克蘭的大部分武器，都來自現有的軍事裝備庫存。他告訴天空新聞網，一些國傢援助給烏克蘭的是即將被淘汰的過時裝備，但也有很多國傢，比如美國和英國，援助相對新式的現役裝備給烏克蘭。援助之後，這些國傢還需補充庫存。美國已經批準瞭一項90億美元的軍事支出計劃，用來補充已經援助或預計援助烏克蘭的武器裝備。
▎法國將再向烏克蘭提供六門“凱撒”自行火炮 圖/IC Photo
大炮一響，黃金萬兩
美國的幾傢軍火商預計會成為最大的受益者。華盛頓正在向基輔提供6500套“標槍”反坦克導彈系統，該系統制造商為美國的雷神公司和洛克希德·馬丁公司。每枚導彈的價格約為7.8萬美元，而可重復使用的導彈發射器價格為10萬美元。此外，烏克蘭還將從法國、愛沙尼亞和英國獲得更多的該型裝備。
美國同時也在向烏克蘭提供反炮兵雷達，這些雷達同樣是雷神公司和洛克希德·馬丁公司出品，參與制造的還包括美國防務巨頭諾斯羅普·格魯曼公司。
雷神公司的另一筆橫財來自“毒刺”肩扛式防空導彈，美國已決定援助烏克蘭1400套“毒刺”，該公司因此從美國政府獲得瞭一份6.25億美元的合同，以補充美軍的“毒刺”導彈庫存。歐洲國傢方面，德國正在向烏克蘭提供500套“毒刺”導彈，而丹麥、意大利、拉脫維亞、立陶宛和荷蘭也承諾援助烏克蘭更多的“毒刺”。
▎FIM-92 Air Defense Missile，又稱“毒刺”防空導彈
對於洛克希德·馬丁公司而言，好消息是美國計劃向烏克蘭提供4套M142高機動火箭炮系統（通稱“海馬斯”火箭炮），英國許諾援助的M270遠程火箭炮，同樣為洛克希德·馬丁公司制造。
另一款援烏重要裝備，是由美國航宇環境公司（AeroVironment）生產的“彈簧刀”巡飛彈，俗稱“自殺式無人機”，美國已承諾援助烏克蘭700套。此外，烏克蘭正在從美國接收約500億發子彈，預計美國的奧林公司會成為最大受益者，該公司是美軍最大的輕武器彈藥供應商。
▎美國航宇環境公司（AeroVironment）生產的無人機 圖/洛杉磯時報
歐洲軍工界也有贏傢。最大的受益者預計包括BAE系統公司和法國的泰雷茲公司。
英國的BAE系統公司生產瞭幾乎英國所有的輕武器彈藥，該公司將為英軍填補庫存，補充已運往烏克蘭的40萬發彈藥。BAE系統公司的產品還包括，美國向烏克蘭提供的M777 155毫米榴彈炮，以及法國和意大利向烏克蘭提供的“米蘭”反坦克制導導彈，該型導彈由BAE系統公司、空中客車以及意大利的萊昂納多航空公司合資生產。BAE系統公司的工廠遍佈英國全境，它生產的另一項關鍵裝備是“暴風”步兵戰車，英國正在向烏克蘭提供少量該型裝甲車，這些車輛同時配備瞭由法國泰雷茲公司在英國制造的“星光”防空導彈。
泰雷茲公司還是NLAW反坦克導彈的供貨商，這是一種肩扛式導彈，因在本次俄烏戰爭中頻頻擊毀俄軍坦克而備受矚目。英國提供給烏克蘭的NLAW反坦克導彈超過5000套，這些導彈由英國貝爾法斯特的工廠負責組裝，單套價格3萬英鎊左右。
▎主戰坦克及輕型反坦克武器，Main Battle Tank and Light Anti-tank Weapon，縮寫MBT，又稱NLAW 圖/Pinterest
德國公司也有所斬獲。在德國提供給烏克蘭的軍事裝備中，德國戴納米特·諾貝爾公司負責生產瞭3000套“鐵拳3”反坦克導彈，以及5100套“鬥牛士”反坦克導彈。在俄烏戰爭之前，德國曾長期禁止向交戰區出口武器，這限制瞭德國武器的銷售。
由於投資者預計戰爭將提振軍火公司的利潤，歐洲大型防務企業的股價已出現大幅上漲。戰爭爆發以來，泰雷茲的股價上漲瞭35%，BAE系統公司的股價上漲瞭32%。而兩傢美國公司的股價，洛克希德·馬丁公司上漲瞭14%，航宇環境公司（AeroVironment）的股價則大漲63%。
▎泰雷茲公司股價走勢圖，可以看到自俄烏開戰以來，公司股價較之前迅速上漲 圖/Investing.com
剎不住車的軍費增加
對於西方軍火商來說，補充因援助烏克蘭而產生的武器裝備庫存並不是唯一的新商機。他們賺錢的日子還在後面。
高級研究員西蒙·魏澤曼表示，傳統上傾向從俄羅斯購買大量軍事裝備的國傢可能會轉向其他國傢，因為一些俄式裝備在烏克蘭的戰場表現並不理想。他說戰場上那些被完全摧毀的俄國坦克，顯然無法作為其品質卓越的佐證。同時，這些國傢還面臨來自西方越來越大的壓力和制裁威脅，西方敦促它們停止從俄羅斯購買產品。
魏澤曼說，隨著各國通過增加軍費開支來應對烏克蘭戰爭，軍火商甚至可以賺更多的錢，增加的軍費中，很多將用於采購新式裝備。
▎烏克蘭東部的港口城市馬裡烏波爾，一輛被摧毀的裝甲運兵車 圖/路透社
國際戰略研究所(IISS)的數據顯示，自俄烏戰爭爆發以來，至少已有15個歐洲國傢宣佈瞭增加軍費開支的計劃。歐盟宣稱，各國承諾的軍費增加總額累計將達到2000億歐元。
其中最重要的是德國，德國承諾在未來幾年額外增加1000億歐元的軍費支出，總理奧拉夫·朔爾茨表示，“從現在開始”，德國國防開支占GDP的比值將提升到2%。
這對德國坦克和火炮制造商萊茵金屬來說是個好消息，該公司預計其銷售額會在2022年和2023年增長25%。德國已經表示將采購35架F-35戰鬥機，該型戰鬥機由洛克希德·馬丁公司制造，這些戰鬥機到達使用壽命前的全周期成本約為1.6億美元。
▎洛克希德·馬丁公司制造的F-35戰鬥機 圖/Business Insider
除瞭德國以外，英法意等國也有動作：英國政府在戰前就已計劃增加軍費，但目前仍面臨來自工黨繼續增加國防開支的要求。英國的國防預算規模已經位居世界第四，占英國GDP的2%；法國總統馬克龍也承諾將擴大法國的國防預算；意大利正在考慮將2022年的軍費開支提高15億歐元，其長期目標是將軍費開支對GDP比從目前的1.4%提高到2%。
而另外一些歐洲國傢，主要是與俄羅斯接近的東歐和北歐國傢也紛紛宣佈瞭類似計劃：波羅的海三國（愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛）都宣佈瞭國防預算的上調；挪威、芬蘭、瑞典和丹麥增加瞭軍費開支；波蘭軍費開支占該國GDP的比值，則會從今年的2.2%增加到2023年的3%。
而這種情況在未來幾年可能還會延續。今年3月24日舉行的首腦峰會後，北約表示，其成員國“已決定加快努力，全面履行成員國對於擴大國防支出的承諾”。
▎2022年3月24日，在比利時佈魯塞爾舉行瞭北約首腦峰會 圖/NATO官網
北約在 2014 年通過瞭《國防投資承諾》，要求所有成員國停止削減國防預算，並在 10 年內將各國國防支出對 GDP 比至少提升到 2% ，盡管有些國傢曾試圖抵制軍費增加。
國際戰略研究所國防經濟學高級研究員費內拉·麥克格蒂表示，今年3月的北約聲明，意味著未來幾年內，會出現很多對於軍火市場的提振。
她告訴天空新聞網，“各國做出的承諾之中，有些更為具體更為直接，而這些承諾發佈之前，歐洲的軍費支出其實已經經歷瞭持續而顯著的增長，這說明歐洲面臨的安全環境出現瞭重要變化”。英國皇傢聯合軍種研究所(RUSI)的國防管理專傢特雷弗·泰勒說，各國都在對潛在威脅做出回應。他在采訪中表示:“俄羅斯已經表現出動用武力改變領土現狀的意願。”
泰勒補充道，“如今的問題是，俄羅斯是否會試圖占領歐洲的一小部分地區——不論是愛沙尼亞的一部分，還是拉脫維亞的部分地區，或者是對波蘭發動某種形式的進攻”，“現在看來，與俄烏戰爭爆發前相比，這種可能性正變得更具現實意義”，“我認為許多國傢最終會得出結論，他們需要在國防上花更多的錢，以阻止這些情況發生，並在事態爆發時有能力應對”。
▎當地時間2022年6月16日，烏克蘭總統澤連斯基在基輔會見到訪的德國、法國、意大利及羅馬尼亞四國領導人。會後五國領導人舉行聯合記者發佈會 圖/IC Photo
捍衛民主≠不掙錢
3月下旬，在俄烏激戰正酣時，雷神公司的CEO格裡高利·海耶斯接受《哈佛商業評論》采訪時，直言不諱地說道：我們捍衛民主，但在捍衛的過程中，也會賺點錢。
戰爭是國傢行為，而政府幾乎是大型軍火公司的唯一客戶，所以軍火商們也並不掩飾自己對於盈利的沖動。
那麼俄烏戰爭中，西方軍火商能夠獲得多少利潤？以美國為例，據《國傢》雜志報道，在拜登政府的400億美元對烏援助中，軍事援助超過50%。同時兩傢頭部公司——洛克希德·馬丁和雷神公司的今年一季度財報顯示，其毛利率分別為13%和20%，據此不難估算，在僅考慮拜登400億對烏援助計劃的情況下，按照15%的毛利率來算，軍火巨頭們的獲利也已超過30億美金，加之北約擴充軍費的長期計劃，軍火商們通過俄烏戰爭賺的盆滿缽盈並非虛言。
▎北約秘書長稱將為烏克蘭提供更先進武器 圖/IC Photo
如果戰爭可以產生良好的 “ 經濟效益 ” ，軍火商會不會試圖影響政客，主動通過戰爭獲取 “ 利潤 ”？ 這種猜想同樣也是有跡可循的， “ 透明國際 ” 的報告顯示，長期以來，西方軍火公司的確試圖影響政府的外交和國防政策，這種現象在國際上是普遍的，而影響政策走向的手段主要有四種方式： 政治獻金、遊說、收買智庫，以及政界與企業之間 “ 旋轉門 ” 式的人員流動。 政治獻金相對比較隱秘，但通過遊說投入和智庫捐款，我們也能大致瞭解軍工業的政商關系。
在用於遊說的資金方面，美國媒體Opensecrets在綜合公開數據後報道稱，過去20年，美國軍工業投入瞭26億美金用來遊說政治傢，遊說投入獲得瞭豐厚的回報，以洛克希德·馬丁公司為例，2020年，該公司每花費1美元用於遊說，便能從美國政府獲得5803美元的軍火合同。軍火公司花錢遊說利潤豐厚，但遊說資金的最終去向其實很難明確，以至於不乏美國國內媒體，將遊說稱之為“合法的腐敗”。
▎2021-2022年，部分美國國防企業向政治傢提供資金數額截圖 圖/Opensecrets網站
向智庫捐款，發佈有利於軍工行業的智庫報告，同樣也是軍火公司影響政界的一種有效方式。美國智庫“國際政策中心”（CIP）2020年發佈的報告顯示，軍火公司是美國智庫的重要贊助商，例如“新美國安全中心”（CNAS）、“大西洋理事會”等，分別接受瞭來自諾斯羅普·格魯曼、雷神、波音、洛克希德·馬丁、薩博等軍工巨頭的數百萬美元捐款，同時很多美國智庫並不披露其具體的資金來源。本次俄烏戰爭前後，美國智庫反俄強硬論調密集，鑒於軍火商贊助的現實存在，這很難讓人相信，那些主戰論調全部由衷發自智庫學者的內心。
從結果上看，美國軍工界與政界的溝通成果是“喜人”的：拜登最初向國會申請的對烏援助金額是330億美金，但國會最終批準瞭400億美金，比拜登申請的還多。
當然，與前述方式相比，發“戰爭財”的手段相對低級，吃相難看的政客也並非稀有。據美媒《商業內幕》報道，眾議員約翰·盧瑟福在俄烏戰爭爆發的當天購入瞭雷神公司股票，同日發佈推文，聲稱自己支持美國加大軍事幹預，而另一名眾議員瑪喬麗·格林曾公開表示“戰爭的利潤率是如此之高，獲利又如此便捷”，美國國會記錄顯示，她在2月22日購買瞭洛克希德·馬丁公司的股票，兩天後戰爭爆發，但有趣的是，戰爭開始後，她公開反對美國的涉外戰爭，這位“說一套做一套”的共和黨議員一度淪為民主黨的笑柄。
▎共和黨代表瑪喬麗·泰勒·格林公開在推特上表示，“戰爭對我們的領導人來說是一筆大生意” 圖/個人推特
軍費開支會帶來什麼？
我們都知道，增加的軍費，大頭會到軍火商的腰包裡。但是軍費從哪裡來？魏澤曼表示，一些國傢仍未明確，增加的軍費支出來源於哪兒，究竟是通過增稅還是削減政府預算的其他部分。他說：“人們普遍擔心，如果你要把錢花在軍事上，你就必須挪用本應花在其他領域的錢。”
魏澤曼指出，自冷戰以來，北約的整體軍費支出，已經遠遠超過瞭俄羅斯，很多人都在問，之前那麼多軍費都去哪瞭，為什麼還不足以震懾俄羅斯？他同時談到瞭制裁下的俄羅斯經濟，俄羅斯國防開支占GDP比已達到4%，考慮到西方制裁帶給俄羅斯的嚴重後果，他認為俄羅斯未來的軍費開支不大可能進一步增加，未來三年俄羅斯對西方造成的威脅可能並不會提升。
魏澤曼說：“俄羅斯的威脅真的有那麼大嗎?我們真的需要在已經投入的基礎上繼續投入大量資金嗎？這更像是一種震驚之餘的回應，你被攻擊瞭，於是反抗，就目前的北約而言，這種‘反抗’就是額外投入大量的軍費開支，大手筆采購新裝備，但這真的有必要嗎？”
魏澤曼稱，北約增加軍費開支可能會刺激俄羅斯，促使俄羅斯進一步強化其核打擊能力。
▎俄烏沖突持續 烏克蘭伊爾平滿目蒼夷 圖/IC Photo
他表示，鑒於北約目前的軍費增加態勢，俄羅斯很快會發現，自己以北約國傢的幅度增加軍費開支是不現實的，俄羅斯無法以相同的方式同北約競爭，於是會尋求替代方案。而當適合的常規軍事方案並不存在時，俄國人的目光自然會投向核武器，因為核武器是一種相對廉價的選擇。他說，這還可能會降低核武器的使用門檻，“這是一個十分危險的遊戲”。
魏澤曼說，歷史上其實類似情形也出現在瞭北約身上，北約在上世紀50-70年代推出瞭戰術級核武器，原因正是常規力量難以抵擋蘇聯坦克構成的鋼鐵洪流。
▎德國總理朔爾茨
德國總理朔爾茨不願向烏克蘭提供坦克、裝甲車等重型裝備，他也提到瞭核戰爭的風險。朔爾茨受到瞭來自多方面的壓力，包括德國軍火公司萊茵金屬，該公司一直在爭取政府許可，以向烏克蘭發送重型裝備。
最近在斯圖加特舉行的 “ 天主教日 ” 大會上，朔爾茨說德國支持烏克蘭，但這場戰爭引發瞭許多棘手的政治和倫理問題。 “ 應該以暴制暴嗎？ ” 朔爾茨問道，“ 或者正如很多人所說的那樣： 隻有消除武器才 能 實現和平嗎？ 顯然，這些問題應當而且也必須進行討論 ” 。
發表評論 取消回复