參考消息網6月4日報道 英國《金融時報》網站5月31日刊登吉利恩·泰特的文章，題為《無論特朗普當選與否，美國的崩潰也許都無法避免》。全文摘編如下：
上個月，當美國前總統唐納德·特朗普被判性侵記者瓊·卡羅爾罪名成立時，一些觀察人士可能希望這會削弱他對美國選民的吸引力。並非如此。如果你看一下5月底昆尼皮亞克民意調查公佈的結果，就會發現目前有56%的共和黨人支持特朗普2024年競選總統，是最接近他的競爭對手、佛羅裡達州州長羅恩·德桑蒂斯的兩倍多。
“精英的生產過剩”
的確，約56%的受訪選民表示不支持特朗普，但同樣比例的受訪選民也不支持喬·拜登。皮尤的調查還顯示，目前有56%的美國人認為，美國無法解決自己的問題，比例高於去年6月的41%。最重要的是，調查發現，“約四分之三的民眾表示，他們對美國人在政治決策方面的智慧極度缺乏信心或毫無信心，比例高於2021年的62%”。
如何解釋這樣嚴重的功能失調呢？我們經常聽到的回答是，美國被政治操縱，被大型科技企業支持的黑暗勢力所控制，虛假信息破壞瞭民主。在一定程度上這是正確的。但從另一個角度來看，生物學傢、復雜性科學傢彼得·圖爾欽提出的一些觀點值得思考。圖爾欽利用大數據研究生態系統，他將運用這些方法來分析復雜社會的興衰，稱為“克利俄動力學”。克利俄是古希臘神話中掌管歷史的繆斯女神。
圖爾欽利用歷史的大量經濟和社會信息，探索世界各地數千年來的政治經濟周期。他得出一個結論，即存在一種基本模式：精英階層攫取權力，隨著時間的推移，他們試圖通過奪取越來越多的資源來保住這種權力。最終，這將不可避免地讓窮人變得更窮(即“大眾貧困化”)，並催生“精英的生產過剩”，這反過來又會導致極度的沮喪、焦慮和內訌。
其結果通常是社會問題爆發和政治解體。圖爾欽的模型表明，在復雜的社會中，這種結構變化通常每100年發生一次。甚至在特朗普2016年當選總統之前，他就預測美國和西歐註定會進入“動蕩的20年代”。
國會騷亂是前震
圖爾欽的觀點是有爭議的。20年前，他在《歷史動力學》一書中概述的帝國理論遭到瞭歷史學傢的反對。一位評論傢說：“復雜的數學不會改善幼稚的社會理論。”但隨著特朗普尋求東山再起，圖爾欽也回到瞭公眾視野。他在新書《終結時代：精英、反精英與政治解體之路》中提出，他之前預測的態勢正在加劇。他說，正如美國窮人預期壽命下降所顯示的那樣，幾十年來實際工資下降已經產生瞭影響。與此同時，隨著畢業生數量激增，就業競爭日趨激烈，精英的生產過剩愈演愈烈，這加劇瞭最富有的1%(包括最頂層)人口的不安全感和怨恨。
事實上，圖爾欽將過去60年美國經濟和社會趨勢數據應用於“克利俄動力”模型，得出的結論是：即使不考慮有關特朗普和拜登的其他細節，“到2020年，(美國的)貧困化和精英生產過剩……都達到非常高的水平。激進化曲線在2010年後開始上升，並在本世紀20年代激增。政治暴力也是如此”。在這個世界上，像1月6日國會山騷亂這樣的事件可能僅僅是前震。
說白瞭，這表明特朗普這樣的人物是美國動蕩的一種癥狀，而不是原因。根據數據，要想改變這一軌跡，唯一的辦法就是在美國再度實施上世紀30年代和戰後初期的“新政”，利用再分配來減少不平等。例如，上世紀50年代，美國聯邦所得稅最高稅率從1913年的7%躍升至90%，如今這個稅率為37%。
這樣的呼籲也許會讓許多美國精英感到恐懼，以至於他們可能會立即否定這些預測，或者指出依賴機器模型是危險的。但圖爾欽並不是當代唯一有預言能力的希臘神話人物卡桑德拉；就連另一位相信周期性變化的對沖基金億萬富翁雷·戴利奧也警告說，不平等加劇可能會導致社會崩潰。
因此，美國領導人忽視圖爾欽將是愚蠢的。至少精英生產過剩的概念很好地解釋瞭，為什麼今天的美國精英教育如此昂貴、競爭激烈，且對未來的精英兒童和成人都是有害的。
發表評論 取消回复