圖：美國銀行業危機令銀行整體負債成本持續上行，或到明年中才會達到高點。
美聯儲隔夜如期加息0.25厘，市場也預期本輪加息已經進入終局。然而，“加息”的效應卻開始在更大范圍顯現並蔓延。美國銀行存款已經轉向貨幣市場基金，這也意味著整體資金成本開始上升。如果美聯儲在短期內不采取降息，銀行整體負債成本上行也會持續，並可能到2024年初甚至年中才會達到高點。
美聯儲加息進入“終局”對於市場而言，是一個好消息，因為這意味著貨幣政策的不確定性開始下降。但此前的快速加息對於銀行來說可能隻是一場“假加息”，而未來美聯儲停止加息，銀行可能要面臨“真加息”。
儲戶存款都去哪瞭？
自3月10日矽谷銀行宣佈倒閉至今，歐美銀行業危機發生已經近兩月，由於美國、瑞士金融監管機構及時出手，危機沒有再繼續蔓延擴散。最令市場緊張的時刻似乎已經過去，但是人們對銀行體系的信任下降和對金融市場風險的擔憂卻一直繼續。對此筆者傾向於認為，關於銀行體系存款流失及流動性的擔憂，是一個相對淺度的問題，歐美銀行業危機帶來的對於未來整體資金成本的上升，才是一個更為根本的問題。
在對歐元區存款規模進行統計後我們發現，不僅是從瑞信危機爆發後，而是早在去年9月起，歐元區存款規模就開始出現下降趨勢，這種現象主要是由於銀行的存款利率較低造成的，今年年初開始，這種趨勢有所加速。然而，歐元區是一個近乎閉環的銀行體系，既然存款幾乎難以流出體系之外，那到底去瞭哪裡？
雖然市場上缺少對歐元區存款數據的實時監控，但存款走向依然有跡可循。根據歐洲央行定期公佈的存款數據，從去年10月到今年2月的五個月的時間裡，歐元區銀行存款淨流出達2140億歐元，筆者判斷這部分存款主要有三個去向：貨幣市場基金、債券及定期存款。
首先是貨幣市場基金，其相較銀行存款而言具有較高的收益，同時亦具備一定的安全性。歐洲央行每個季度都會對貨幣市場基金發行量進行統計，其中2022年第四季度，歐元區貨幣基金新增發行量大幅增長至1180億歐元，而同時期歐元區存款流出為1297億歐元，由此來看貨幣市場基金或為銀行存款流出的最大贏傢。
其次，不少儲戶亦選擇將低收益的存款轉為銀行發行的相對較高收益的債券，歐元區銀行在去年9月到今年2月的六個月裡共發行瞭1550億歐元的長期債券，以補充銀行的資本充足率。
再次，從歐洲央行公佈的數據中可以發現，無論是傢庭賬戶還是機構賬戶，其隔夜存款均呈現大幅下降趨勢，而另一邊定期存款則大幅增長，說明傢庭和機構很多都傾向於將短期隔夜存款轉向定期存款。
美國方面，貨幣市場基金亦成為銀行業危機下的贏傢。根據美國投資公司協會（ICI）數據，從3月8日至3月29日的三個星期，美國的貨幣市場基金共增加瞭超過3043.3億美元的資金流入，而另一邊美聯儲的數據顯示，同時期的美國商業銀行存款規模減少瞭約4111.6億美元。按照美國存款流轉邏輯，流出的存款很大概率流入瞭貨幣市場基金，而這些資金中的很大一部分或流入瞭較高收益、較低風險的美聯儲逆回購工具。
總而言之，美國和歐元區的存款雖然均錄得瞭大幅度的流出，但並沒有憑空消失，隻是因為瞭資金趨利的天性，去往瞭金融體系中看似更加安全且收益更高的其他產品。當然，存款規模減少還有短期投資者對銀行信心下降的因素，這一部分資金的流出也體現瞭資金的避險屬性。
市場信心如何恢復？
任何事物都有兩面性，歐美銀行業危機對金融系統和投資者信心產生的短期沖擊毋庸置疑。但從另一角度分析，此次風波或也會給市場和投資者帶來正向的反饋──從某個角度而言，由於金融風險上升，美聯儲不得不考慮暫停加息，由此市場面臨的政策不確定性開始下降。
短期來看，股票市場的不確定性在下降，投資者對市場的信心在增強。從3月初開始，美國就業、生產、零售等各項經濟指標均轉弱，經濟衰退預期持續高企，由此我們可以聯想到去年12月時，市場亦面臨著一輪衰退預期，兩輪衰退預期雖然均造成瞭市場的大幅波動，但投資者對衰退的內心反映方面卻大有不同。
這裡引入一個量化投資者心理的指標──VIX指數，又叫恐慌指數，用以衡量標普500期貨及期權未來30天預期波動性，從而反映投資者對市場的預期樂觀程度。一般而言，當VIX指數低於20時，表示投資者對市場較有信心，市場的不確定性亦較低；當VIX指數高於20時，則表示投資者對市場預期樂觀程度不足，市場不確定性亦較高。
去年12月期間，標普500指數整體震蕩下跌，VIX指數基本在20以上震蕩，表現出衰退預期下投資者信心不佳，大盤受拖累整體走低；而在近期這一輪衰退預期，尤其是矽谷銀行爆雷和瑞信事件後，標普500持續上行，VIX指數持續大幅下行態勢，近期在16至17之間徘徊，相比較12月那一輪衰退預期而言，市場的不確定性大幅下行，同時投資者信心也得到恢復，並有效提振瞭市場表現。
市場信心恢復的主要動力是加息終點的漸趨確定，即貨幣政策的不確定性在下降，而深究其背後原因，實際上是由貨幣政策和銀行存款利率兩方面的變化所決定的。一方面，從貨幣政策角度來看，在歐美銀行業危機爆發之前，關於加息終點的爭論一直在持續，市場也伴隨著加息預期的變化而頻繁的波動。而危機的爆發，令決策者們意識到，在制定貨幣政策時，不能僅考慮控制通脹這個單一事件，而是需要將金融穩定視為另一個關鍵因素，貨幣政策的確定性隨之上升，本輪加息的框架開始逐步穩定。
資金成本為何高企？
另一方面，從銀行角度來看，面臨著存款流失的壓力，商業銀行需要提高利率以吸收儲戶的存款，這意味著加息的效果開始逐步顯現。從市場的主流觀點來看，即使美聯儲在第二季度結束本輪加息，如果在短期內不采取降息，整體銀行的負債成本上行也會持續，並可能到2024年初甚至年中才會達到高點。換言之，美聯儲此前的快速加息對於銀行來說可能是“假加息”，而未來美聯儲停止加息，銀行卻可能面臨著“真加息”。這樣的傳導也意味著政策決策者可以保持一定的耐心，來觀測加息帶來的實際效果。
同時，此前由於整體負債成本較低，因此商業銀行的大量資金流向債券市場，這也在很大程度上造成瞭利率曲線的“畸低”，並可能是曲線長期倒掛的重要推手之一。伴隨著銀行資金成本的抬高，整體利率曲線可能會向“常態化”演進。對於經濟而言，利率的上行大概率會帶來下行的壓力。換言之，“後加息”時代並非意味著經濟會很快重拾上行動能。美國經濟的“類滯脹”狀態仍可能持續。
發表評論 取消回复