財經縱橫/中國早已跨過中等技術陷阱\凌 昆

　　最近看到一種“中等技術陷阱”理論，技術轉移紅利耗盡便停滯，認為中國是中等技術水平國傢，必須跨過陷阱。這課題其實與新質經濟學也有密切關系，涉及新質經濟的發展路徑、階段及前景等，故值得加以探討。由此對中國的科技發展狀況亦可加深瞭解。

　　國際上早有“中等收入陷阱”說法，指一些發展中國傢在大幅提升發展水平後便停滯下來，不能晉升至高收入國，更遑論成為發達國。中等收入必有相應的中等經濟、產業、科技、生產率以至社會發展水平，故若有“中等收入陷阱”，也會有“中等技術陷阱”。發展經濟學中便有類似概念“斷層式發展”（Truncated development），大意是指發展隻集中於中低檔部分，高檔部分尤其科研卻上不去。也有些發展中國傢收入升至很高，但產業及科技水平卻跟不上（例如產油國）。多年來發展水平最高者稱為發達國，主要是歐美日等，以G7為代表。後來有瞭新興工業區如新加坡、韓國等，再後又有土耳其、印度及巴西等新興經濟。發達國基本上跨過瞭“中等科技陷阱”，但其他的新興工業區及新興經濟情況如何值得研究。當然筆者最關註的自是中國。

　　按聯合國的收入階段計，多年前中國已進入中等收入水平，即使近年增長放緩，但一般估計幾年內也可進入高收入水平。有說高收入水平定得太低，遠低於發達國最低水平。但這批評未盡合理，聯合國的高水平是一個階段，發達國的是更高水平，中國也預計到2035年成為中等發達國傢。無論如何中國已穩可跨過“中等收入水平陷阱”，但“中等技術陷阱”又如何？一種說法是中國缺原創性0-1的科技發展，在應用的1-10表列中國位於4-7，算是中等技術水平。因此中國還要努力爭取跨過“中等技術陷阱”，在科技發展上要有持續性後續力。實際情況又怎樣？

　　無懼封鎖 科技不斷突破

　　筆者認為中國早已跨過“中等技術陷阱”，今後主目標先是在2035年達到中等發達國水平，再在2050年達到領先水平。具體論證如下，0-1的原創科技中國並不缺乏。過去在很窮很落後時已搞瞭“兩彈一星”。在外國技術封鎖下這些東西都是原創，尤其是氫彈的“於氏結構”更是獨創一格，與美蘇的方案不同。到今天關鍵領域的0-1例子更多。

　　手機的5G，華為的全球第一個5.5G網和積極研制中的6G等都是或將是成功的0-1。最新的第四代球床核反應堆，中國首先造成20萬千瓦商用堆，其他國傢還在試驗堆階段或已放棄。中國的太空活動包括太空站、探月、探火等都是0-1，在外國技術封鎖下全要自主開發。又如美軍提出的電磁炮研制計劃，因技術難關業已放棄，但中國成功瞭還可上戰艦，軍工的0-1並不少。其他問題下文再談。