說說史航背後的「力場」

史航被爆性騷擾事件持續發酵。

4月26日至今，已經有二十多位女性或向媒體爆料，或公開發文，揭露史航的性騷擾行徑。

包括但不限於——

露骨的言語騷擾，強吻、聞頭發、舔耳朵、往裙底裡摸。

有人甚至指出，史航在中央戲劇學院擔任代課老師時，就利用職務之便騷擾過女學生。

而這已經是2008年以前的事。

事情發酵後，史航進行瞭回應：

不存在性騷擾。

並發出他與當事女生的聊天截圖，證明這是“不同程度的交往”。

性騷擾？

正常交往？

史航曬出自證的截圖，讓他的辯駁變得尤為可笑，親手把自己給錘瞭。

但你別說可笑。

史航為什麼能長此以往？

甚至在被曝光後，還能夠心安理得曬出來，絲毫不覺得有問題？

比起某個行為不端的人。

更可怕的其實是那個無影無蹤、被習以為常瞭的“性騷擾力場”。

它讓史航這樣的人都有瞭底氣。

也讓他多年以來一次次全身而退，肆無忌憚。

01

何來“交往”

據現有多達二十多份披露來看，史航屬於慣犯。

慣用伎倆包括，說一些模棱兩可，充滿暗示性的“金句”或是“玩笑”。

“今晚我要探索你身體最柔軟的部分。”

“我等著啜飲肥白的你。”

△ 上圖為女生曬出的截圖，史航發言為左側；下圖為史航曬出的截圖，發言為右側

肢體上的接觸騷擾。

比如在對方沒有同意和防備的情況下親耳朵，聞頭發。

他騷擾女性的場合包括工作場所。

也有以“文藝交流”為由，邀請女方到他傢看書、看貓。

但面對鋪天蓋地的指控，史航回應的卻是：

她們都是自己的“前任”。

所謂的“交往”，怎麼證明呢？

史航曬出聊天截圖想證明的是，他與女生之間的對話是有來有回的，他的性暗示沒有遭到嚴詞拒絕，所以這屬於“撩”。

但奇怪。

自詡是編劇的史航，竟然如此讀不懂對白中的潛臺詞，察覺不出字裡行間的語氣。

聽聽女生的話——

要麼轉移話題。

——我們一起減肥吧。

要麼緩兵之計。

——等我年底回來吧。

要麼不想多說一句話，隻是以表情包回應。

——

。

你是否已經感受到瞭她們態度上的拒絕？

然而她們無一例外都選擇瞭婉拒。

委婉到，擔心對方察覺出瞭自己被冒犯。

於是史航便把這說是“欲拒還迎”。

把微信上幾句話不投機的尬聊，說成是“交往”。

你可能會說，女生為什麼不明確拒絕和反擊呢，這樣不就不會被誤解瞭嗎？

不是她們不想，而是她們不能。

史航正是知道這一點，所以他選擇的目標才如此精準。

02

何來“調情”

回應中，史航將自己描述為一個“俗人”。

從各種爆料和史航自己曬出的記錄來看，他算得上一個殷勤向周邊散播性魅力，忙於調情的人。

然而史航又是如此專一。

幾乎所有他“調情”的對象都是一類人——

涉世未深、圈內的小女生。

比如不敢輕易得罪人的乙方，他的微博粉絲，影視行業的編劇新人，一同參與活動的普通文藝愛好者……

奇怪，為什麼史航生活裡就不交往其他人，他的魅力怎麼就不對圈外的、成熟的女性生效？

史航所謂的調情，其實是得看人下菜碟——

大V和粉絲；

老師和學生；

行業大腕和小白。

無一，不是由史航來占據權力的上位。

他之所以隻選擇這些對象“調情”，不是自信自己的性魅力，而是相信在這個權力結構中，對方無可奈何。

哪怕再不情願，也不得不和他“交往”。

她們被語言調戲後，不敢大罵和拉黑，畢竟還要工作對接；身體被冒犯，也不能當場翻臉，否則會被說是不專業。

就像當事人小默所說——

“誰不知道在我們這個圈子裡‘條條大路通史航’。”

△ 來源：當事人小默微博@黑尾鷗1988

過於強烈的拒絕，可能遭到史航的排擠，被踢出局。

委婉的拒絕，或者不置可否，又被史航說成瞭默許，是願意交往的證據。

史航在其中可以遊刃有餘。

進可出擊，退可以普通求歡為自己辯護。

讓人窒息的不僅在於“史航居然”，而是“連史航都可以”。

Sir在網上看到瞭很多為史航辯護的聲音。

“難道她們真的沒有有求於史航嗎？”

“難道不是一種你情我願的潛規則嗎？”

不好意思。

潛規則，史航這個段位還真不配。

所謂潛規則，就是有利益交換——同意交往就給你機會和資源。

參見《如果·愛》，孫納作為女演員和導演之間的關系。

而史航無法提供什麼利益。

他利用的不過是潛在脅迫——不同意你可能就有麻煩。

雖然史航仍然頂著編劇的頭銜。

但，最出名的《鐵齒銅牙紀曉嵐》還是二十年前，且署名第六位。

之後呢，還有什麼叫得出名字的作品嗎？

上上綜藝，當當網紅，在適當的時候說點吹捧的漂亮話。

去《奇葩說》自己也隻能當辯手，而不是坐在評委的臺子上。

但是，史航又混跡於貴圈的各個角落。

上節目，辦活動，客串電影。

好像誰都認識，誰都能說上話。

△ 史航曾在《邪不壓正》中演一個影評人

一來，這成瞭他裝點自己的手段，好像很厲害，很有人脈，非常具有迷惑性。

二來，成功給初出茅廬的年輕女性造成瞭忌憚。

如同紙牌屋喜歡引用的名言——

“世界上所有事情都和性有關，隻有性除外，因為性關於權力”。

實際上並沒有多少權勢的史航，為什麼也可以屢屢得逞？

他借助的，是在整個氛圍掩護下獲得的權力——

“和尚摸得，我就摸不得？”

03

氛圍

性騷擾案件要維權，仍然困難重重。

據《三聯》對維權律師呂孝權的采訪，在中國的法律語境下，受害者可以通過民事訴訟途徑解決。

諸如史航這類發生在私密場合的性騷擾，有時公安都無法受理。

今年三八婦女節，相關部門出臺瞭聯合指導文件，對職場性騷擾做出瞭非常明確的界定——

一，違背受害人意願；

二，隻要有性含義，無論是何種形式，何種企圖，都構成性騷擾；

三，性騷擾的界定隻參考受害人的主觀感受，不需要考慮或追究施害人當時的主觀目的或主觀情緒。

註意，職場性騷擾，並不是說一定在工作場所發生。

而是指——

一切基於權力與地位不平等的騷擾。

其實，比起維權之艱難。

讓Sir更細思極恐的是。

對性騷擾習以為常，將女性當成玩物的圈子文化。

據《三聯》報道，其中一位當事人跟史航有過工作交涉。

活動後，史航在嘉賓休息室，抓她的屁股、舔她的耳朵。

為什麼不告發？

怕得罪人，耽誤活動，丟瞭工作。

QY非常震驚，又迅速克制住翻臉的沖動，克制，可能是適應社會的一種必要的東西？她在心裡打瞭個問號，那時QY研究生剛畢業，那是她參加工作的第一年。

當事人小默，電影從業者。

在一次公開的電影放映活動，她坐在史航旁邊，被不斷侵犯。

當時小默的第一反應，不是自己被傷害瞭，而是——

在場的都是同行，他們會怎麼想？！

那場電影到場的還有一些其他的影評人，有的跟我的工作也有交集，我不確定他們是不是認得出我，很害怕他們會在跟我的老板、同事見面時，笑著問我： “你就是史航身邊的那個姑娘吧”。

我被這種現在看來全然無稽的羞恥感嚇住，一動不敢動，任由他攥著我的手揉來揉去，進而在我腿上摸來摸去……

Sir根本無法想象。

到底是怎樣一種圈子文化、社會氛圍，讓已經成年的女性，可以徹底閹割掉自己真實的感受，規訓自己適應這種齷齪的“規則”？

但再看小默的描述——

撕破臉會有什麼結果？

撕破臉會怎樣呢……他會先於我發聲，在我們共同的大圈子裡，輕描淡寫兩三句，把我塑造成一個腦子不好使的“文青蜜”，紮手且粘手，務必要遠離。

而那些跟他利益共同、情志共通的大佬們，真的會迅速遠離我。到瞭那一步，我無法慶幸自己避免瞭性騷擾的威脅，而要痛悔自己為什麼不能“解風情”一點，以至砸瞭自己的飯碗，毀瞭一生的理想。

關鍵詞：利益共同體。

換位思考一下。

僅僅是回憶被史航性騷擾，就足夠傷人瞭。

當一個女性在史航“正常交往”的回應之後，仍然決絕地將被騷擾的細節事無大小地曝光。

這不僅僅是勇敢。

而是在提醒我們——

她們要扳倒的，絕不是一個史航。

性騷擾，僅僅發生在文化圈、娛樂圈？

看看我們所處的環境。

雲南的潑水節，一群大老爺們將水槍對準一個來例假怕受涼，穿著雨衣的女生。

一個陌生男人未經允許，直接上前扯下女生的衣服。

據這位女性的同行朋友說，一路上，還有不少人故意對準女生的私處噴水，趁亂實施性騷擾。

試想。

這些人哪怕猥瑣，他們敢單獨在大街上，隨意對一個女生這樣做嗎？

不。

但是在潑水節的氛圍中，在群體的掩護中，他們蜂擁而出。

因為他們知道，此時自己最安全，最“無辜”——

你們女人覺得被騷擾？這麼玩不起，幹嘛來潑水節找不痛快。

類似的還有婚鬧。

以下情況，全部發生在今年。

山東蘭陵縣，幾個漢子侮辱性地騎在新娘背上，全然不顧新娘的拼命反抗，還美其名曰：疊羅漢。

當地的回應：會上報領導，說過要移風易俗。

江蘇豐縣，在場宴客強吻新娘、摸屁股。

當地回應：非本地風俗，應是個人惡作劇。

在這樣的場合裡，如果有一個人站出來，要為不適的女生說話。

你馬上可以想象到他們的回應——

幹嘛這麼認真？

韓劇《就算敏感也無妨》。

一群學長在群聊裡對學妹各種性意淫。

在聚會上摸手、耳邊吹氣、講黃段子。

學妹忍無可忍，在公告欄揭發他們的行徑。

這些男生不僅不覺得自己有錯。

還反過來抱怨——

女生們去行政室告狀瞭

是不是瘋瞭

活著真累啊

煩人精

甚至人身威脅，打擊報復。

現在夠瞭吧 和解吧 噢？

說實話你也有損害

ktt的截圖一直傳來傳去

你以後結婚也困難

Legal High說，欺凌的本質是一種氛圍。

在我們的環境裡，性騷擾，正是這樣一種氛圍。

是這樣的氛圍。

能讓一個手中並沒有多少資源的史航，可以厚顏無恥地實施性騷擾，再輕描淡寫地包裝成“正常交往”；

是這樣的氛圍。

曾讓已經發聲和仍不敢發聲的受害者們，無底線地忍氣吞聲，自我馴化。

在Sir眼裡，這些能面對過去，敢出來說話的女性，都是好樣的。

但為她們鼓掌，站在她們的一邊，還遠遠不是終點。

今天，圈內地位還不算高的慣犯史航，一夜之間身敗名裂瞭。

出版《房思琪的初戀樂園》的磨鐵圖書立刻刪除電子書、紙質書中史航的推薦語；新周刊、單向街圖書館、鼓樓西劇場紛紛發文表示，將不再與史航發生任何形式的合作。

據天眼查App顯示，史航關聯的6傢企業中，其中3傢已被註銷。

但史航的曝光，以及史航背後的文藝圈陋習，仍然隻是“冰山之上”。

冰山之下，是部分男性下意識的法不責眾，也是更多享用著更大的權力，將受害者壓榨得更鴉雀無聲的現實。

那麼。

作為旁觀者的我們，又可以做什麼呢？

Sir想起《漫長的季節》一個細節。

沈墨被匿名人士（其實是侵犯她的大爺）公開裸照，被污蔑作風不檢點、在娛樂場所當三陪、男女關系混亂。

校領導第一時間找沈墨談話。

但他們的語氣、眼神、用詞……

不是關切，而是質問。

更遑論去想——沈墨會不會是受害者？

當沈墨一再否認自己是三陪，輔導員的語氣，直接從不信任，變成瞭威脅。

有一種氛圍。

讓受害者天然暴露在容易被二次傷害的境地中。

讓污名，輕易從施害者轉移到受害者一方。

讓受害者的沉默，總被解讀成“傷害沒發生過”“她也沒反抗”“都是兩情相願的交往”。

這才是“史航們”寄生的宿主。

是我們要共同掀翻的牌桌。

本文圖片來自網絡