“著名”編劇史航，這回算是真正出名瞭。
4月26日，豆瓣用戶@青年編輯們 發佈匿名投稿：“怎麼還沒有人出來錘SH，我身邊有兩個女性都曾被他動手動腳、性騷擾過。”
隨後幾天裡，豆瓣、微博、自媒體持續發酵，先後有二十多名女性站出來指控，史航性騷擾也登上瞭熱搜。
而這位所謂的編劇，實際上最近一部編劇作品已經是十年前，目前為止還隻有298人評分。
他能在互聯網上火起來，一靠2013年跟郭敬明的罵戰，二靠和所謂京圈盤根錯節的關系，比如客串薑文電影、上瞭馬東《奇葩說》、跟不少編輯都私交甚篤。
另外，他的癖好也早就有跡可循。多年來，他一直在微博上分享各種古早大尺度寫真，還要冠以“美”名。
圖源：史航微博/（馬賽克是她姐打的）
而就後續被曝的受害者情況來看，最早的性騷擾，已經可以追溯到2016年。
“文化人”史航，終於成瞭過街老鼠。
父權性圍獵的黃昏
事情一開始是從豆瓣上曝光「一頁」出版社創始人范新性侵女下屬未遂開始的。
這件事讓人尤其憤慨的點在於，一頁還曾以出版《老妓抄》《閉經記》等經典女性主義書籍聞名。
這一次勇敢的女性們在泛文化圈裡掀起瞭浪潮，還指控瞭新晉網紅寫作者宗城、南京先鋒書店陳磊等人。
這時青年編輯們po出一個匿名投稿：怎麼還沒有出來錘SH？
圖源：豆瓣
後來我們知道這個SH就是鸚鵡史航。
第一個勇氣可嘉的女孩站瞭出來。
小黃（化名）在工作場合與史航相識，聊天過程中史航會用到“傻瓜”等過分親密的詞匯引起女孩不適，很快史航便以電影節為由約午餐，以傢近為由邀請女孩到傢裡。
接著他因利乘便地對女孩做出瞭聞頭發、親耳朵等舉動，做完又找補說“對不起沒忍住”。
這還沒完，女孩堅持回傢，史航送她到樓門口再次明目張膽地肢體騷擾，即便他知道樓道有人，而且他接著還約瞭幾個年輕女孩做采訪……
上下滑動閱讀全文
小黃選擇公開自己的屈辱，相當於給這件事開瞭一道小口子。
很快就有第二個女孩說“我也被史航性騷擾過”，同樣是工作相識，同樣的騷擾路徑“肢體揩油、舔耳朵”，同樣在公共場合。
上下滑動閱讀全文
如此相似的騷擾套路，這是巧合嗎？
當然不是，幾乎轉瞬間兩個女性擴大到6個，接著出現瞭12個，她們即將掀起颶風。
都是相近的路數：史航展開對女性身體的誇獎、言語挑逗、肢體接觸、騷擾升級、生撲強吻親耳朵……發生在電影院、烏鎮戲劇節、自己控股的鼓樓西劇場，甚至拼車的車裡……
圖源：新浪微博
早的時間可以追溯到幾十年前，最近一次發生於最近兩周。
這件事最令無數女性憤怒的點在於，他，鸚鵡史航，性騷擾慣犯，受害者至少幾十人，偏偏是他，給《房思琪的初戀樂園》寫瞭推薦語。
圖源：微信讀書
多麼不著四六的推薦語，史航你就是那個女性成長中的危機啊。
那段時間鸚鵡史航安靜如雞，據稱這是他使用微博以來第一次超過三天沒發微博。
也許史航當時打的小算盤，是像性侵前輩鄧飛、蓬蒿劇場的王翔那樣等風頭過去，熱度掉瞭又是清清白白一條好漢。
但跟他有過合作的機構不能繼續默許下去。
《房思琪的初戀樂園》刪除瞭史航推薦語；新周刊解除瞭他作為刀鋒圖書獎推委的資格；單向街書店、鼓樓西劇場停止與之的一切合作……
圖源：新浪微博
史航終於在5月1日首次回應，他巧言令色“情緒我理解，但情況不屬實”。
圖源：新浪微博
這不就是經典的脫罪辭令：I’m sorry you feel that way（對不起你想多瞭）。
而且不存在“保護雙方隱私的情況下還原事實”。
Metoo這個詞出現的意義正是在性騷擾很難取證、法律難以采信的情況下，通過眾多受害者讓渡自己的隱私講述自己的故事，互相連結，增加可信度。
這場行動不可能是“有組織有預謀有團隊”，因為它是完全去中心的。
講述者出現在微博、豆瓣、澎湃、三聯、蘿貝貝等人的私信……各個地方，據不完全統計至少有25名講述者發聲。
上下滑動閱讀全文
即便如此撕裂自我寫下的血書，卻被部分網友輕描談寫地污名化為“繪聲繪色小作文”。
澎湃新聞采訪過的五位受害者發佈聯合聲明：不認同回應、要求公開道歉，她們還拿出瞭截圖證據。
圖源：新浪微博
經過一天一夜的絞盡腦汁，史航終於再次回應，他把被他騷擾的女性定義為“不同程度的交往”，並曬出各種聊天截圖。
圖源：新浪微博
恕我直言，那些證明“女孩們回應打情罵俏”的截圖，恰恰暴露出史航四處言語挑逗，既不尊重女性也沒有邊界感的惡俗嘴臉。
女孩們都在尷尬不失禮貌地轉移情色話題、委婉表達拒絕、高情商挽尊，並給對方留一絲薄面，甚至直接出現瞭“她在生氣”“得瞭吧”“減減肥”“不準”“別這樣，我無比正經”……
圖源：微信截圖
史航卻堅持說這是“風流交談”，甚至留下兩滴鱷魚的眼淚“感慨人心易變”。
“被前任”的其中一個女孩小默出離的憤怒瞭，她六年無邊無際的絕望被史航春秋筆法一句“交往”溶化，遂寫下十幾頁的檄文。
小默的檄文
這裡面寫下瞭史航如假包換的經典性騷擾套路。
寫下瞭剛被性騷擾的女性的心理反應：一片空白、羞辱（我不是蜜）、自我合理化（可能圈子就是這樣）、承認自己的情緒、開始憤怒。
寫下瞭女性一輩子習得的所有乖巧體面，都成為性騷擾犯趁機動手的借口、和事後脫罪的工具。
最後她說：我們不傻，而且越來越不傻瞭，颯蜜那套沒人買賬瞭，時候未到，我們還在成長，你們最好別老。時間是站在我們這邊的。
字字泣血又力透紙背，這是這個時代的奧德賽史詩。
“不同程度的交往”
與“這就是性騷擾”的距離
她姐堅持認為史航就是在性騷擾，而且他心裡一清二楚。所有的辯解不過是文化老油條的遊辭巧飾。
但我想以最大的善意去理解廣大的男性群體，也許生活中確實存在——女性認定是性騷擾、男性覺得隻是開個玩笑的情況。
就在這個五一前後，我們編輯部的同事們便分享過不少例子。
上海網紅街區到處匍匐著拍照的老法師，這些大爺們才不會征求對方意見，看見漂亮姑娘就長槍短炮一頓拍，不乏從下到上的裙底視角。
我朋友誤入也被老法師的鏡頭捕捉，她本能感到不適，但頓時感覺“我不想被拍”的解釋成本太高.
“女孩穿漂亮衣服不就是想被拍嗎？”
“拍你那是對你的誇獎。”
圖源：杭州日報
就像有的北京老大爺穿著特色比基尼，對著路過的女孩上上下下大量，還對她說“踩到褲腳啦姑娘”，趁女孩彎腰檢查之際，不忘視奸並油膩地誇贊“身材真好，屁股挺翹”。
女孩即使不悅也不好發作，隻能認瞭啞巴虧。
還有朋友開開心心穿小吊帶去音樂節，被路過的臟辮男子朝著胸部吹口哨，他的聲音一閃而過，但她卻惡心瞭半下午。
有朋友在地鐵上反復被同一個人AirDrop微信二維碼，她隻好偽裝男性脫身。
你說搭訕者真的隻是想交個朋友無傷大雅嗎？當他發現是男的之後立馬刪除，精明得叻。
圖源：微信截圖
還有同事遇到過被人AirDrop“不請自來的露鳥照”，這在國外也很普遍，有個專有名詞叫unsolicited dick pics。
以及打車的時候，到地兒後司機給女孩開後備箱拎行李，並問“能認識一下嗎？”被拒絕後又說“那我就不把箱子給你”，那時是深夜，好在是小區門口。
女孩說：“你要我把小區保安叫過來嗎”，司機這才歸還行李箱悻悻而歸。
朋友去看瞭場變裝皇後秀，發個朋友圈就遭遇男性撩騷。
而就在那場音樂秀上，竟然有直男去同志酒吧勾搭女孩，或者備著車在路邊蹲守。
圖源：微信截圖
因為北影節轉票加上的好友，根本沒見過的陌生人立馬提出“來我傢請你喝酒”的邀約。
圖源：iMessage
……
細小的、因沒有實際傷害而很難取證的性騷擾不要太多，這還隻是最近發生的故事，往往女性已經感到嚴重不適，男性還以為是“誇獎”“幽默”“對你的好感”。
為什麼會有這麼大的偏差？
因為男性從小習得的“搭訕教育”就是充滿瞭對女性的凝視、物化和性化。
傳唱70年的聖誕歌曲鼓勵“約會強奸”。
經典歌曲《Baby, It''s Cold Outside》
看的日漫電影充斥著對女性身體的消費。
日漫中的性騷擾
層出不窮的黃色笑話在車標上、廣告裡、大學橫幅上……
無處不在的黃色笑話
還有“雅蠛蝶”這種最惡毒恐怖的欲拒還迎迷思。
這種大錯特錯的搭訕教育，認可男性隨時隨地都有求偶的權力，不必考慮對方的感受，默許言語和肢體上的打擾，甚至被明確拒絕後還要堅持不懈。
畢竟男性當然可以對物進行贊美、占有、甚至羞辱、諷刺，而物怎麼能有反抗、拒絕的權利呢，這是男性所謂“風流交談”的遊戲規則呀。
而與此同時，女性又在習得什麼呢？
女孩在學習如何滴水不漏、高情商挽尊。
如何保護好自己，不給人錯誤的暗示；如何化解黃色笑話，又不顯得不解風情；如何跟男性打成一片，成為豪爽的大颯蜜。
高曉松最愛大颯蜜
後來我們才知道，情商是權力下位者的必修課。
女性習得的所有體面乖巧、大方得體，給男性留足面子，那些委曲求全，那些屈辱咽進肚子裡，都成為“你情我願”的呈堂證供。
早就挖好坑等著你跳呢。
是的，性騷擾不隻是性而關乎權力，但這裡的權力不僅僅是某個圈層裡上位者對下位者的傾軋。
還有更廣泛的社會空間中，對性狩獵者（通常男性）的默許，以及對性資源（女性）主體性的剝奪。
所以她們走到文藝圈是蜜，到搖滾圈是果，在老男人酒局上是菜，在N號房口嗨裡是母狗……
樂隊稱女樂迷是母狗
而metoo的作用正是鼓勵更多的女性講述自己的經歷，在發聲的過程中給女性賦權，把她們被剝奪的聲音、身體和主體性還給她們。
人與人的平等關系不正是基於尊重對方的感受、傾聽對方的聲音嗎？
為瞭防止雙方認知偏差，consent（同意）的重大意義便顯現出來。
consent可以指法律、醫學等領域的知情同意，也指與性活動相關的性同意。
在女性感受普遍被剝奪的約會文化社會氛圍下，consent的一個主要內容是向女性征求同意。
人當然有調情的自由，但當涉及到具體的個人時，征求同意是必要的，不然就是性騷擾。
就好比我能接受與朋友牽手擁抱，卻對陌生人生撲感到不適，而有的人完全不接受肢體接觸，要尊重每個人的邊界。
隨著女性運動的發展，性同意的科普也在不斷完善。
曾經性同意的口號是“NO means NO”（不同意代表不同意，打破欲拒還迎迷思）。
後來更明確瞭“only YES means YES”（隻有同意才代表同意，其他含混暗示會帶來歧義）。
而現在還加入瞭對權力的反思，在雙方權力不對等下，yes也不代表同意。
隻有將這些科普的越來越清楚，史航們的“借口”才會越來越站不住腳。
圖源：新浪微博
從服從性測試到性騷擾
那麼，回到史航的“交往”語境裡。
曬出聊天記錄詭辯的史航，真的不清楚那些“交往”都是在權力不對等的情況下所進行的單方面騷擾嗎？
正相反，他太清楚瞭。
作為被諸多title賦魅的“文化人”，他完全清楚自己身處這段關系中的高位，因此，從聊騷“玩笑”到聞頭發，一步步的試探，都是在對女性進行服從性測試。
這就是她姐前面提到的，為什麼女孩們的“同意”，並不是真正上的同意。
而服從性測試，就是史航們騷擾女性的常用手段，在通過做某件事情，測試對方是否順從自己後，發現通過瞭第一步，那麼後續的測試就會變本加厲。
放到性騷擾的范疇裡，往往就是從酒席上的黃色笑話、日常不懷好意的打量開始。
一個有點權力的男人故意在你面前開黃腔，怎麼應對？
絕大部分的女性，不會激烈地反抗。
女孩已經明確發瞭“你又把天聊死瞭”
或出於情面的考量、或出於權力上的不對等，或者更簡單也更深層次的原因是，我們的文化從來沒有教會女孩如何對性騷擾反擊，隻讓她們學會保持體面。
於是在帶有羞辱性的哄堂大笑中，女孩們要麼沉默，要麼假裝聽不懂，要麼敷衍著陪笑。
而這，已經是她們能想到的最好的解決辦法瞭。
眾所周知，服從性測試是一種隻關乎於權力的試探，巧的是，性往往也和權力綁定。
所以，史航之流不會對自己的同輩女友下手、不會聞身邊高知女性的頭發，更沒傳出過什麼對女投資人、女導演性騷擾的醜聞。
早在服從性測試的第一步，他就篩選出瞭那群年輕稚嫩的新人，擷取她們的天真與青春，還要她們在漆黑的電影院裡保持體面。
圖源：豆瓣@星際小豬
隻是服從性測試從來不會因為她們的體面而結束，隻會得寸進尺地步步緊逼。
一旦你忍受瞭這種騷擾，在男人們那裡，你就變成瞭一個“可以進一步”的女人。於是很快，你就會收到來自他們發來的性暗示。
緊接著，你會經歷肢體上的侵犯，再然後，如同史航事件中的這些女孩們一樣，屈辱地被越來越過分的騷擾包圍。
更可怕的事情在於，如果那些言語上的挑逗在事後被曬出，女孩們還會被輕而易舉地扣上“聊騷”“蕩婦”“調情”的罵名。
男人們則再次置身事外。
你看，他們用黃色笑話開啟一段服從性測試，並以此為基準，建構起瞭從性暗示到蕩婦羞辱的完美邏輯鏈，女孩身處其中，無論怎麼走都是錯。
如果你一開始就反抗，那他們會故作姿態：“不就開個玩笑嘛，你至於嗎？”
如果你在中段叫停，那他們會假裝意外：“你不都跟我聊騷瞭嗎，我以為你同意呢。”
如果你受到瞭真實的騷擾，那麼你之前的“不反抗”，就成瞭蕩婦羞辱的最好工具。
互相調情與性騷擾之間的尺度僅由男人們衡量，他們在邊界內外來回試探，不斷用他們的邏輯來洗白脫身。
很少有人意識到，性騷擾的范圍，隻應該以女性的感受來衡量。
長期從事女性維權工作的呂孝權律師在接受媒體采訪時提到：
今年3月8日，就是婦女節當天，人力資源社會保障部辦公廳等六部門印發瞭《工作場所女職工特殊勞動保護制度（參考文本）》和《消除工作場所性騷擾制度（參考文本）》的聯合指導文件，其中第二條提到，“本制度所稱的性騷擾是指，違反他人意願，以語言、表情、動作、文字、圖像、視頻、語音、鏈接或其他任何方式使他人產生與性有關聯想的不適感的行為，無論行為實施者是否具有騷擾或其他任何不當目的或意圖。”
也就是說，“當男性違背瞭女性的意願發出性暗示、做出具有性含義的行為時，就可以被判定為性騷擾。”
可吊詭的是，文件還在指導階段，還沒上升到法律層面呢，就有男人立刻抱怨連連：“以後都不敢調情瞭。”
更有甚者，委屈巴巴地喊冤：
“每個女人都是潛在的誣告犯！”
但要她姐說，沒法調情，就別調，女孩們不缺你這下流的騷擾；擔心被誣陷，那就君子不立危墻，不要在私密空間內對女性強行肢體接觸，怎麼都不會收到指控。
隻要男人們“人人自危”，學會“自保”，女孩們才能擁有相對的平靜。
博主@汪有 在史航事件後，分享瞭自己在香港中文大學受到的性騷擾教育。
“入學迎新營，還沒開始上課，先送去講堂，告訴大傢，什麼是性騷擾。”
“用各種小片，展示各種性騷擾的場景。”
“成立防止性騷擾委員會，由副校長直接負責。”
圖源：微博@汪有
用博主的話說：“這不但能幫到很多女生過得舒服，也能幫助很多男生避免成為爛人。”
當我們在指責那些“隻會寫小作文”的受害者時，別忘瞭，我們的社會並沒有給她們正當求助的空間，也沒有教會她們如何正面反擊。
一場性騷擾被曝背後，是長久的沉默和忽視，而小默的發聲，就是在撬動這漫長的暴行。
要避免陷入服從性測試的漩渦，對女性而言，需要種種小心，步步為營，但對某些男性來說，隻需要閉嘴收手就好瞭。
發表評論 取消回复