最近的互聯網上，有兩件大事發生。
一是好利來的“二公子”羅成被造謠戀愛，二是抖音網紅@小慧君以性騷擾誣陷自己之前的MCN老板以求解約。
與從前造黃謠、性騷擾的常見受害者不同，這次的兩位受害者，都是男性。
於是輿論嘩然間，有人又渾水摸魚，將矛頭指向瞭女性的“小作文”。
“再也不信小仙女們的小作文瞭，造謠無成本啊！”
甚至有人發起投票，指責小作文就是一場“狼來瞭”騙局。
兜兜轉轉，流程無比熟悉，我們又陷入瞭一場謠言的惡性循環。
要證明自己沒談戀愛，有多麻煩？
先從羅成的烏龍說起。
梳理這個小瓜之前，她姐要先給不認識的朋友們介紹一下羅成。
開遍全國的連鎖甜品店好利來，相信大傢都不陌生，這位羅成，就是好利來老板的二兒子。
隻不過和其他熱衷炫富或是投資的富二代不同，大部分時候，羅成都活躍在短視頻平臺上，還經常發佈自己的社恐日常以及和工作室小夥伴的歡樂互動。
他會幫著公司員工搶票，也會在生日時被下屬整蠱，偶爾碰上社恐的司機，他比人傢還緊張。
長相清秀、出手闊綽，當老板沒什麼架子，有時行為還像極瞭身邊的普通人，這個親和又有趣的人設格外討喜，很快就為他吸引瞭一大波粉絲。
如今他已經積累瞭280萬粉絲
原本風生水起很是熱鬧，但前不久，忽然有人發帖，說羅成偷偷戀愛瞭，對象還是個女網紅。
點進女生的主頁，似乎真的有些關系匪淺。
十條裡有七八條都是轉發羅成的微博，情話一套接一套。
有時會曬一些相關聊天記錄，把“專心致志愛羅成”寫在瞭明面上。
被人懷疑的時候會迫不及待出來澄清，一邊說自己有危機感一邊暗戳戳秀恩愛。
劇情發展到最後，還引發瞭訂婚猜測，不少粉絲在底下呼喚官宣。
有人覺得像夢女文學，畢竟一張合照也沒有放出來，但女生那邊先後曬出瞭同款車和同款狗狗，看起來“不能更實錘瞭”。
一時間，#羅成未婚妻#的話題登上熱搜，羅成很快自己出面，做瞭第一次澄清。
微博上發瞭和員工的聊天記錄，表示“好離譜”“假的，別信”；抖音上則直接辟謠，說沒談戀愛也不認識對方。
狗是被偷拍的，酒店是被跟蹤的，玫瑰花也是她偷偷放的。
隻不過，這次澄清收效甚微。
評論區裡，還有不少人懷疑倆人的關系，認為不是戀愛就是炮友，甚至不由分說地給羅成扣瞭個“無情”的帽子。
故事發展到這兒，都還隻是網紅之間說不清的緋聞，但隨著女方那邊越玩越大，後果徹底不可控瞭。
有人爆料說，女方之所以編造和羅成的戀愛傳聞，就是為瞭賣自己的情感課程，甚至用所謂玄學詐騙粉絲，最高金額達到瞭十幾萬元。
也就是說，這就是個利用羅成騙錢的詐騙慣犯。
在法律的邊緣試探，這可就不隻是桃色新聞瞭。生怕惹上事兒的羅成趕忙二次澄清，這次正經多瞭，發佈瞭一條長文向大眾辟謠。
不是未婚妻、不是PY（炮友）、壓根就不認識。
他無比痛苦地講述著自己反復自證的心累：
“你如何證明你沒有做過一件事情？真的好難好難。”
與他一樣陷入風波、甚至比他還慘的，是赤度傳媒的老板孫灝羽。
2020年十一月，博主@小慧君發佈瞭一條視頻，聲稱自己被騙簽訂瞭霸王條款，還遭受瞭老板的性騷擾，自己也因此被逼出瞭抑鬱癥。
此言一出，瞬間引爆輿論。很快，@小慧君的同事@巧樂茲夫婦也站出來幫忙說話，控訴孫灝羽惡行累累。
孫灝羽一夜之間名聲掃地，公司五分之四的員工離職，幾乎無法經營。
但誰也沒想到，沒過多久，有人曝光瞭@小慧君和@巧樂茲夫婦的聊天記錄。
截圖裡，他們虛構著性騷擾的場景，不斷豐富著時間地點細節，一切的一切，隻是為瞭能夠不付違約金而解約。
在接連不斷的證據之中，人們終於發現，孫灝羽才是那個蒙受不白之冤的人。
如今，小慧君已經受到瞭法律的制裁，千萬粉絲的抖音賬號也被封，人們高喊做得好的同時，似乎也終於意識到瞭一句謠言對受害者的傷害之大。
而值得玩味的是，無論是羅成還是孫灝羽，都在各大平臺上接受瞭一場小型的玩梗審判。
對於網紅羅成，他們說：
“故意的吧，天天拋頭露面的，潔身自好不招蜂引蝶怎麼會被碰瓷？”
對於孫灝羽，他們說：
“狗咬狗罷瞭，男老板未必清清白白。”
咦，這套話術，怎麼這麼眼熟？
性別互換，澄清沒人看
點進羅成相關的討論，這樣眼熟的評論還有很多。
“好男孩兒可不會天天拋頭露面來勾引女人。”
“蒼蠅不叮無縫的蛋，萬一是你炮友呢。”
“讓子彈再飛一會兒，誰知道他是不是跟人傢糾纏不清被曝光的。”
動輒成百上千的點贊，看起來充滿瞭對羅成的惡意揣測。但明眼人一眼就能看出，這種陰陽怪氣，不過是“受害者有罪論”的性轉版而已。
因為羅成發佈一篇長文就解釋清楚、還順帶著收獲瞭大批同情的“夢女”事件，如果落到一個女性身上，將是無數篇長文都難以摘幹凈的污水。
不信？
那來看看這些女孩們艱難的自證。
前幾天，曾經的百萬網紅@狗頭蘿莉賣煎餅上瞭熱搜。
她過往的經歷，真正說明瞭那句話：“女性的美貌單出是死局。”
早年被親生父親猥褻，高中畢業後打工被電子廠的組長強奸，網戀對象拍攝瞭她的不雅照片和視頻發佈，後來被平臺解約，欠下瞭六百萬違約金。
為瞭還錢，她成為瞭一個“擦邊網紅”，也因此被無數人網暴謾罵，甚至一度輕生。在這個過程裡，她不止一次地發佈長文，解釋自己的動機、講述自己的痛苦。
如今，她好不容易走瞭出來，決定擺攤賣煎餅維持生計，卻又一次因為穿著打扮被罵上熱搜。
人們痛斥她是為瞭博流量、根本不是要真的攤煎餅。她隻能再一次出來發佈視頻自證。
為瞭說明自己是真的在努力擺攤，還曬出瞭密密麻麻的成本支出和開銷明細，甚至要每天在微博分享自己的收入。
即便如此，還是有人把這當作一個劇本，在評論區裡死纏爛打。
因為她過去做過擦邊網紅，所以她現在所有的一切都是為瞭博眼球、都是在炒作。網友們熱衷於占領道德高地審判她的言行舉止，一次次將她推入公眾視野，論證著她的“罪行”。
想要開始新生活？別做夢瞭，你不幹凈。
有過“劣跡”的網紅要重新開始會被罵，那麼身世清白的人呢？
年初，粉發女孩鄭靈華在網暴中去世。
從2022年7月開始，她的社交賬號下的評論區就充斥著大量的嘲諷、污蔑和攻擊。
“真的是研究生嗎？頭發跟酒吧陪酒的一樣。”
“夜店舞女也能有碩士文憑？”
“你發型是華師研究生？被人傢研究嗎？”
......
言論洶湧而至，圍繞著她的發型、長相、笑容等等三百六十度無死角審判。那些人以羞辱她為樂趣，樂此不疲地在她的每一條社交動態下輸送謠言。
一切的源頭，隻是因為她頂著粉色頭發分享瞭一張錄取通知書而已。
狂轟濫炸的網暴下，鄭靈華患上瞭抑鬱癥。
她試圖辟謠，向每一個言辭激烈的網友解釋；她也拿起瞭法律武器，把各個平臺上的詛咒和謾罵打印成冊準備告上法庭；她去尋找心理醫生，用各種課程把自己的時間安排得滿滿當當。
但這些努力和自證並沒有阻擋住漫天的攻擊，也沒能將她從深淵中解救出來。
再往前倒，這套流程曾經千百遍的上演。
拿快遞被造黃謠的杭州女孩、病床上拍照被罵“病媛”的女患者、被P裸照傳上黃色網站的大學女同學......
羅成偶然感受到的“百口莫辯”，是大部分女性的生活日常。
隻不過，羅成的評論區隻是玩梗，女孩們卻難以躲開真正的潑臟水。
無論你是“擦邊色情”還是“良傢婦女”；無論你是高調勇敢還是低調內斂；無論你穿成什麼樣子、說著什麼話、過著什麼樣的生活。
隻要一雙眼睛盯上你，你就隨時可能被不懷好意的鏡頭拖入一場圍剿。
我們常說女性是一種處境。
女性的處境是什麼？是不被理解，是忍辱負重，是在要等級森嚴的規訓下層層突圍，是傾其一生，換取一座貞節的牌坊。
要想證明清白，隻能一次次剖開肚子，證明自己隻吃瞭一碗粉。
圖源：電影《讓子彈飛》
厭女，是一種公眾的無意識，是無數凝視與審判澆灌而成的土壤。
在這種土壤中人人自危的女孩們，隻好用性轉版的玩梗，來努力抵消受害者有罪論的審判。
你看，事情落到你頭上瞭，你開始辯解瞭。
那些被長期污名化的女孩們呢？你有沒有聽到她們的自白？
被誤解的男性，是在為一小撮人買單
她姐當然無意指責所有男性。
但必須承認的是，很長一段時間裡，男性總是無法理解女性的生活現狀。
不理解女性為什麼害怕、不理解女性為什麼憤怒、也不理解女性面對污名化時的痛苦。
在她姐的評論區後臺，也總是不乏有男性喊冤：
為什麼你總要搞“性別對立”？為什麼要摘出群體中的一小部分來代表所有男性？
但大呼冤枉的男生們是否想過，你們說出憤怒的時候，還有無數女性無法聲張清白；你們表達客觀的時候，還有無數女性正在被主觀臆斷攻擊；你們高喊著不要一桿子打倒的時候，無數的女性正在被群體性污名。
說白瞭，你受到的指責從來不來自女性本身，你隻是在為同類的行為買單。
那麼，為什麼要指責那些說出恐懼的人？
上個月，一個女孩坐軟臥時感受到瞭不舒服。
一個包廂內，其餘三個都是男性，讓她覺得很是尷尬，希望未來可以出現同性別車廂方便女性。
不出所料，評論區裡又是一片爭吵。
女性們深有同感，希望大數據能夠推出這種服務，還有不少人分享瞭自己坐軟臥車廂時的尷尬。但許多男性卻覺得“矯情”、“沒必要”、“把自己看太重瞭吧”。
但站在女性的立場上，這顯然不是一小部分的壓迫，而是結構性的恐懼。
英國記者卡羅琳在《看不見的女性》中列舉瞭一組數據：
「女性在公共場所常常感到害怕。事實上，她們受到驚嚇的可能性是男性的2倍......“來自世界各地的犯罪調查和實證研究表明，大多數女性害怕在公共場所受到潛在的暴力侵害。”來自美國和瑞典的犯罪數據分析都表明，女性和男性面對相似環境條件時的反應不同，女性往往“比男性對危險跡象、社會混亂、塗鴉、凌亂和廢棄的建築更敏感”。
英國交通運輸部的研究凸顯瞭男性和女性對危險截然不同的看法，結果顯示62%的女性害怕在多層停車場行走，60%的女性害怕在火車站臺上候車，49%害怕在公交車站候車，59%害怕從公交車站或火車站步行回傢。男性對這些活動感到害怕的比例分別為31%、25%、20%和25%。」
在公共空間裡，女性始終面臨著令她們不適的男性行為：掃視、打量、要聯系方式......這些行為稱不上犯罪，卻足以令女性感受到潛在的暴力侵害，而這種身處險境的感覺，伴隨女性的每一次出行。
男人不需要恐懼全女性的環境，但女性光是走進一個全是男人的電梯都需要猶豫一陣。
“即使最優秀的男人也不知道，一個人帶著這具身軀穿行於這個世界，其他人卻把它當成完全開放的遊樂場，會是什麼感覺。”
回到羅成那個烏龍的緋聞裡。
他在自白信的結尾說：我終於能理解那些被造謠的人有多難受瞭。
“我該如何證明我沒有見過這個人？
網紅明星該如何證明哪個不雅視頻是被AI換臉瞭？
普通女孩子如何證明，造謠者說的那些東西都不是真的？”
羅成獲得瞭清白，但還有許許多多的女孩們沒有。
再重看小慧君的事件，她姐的憤怒可能比觀眾更深。
她用精心編織的謊言操縱輿論，謀取私利。她的誣告，對於正在為女性權益鬥爭的你我來說，無疑是一場背刺。
正如網友的評論所說：“就是這種人的存在，讓真正受到侵害的人更難維權瞭。”
因為她的存在，未來真正的受害者又多瞭一層需要自證的臟水；
因為她的誣告，輿論的二次傷害又將落到真正維權者的頭上。
潮水退去之後，真實的受害者訴求被悄然淹沒，隻剩下無休止的對立與喧囂，彼此攻擊，互相為難。
那麼，如果下一個受害者是個女性呢？如果下一個事件是從一張裸照傳開的呢？
是否又會有新的自證和輿論再次輪番上演？
已經有人嘗到瞭這種無端指控的迫害。
所以下一次，請別問受害者為什麼要“招搖過市”，請把審判對準那個讓群體蒙羞的人。
關於無端造謠，這不是男性和女性之間的戰爭，先停下來，與受害者並肩。
發表評論 取消回复